18.09.2025 14:01 # 1434811
«Они не хуже и не лучше, они просто не работали в этом жанре:) Питт не работал, ДиКаприо - тем более:) Они куда менее разноплановые актеры и не склонны к таким актерским экспериментам» - прямая цитата :)

18.09.2025 13:59 # 1434809
Как и лучшие роли Круза :) Только у Лео они были лет десять назад, а у Круза двадцать-тридцать)

И я не знаю чем Вы смотрели «Выжившего» и «Убийц» раз сделали вывод что в этих фильмах Лео однотипный)

18.09.2025 13:57 # 1434808
Ну наш уважаемый ГлавРед же назвал Круза разноплановым экспериментатором только за парочку ролей в комедии и мюзикле :)

18.09.2025 13:55 # 1434807
И поэтому в последние годы у него в фильмографии одни боевики :)

18.09.2025 13:09 # 1434792
Странный выбор. Паттинсон же вообще не Брюс Уэйн.

18.09.2025 13:07 # 1434791
В смысле Хэнкса в триллерах нет? А "Ангелы и демоны"? "Секретное досье"?

18.09.2025 13:01 # 1434790
Да вряд ли. Во-первых, ему явно комфортно в боевиковой нише. А, во-вторых, увы, у него лицо уже как маска, будет сложно что-то отыграть, я думаю он сам это понимает. У них с Кидман в этом плане много общего :)

18.09.2025 12:56 # 1434789
Вы явно "Быстрее пули" не смотрели, раз так говорите :) Там именно что комедия с элементами боевика :)

Вы в попытке вознести Круза на какой-то невероятный пьедестал откровенно принижаете других актеров. Как работа в одном мюзикле делает Питта более разноплановым актером чем ДиКаприо? И я привела пример, следуя вашей логике Питт более разноплановый актер, потому что попробовал себя и в озвучке, и в историческом фильме, а Круз нет.

Да, эксперименты у Круза были, и даже удачные, но это было единично и именно что очень давно. И где ДиКаприо играет "себя уже лет 15"? В "Выжившем"? Или в "Убийцах цветочной луны"?

Блин, мне даже спорить об этом как-то стыдно :)

18.09.2025 12:26 # 1434785
В комедиях Питт не работал? :) Правда? А "Машина войны" и "Быстрее пули" что такое?

А мюзиклы вообще специфический жанр, который требует определенных вокальных навыков помимо актерских, и что? Те актеры, что в мюзиклах себя не пробовали, они чем-то хуже других?

Питт в отличие от Круза кстати еще в мультфильмах себя попробовал :) Так что плюс один жанр в его копилку)

18.09.2025 12:07 # 1434779
Ага, только как минимум "Соучастник" и "Последний самурай" были больше двадцати лет назад :) "Операция "Валькирия" и "Солдаты неудачи" - тоже уже на грани) "Рок на века" - ну хорошо, принимается, хоть фильм по сути провальный вышел. Причем это не какая-то тайна, достаточно просто фильмографию Круза открыть, тенденция очевидна всем, ну кроме Вас наверное.

И мне интересно, в каких это таких жанрах тот же Питт не работал, в каких работал Том?) И драма была, и фантастика была, и комедия, и боевики, и даже один псевдоисторическая лента затесалась.

18.09.2025 11:39 # 1434774
Причем тут провалы?) Вопрос в творческой стагнации и буквально эксплуатация одного и того же образа в течение почти 20 лет :)

И подскажите Питт с ДиКаприо где, если не на вершине?)

18.09.2025 11:29 # 1434771
Так это все фильмы которые были двадцать лет назад :)) Из самого свежего Вами перечисленного "Грань будущего" - да, неплохой фантастический боевик, но там Круз очередной супергерой :) И пошло дальше..."Джек Ричер", "Мумия", "Сделано в Америке", "Топ Ган: Мэверик". Одни и те же яйца только в профиль ) Повторюсь, как актер, нашедший свою нишу Круз хорош. Но как эталон актерского мастерства...Есть куда более заметные кандидаты

18.09.2025 11:22 # 1434770
Даже если не брать какие-то вершины актерского мастерства типа Леонардо ди Каприо, тот же Брэд Питт и то уделывает Круза легко, с фильмографией куда интереснее чем постоянные боевики

18.09.2025 11:16 # 1434768
Ну...Как продюсер Круз наверное достаточно хорош, но как актер...Это тот самый случай когда невероятный потенциал оказался погребен под ворохом каких-то личных тараканов и неуверенностей в себе. Как результат - фактическая творческая стагнация уже не одно десятилетие и одна и та же роль снова, и снова, и снова.

18.09.2025 10:33 # 1434758
Если б он только что-то про политику вякнул...Так он в своей речи еще покойного в весьма отвратительном ключе упомянул. Однозначно его занесло, пусть теперь посидит подумает над своим поведением

18.09.2025 09:52 # 225947
Ну справедливости ради я тоже втянулась только после второй-третьей серии) А потом остальные чуть ли не залпом глянула :)

17.09.2025 22:22 # 1434718
Да как-то пока не привлекает ни каст, ни синопсис

17.09.2025 22:07 # 1434711
«Король Талсы» - не могу подвести старичка Сталлоне

Из новенького - «Дом Гиннес», «Черный кролик» и «Убийство перед вечерней»

17.09.2025 22:03 # 1434710
Что за нелепый парик?))

17.09.2025 10:09 # 225914
Очень милый сериальчик, смотрится приятно и ненапряжно. Глисон, разумеется, локомотив актерского состава, но не отстает от него и Сабрина Импаччаторе; да и в целом между всем коллективом чувствуется необходимая для таких проектов химия. В плане юмора с оригиналом не могу сравнить, т.к. не осилила в свое время, но в целом наблюдать за происходящим было весело.