19.01.2023 14:14 # 177270
Им надо посмотреть "Треугольник печали")))

19.01.2023 13:42 # 177260
Зрители боевиков не тупые, трейлеры они в состоянии посмотреть. Зачем им идти на "Банши", чистейшую драму, если они знают, что там Фаррелл будет играть не Пингвина, и не Коуча.

19.01.2023 13:37 # 177259
Да не лукавьте, на "Паразитов" обратили внимание аккурат перед Оскаром, ну и после триумфального взятия главной статуэтки все разумеется побежали его смотреть :)

И "Артист" не сказать, что очень популярен.

На самом деле у Оскара всегда были периоды, когда награды брали не самые известные и популярные фильмы. И не вижу в этом ничего плохого. Наоборот, это повод не только знакомиться с фильмами "на слуху", но и копать глубже, иногда это приводит к очень приятным открытиям.

Вот на "Землю кочевников" кстати зря гоните. Я тот человек, который смотрел этот фильм и в кино, и потом пару раз дома. Очень умиротворяющее зрелище, настраивающее на правильные мысли.

19.01.2023 13:28 # 177257
"Топ Ган: Мэверик" я не смотрела, поэтому про него сказать ничего не могу. Просто не вижу проблемы в победе фильма, у которого аудитория не такая большая, "Банши Инишерина", например.

19.01.2023 13:20 # 1311562
Ради денег что только не опубликуют.

19.01.2023 13:18 # 1311561
Да ладно? Новый антагонист?

19.01.2023 12:27 # 1311555
Просто мы говорим об авторском кино или кино, которое рассчитано на широкую аудиторию?

Кино, рассчитанное на широкую аудиторию, у нас довольно специфическое (мне, например, сложно представить, почему Европе должна быть интересна история из "Сердца Пармы") и очень часто довольного среднего качества.

Почему студии не продвигают авторское кино? Потому что вероятнее всего продвижение обойдется дороже чем денежный выхлоп от этого. Почему Роскино не продвигает? Скорее всего потому что им просто все равно.

19.01.2023 12:10 # 1311553
Есть вероятность, что и за рубежом наши фильмы не особо кому-то интересны) Ну если только в Азии

19.01.2023 11:55 # 177241
А "Паразиты"? "Лунный свет"? У них разве какая-то большая аудитория была?

19.01.2023 11:54 # 177240
А кто тогда должен брать Оскар за лучший фильм? Сиквел "Аватара"? "Черная пантера"? Реальность такова, "громкие" фильмы зачастую не обладают тем качеством, которое бы позволяло претендовать на такую награду. Есть исключения в виде "Джокера" и "Властелина Колец", к примеру, но если их нет в последние годы, то что уж тут поделать.

19.01.2023 08:21 # 177221
Я буду :)

18.01.2023 20:46 # 1311505
Спасибо)

18.01.2023 17:30 # 1311435
Фух, ну хорошо)

18.01.2023 17:18 # 177190
Ради Страхова, пожалуй, посмотрю.

18.01.2023 17:16 # 1311429
Так, есть вопрос по части голосования. Перед каждой категорией указано: "Поставьте свою оценку по 10-бальной шкале каждому номинанту в этой номинации". А если какие-то проекты из списка не смотрел вообще? Пустое окошко оставлять, все корректно в таком случае засчитается?

18.01.2023 14:22 # 1311407
Да. Не нравится мне

18.01.2023 13:21 # 1311393
Я имела в виду третий сезон, остальные два я и так посмотрела)

18.01.2023 11:30 # 1311350
Все равно смотреть не буду.

18.01.2023 11:30 # 1311349
В первой части сюжет был еще очень даже неплох - довольно простой, крепко сбитый, динамичный. В сиквеле же повествование просто расползается по швам и превращается в какую-то тягомотину с редкими проблесками в виде неплохих сцен.

18.01.2023 09:51 # 1311337
У Эванджелин еще стрижка довольно неудачная