13.09.2023 14:58 # 1347434Аргумент в том, что Кинг противоречит сам себе) Эту экранизацию не пнул разве что ленивый за явное несоответствие первоисточнику, зато Кингу все понравилось) По каким причинам он высказался в таком положительном ключе - думайте сами :)
"Лично я считаю, что «Властелин колец» нельзя перенести в визуальную форму. С другой стороны, я признаю, что искусство — это весьма спорный и дискуссионный предмет, поэтому все предположения, будто бы я «не одобряю» фильмы, не взирая на их качество, причем «не одобряю» их до такой степени, что дурно думаю о тех, кто не разделяет моё мнение, лишены всяких оснований" - цитата Кристофера Толкина :) Выходит, он не всегда знал мнение отца)) А, еще там был денежный спор, так может все в этом дело ?;)
13.09.2023 14:50 # 1347431Конечно сочтет. Потому что хотел бы, чтобы его книги продолжали читать, а не тупо смотреть вместо этого в экран пару часов :) А так читавшие книги будут знать куда больше посмотревших экранизацию, будут знать все скрытые мотивы и "пасхалки", будут "избранными")
13.09.2023 14:48 # 1347430Кингу понравилась "Темная башня" :)) Его мнение в данном случае совсем не аргумент)
13.09.2023 14:44 # 1347428Я думаю, что Толкин бы понял, что это было необходимо и оправдано. Но не дай Бог ему бы показали "Кольца власти"...)
В фильмах о Гарри Поттере тоже опустили многие важные детали, которые были в книге. Например, что Волан-де-Морт по сути сам создал себе врага в виде Гарри, хотя Невилл также подходил под условия пророчества; что Хвост был хранителем тайны Поттеров, отчего его предательство выглядит еще хуже; предысторию Тома Реддла вырезали полностью. Тем не менее, автор осталась вполне довольна)
13.09.2023 14:37 # 1347426Все зависит от того, что считать значительными изменениями. Для меня это три момента (если рассматривать только в негативном ключе) - тот, который вы описали; прибытие эльфов на битву в Хельмовой пади (why?), борьба Фродо и Голлума в конце (по книге Голлум падает в лаву сам). Остальные лично для меня не критичны.
13.09.2023 14:32 # 1347422Не "Кольца власти")
13.09.2023 14:30 # 1347419У Толкина много философской составляющей, но это не значит, что всю ее без исключения нужно вставлять в экранизацию. Кому это интересно - может почитать работы исследователей творчества Толкина (сам Толкин природу Бомбадила так и не определил, кстати). Мне вот отсутствие Бомбадила никак не помешало, что был он, что его не было. И на основной концепт он не повлиял.
13.09.2023 14:18 # 1347415При этом без Бомбадила общее понимание истории не изменилось :)
13.09.2023 14:14 # 1347410Амазон тоже свою куртизанку готовил ;) Но Валинор перед ней быстро захлопнулся)
13.09.2023 13:59 # 1347402Куртизанка? Ну нет. Скорее изящная дама из высшего общества. А вот творение Безоса, да, дешевая куртизанка, которая пытается продать себя каждому и заодно влезть в приличное общество; где, однако, видят ее продажное нутро и вышвыривают с позором :)
13.09.2023 13:57 # 1347398Советую) Не совсем гуманный, конечно, продукт, но вкусный)
13.09.2023 13:56 # 1347396Ну с фуа гра все равно не сравнится же :)
13.09.2023 13:55 # 1347393Как наши киноделы не поймут - то, что снимают для детей, не обязательно должно быть бестолковой вырвиглазной клоунадой.
13.09.2023 13:53 # 1347390Какой кринжовый ужас. И на сцене все те же.
13.09.2023 13:51 # 1347389Обычно такие условия есть только относительно такой же работы, например, не писать два сценария одновременно. Разносчиком пиццы никто работать не помешает)
13.09.2023 13:50 # 1347388По хорошему, большая часть современных сценаристов должна только такие сюжеты и писать
13.09.2023 13:49 # 1347387Ну необязательно же целыми днями с табличкой на улице стоять. Хотя...можно как раз совместить, листовки раздавать с лозунгами бастующих и купонами на бесплатные куриные крылышки)
13.09.2023 13:47 # 1347385Да, только эти два продукта - как фуа гра высшего качества и лапша быстрого приготовления
13.09.2023 13:45 # 1347383Надеюсь, Амазон смотрит на эти достоинства из лавового озера в Роковой Горе.
Дублированный трейлер фильма "Последний рубеж"