10.09.2023 11:43 # 1346865
А зачем переделывать? Речь идет только об «Оскаре», который по Вашим же словам, уже давно не имеет прежнего авторитета в том числе из-за нелепых ограничений и критериев.

10.09.2023 11:40 # 1346861
“Оппенгеймер», кстати, по этому критерию тоже вроде не проходит

10.09.2023 00:06 # 1346808
Ну, Венеция любит такие фильмы)

09.09.2023 16:45 # 1346734
Кутчер вроде как да.

09.09.2023 11:40 # 1346654
Ну, у всех разный внутренний ресурс)

09.09.2023 11:00 # 1346651
Рада за Сталлоне. Для него, как для итальянца по происхождению, это наверное особенно важно.

08.09.2023 22:29 # 1346595
Вайнштейну скорее «помогли»; он был влиятельным человеком и вполне мог перейти кому-то дорогу. Но это конечно не отменяет его собственных грешков

08.09.2023 22:27 # 1346593
Если только в рамках приличий:)

08.09.2023 21:34 # 1346557
Их не за что любить на самом деле :)

08.09.2023 21:33 # 1346556
Жертва узнала о разбирательствах полиции в отношении него, это и подстегнуло

08.09.2023 20:43 # 1346521
Насколько я поняла, на срок заключения повлияли отягощающие обстоятельства в виде применения наркотических средств, доведение до бессознательного состояния и, так скажем, жестокость при совершении деяния (не хочу в подробности вдаваться, это реально мерзко)

08.09.2023 20:37 # 1346520
Во-первых, Техас вообще отдельная планета, где к чернокожим в целом плохое отношение. Во-вторых, зачастую в небольших городах обвиняют просто удобного подозреваемого, если поиск преступника представляет для местной полиции головную боль. Ужасен, например, судебный кейс, в результате которого был казнен чернокожий мальчик, за убийство белых девочек (фамилии, к сожалению не помню, но такое было). В-третьих, разумеется, есть определенный процент судебных ошибок, увы.

Вот только я очень сомневаюсь, что в данном случае это так. Сайентологическая церковь, которая фигурирует в этом случае, замешана в куче темных дел. Весьма вероятно, что они покрывали этого актера, потому что он был им для чего-то нужен; девушек же, которым и так достаточно промыли мозги всеми этими убеждениями, запугали/убедили в том, что надо молчать.

08.09.2023 19:35 # 1346501
так тут как минимум в отношении одной потерпевшей насилие задокументировано как раз было. тем более явно есть косвенные доказательства; чувак явно не белый и пушистый, раз полицейские в отношении него аж с 2016 копают

08.09.2023 18:46 # 1346497
Только вот кому интересны китайские фильмы кроме как самим китайцам?)

08.09.2023 17:09 # 1346487
Я-то как раз знаю, потому что я женщина) Но тут никакой обидой и не пахнет.

08.09.2023 16:35 # 1346481
Вы как обычно пытаетесь выкрутиться, когда Вам привели в качестве Вашу же цитату) Ладно, хорошо хоть вы не имеете прямого отношения к юриспруденции)

08.09.2023 16:24 # 1346477
Показания свидетелей это тоже доказательства, и тоже "просто слова" :)

08.09.2023 16:09 # 1346471
"У меня нормальное понимание правосудия:) Когда слова ничего не должны значить, а только доказательства" - ваша цитата, о данном случае в ней ни слова.

08.09.2023 16:06 # 1346470
У нас нет. В США - зависит от судьи и штата, но чаще всего принимает как доказательство

08.09.2023 15:52 # 1346463
Наверное полиграф был. И психиатрические заключения. Так, навскидку.