13.09.2023 14:14 # 1347410Амазон тоже свою куртизанку готовил ;) Но Валинор перед ней быстро захлопнулся)
13.09.2023 13:59 # 1347402Куртизанка? Ну нет. Скорее изящная дама из высшего общества. А вот творение Безоса, да, дешевая куртизанка, которая пытается продать себя каждому и заодно влезть в приличное общество; где, однако, видят ее продажное нутро и вышвыривают с позором :)
13.09.2023 13:57 # 1347398Советую) Не совсем гуманный, конечно, продукт, но вкусный)
13.09.2023 13:56 # 1347396Ну с фуа гра все равно не сравнится же :)
13.09.2023 13:55 # 1347393Как наши киноделы не поймут - то, что снимают для детей, не обязательно должно быть бестолковой вырвиглазной клоунадой.
13.09.2023 13:53 # 1347390Какой кринжовый ужас. И на сцене все те же.
13.09.2023 13:51 # 1347389Обычно такие условия есть только относительно такой же работы, например, не писать два сценария одновременно. Разносчиком пиццы никто работать не помешает)
13.09.2023 13:50 # 1347388По хорошему, большая часть современных сценаристов должна только такие сюжеты и писать
13.09.2023 13:49 # 1347387Ну необязательно же целыми днями с табличкой на улице стоять. Хотя...можно как раз совместить, листовки раздавать с лозунгами бастующих и купонами на бесплатные куриные крылышки)
13.09.2023 13:47 # 1347385Да, только эти два продукта - как фуа гра высшего качества и лапша быстрого приготовления
13.09.2023 13:45 # 1347383Надеюсь, Амазон смотрит на эти достоинства из лавового озера в Роковой Горе.
13.09.2023 13:42 # 1347378Я не особо жду, так как не питаю нежных чувств к "Мастеру и Маргарите". Но многие мои знакомые - да.
13.09.2023 13:40 # 1347377Серьезно? А какие элементы оригинала должно иметь это переосмысление? Только название? Так можно любой фанфик переосмыслением назвать.
Мне достаточно на трейлер взглянуть. Даже без привязки к По выглядит как типичный инклюзивная поделка от Нетфликс. На недавнего "Песочного человека" очень похоже.
13.09.2023 13:35 # 1347375А как Джексон относится к криворукому творчеству Безоса?
13.09.2023 13:34 # 1347374Ряд ключевых персонажей - это Глорфиндейл и Бомбадил что ли?) Не такие уж они и ключевые. Вот если бы Сэма убрали, это да)
Я читала книгу уже после просмотра фильмов. И не сказала бы, что экранизация Джексона добавила какие-то неудачные элементы или критическим образом изменила первоисточник.
13.09.2023 12:06 # 1347360К слову, переосмыслением трилогию Джексона я бы не назвала.
13.09.2023 12:03 # 1347358Посмотрим. Пока не вижу ничего плохого в том, что режиссер сместил фокус повествования.
13.09.2023 12:02 # 1347357Но речь идет о том, что здесь переосмысление явно плохое, поскольку от оригинала имеет лишь название.
13.09.2023 11:59 # 1347356Ради хайпа, зачем же еще. Плохой пиар - тоже пиар.
Фильм "Соник 3"