Пользователь: Dienn
Ранг в комментариях: Зам. Главы Киноакадемии (9120 комментариев)
Ранг в форуме: Зам. Главы Киноакадемии (559 постов)
Дата регистрации: 13.11.2017
Последний раз заходил на сайт: 22.02.2026 11:25
Пол: жен.
Родился: 4 декабря
Регион: Москва
О себе: some say i`m funny
комментарии (9120)
Награды пользователя
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя Dienn

04.11.2025 23:18 # 227464
Когда это Акиньшина была актрисой экстра класса?))
04.11.2025 19:52 # 227448
Если честно, хочется бросить сериал после первой же серии. Унылость невероятная.
01.11.2025 21:00 # 1439507
Дико плюсую. И я даже знаю с кого начать…))
01.11.2025 21:00 # 1439506
В смысле? Потому что он злодей, у него другие моральные ориентиры. Или псих, там вообще все сбито
01.11.2025 20:58 # 1439505
Хлыст как раз такое себе. Вывез только за счёт харизмы Рурка
01.11.2025 15:02 # 1439448
Причем тут Джокер вообще, который практически во всех киновоплощениях как раз таки очень даже влиял и на мир, и на главного героя
01.11.2025 14:15 # 1439442
Ну во многом да. Если злодей не имеет какого-то значительного влияния на мир или судьбы героев, то он пшик.
01.11.2025 14:11 # 1439440
Не исключает. Но по вашим словам любопытность подхода заключается именно в том, что он монстр, а Дум классический просто трагический перс. Хотя тут же пишут, что трагический перс в духе Призрака Оперы и предполагается :)
01.11.2025 13:00 # 1439429
Так вот тут же в статье ниже пишут: "представляет Дума в духе классического монстра студии Universal, или в духе Призрака Оперы. Это "трагическая и надломленная фигура"

То есть все-таки монстр или трагическая фигура?
01.11.2025 12:47 # 1439423
И чем эти монстры из провальной киновселенной так любопытны? Дум будет размером с Годзиллу что ли?
01.11.2025 12:46 # 1439422
Так уже нет же вроде
01.11.2025 12:09 # 1439416
И в чем тут любопытная трактовка?
31.10.2025 13:33 # 227259
Любопытно, как мой отзыв на новый сезон повторяет предыдущий :)) К слову, здесь тоже все действие постоянно крутится вокруг приглашенных звезд в виде Кристофа Вальца, Рене Зелвегер и Логана Лермана
31.10.2025 13:26 # 227258
Как и ожидалось, в конце сезона подсдали - началось какое-то блуждание в трех соснах, самоповторы, концовку вообще замудрили и как будто натянули на глобус в последний момент. Но главное уже который сезон я не чувствую химии между героями, за ними наблюдать просто не особо интересно. Чувствуется, что устали уже. Не скажу, что сезон плох, но каких-то эмоций не вызвал вообще
30.10.2025 20:32 # 227246
Ну «Король гольфа» да, еще хуже. При этом там довольно сильная драматическая составляющая, которая, увы, под ворохом всех недостатков просто тонет…
30.10.2025 16:42 # 227242
Да, плюс сериала в том, что смотрится легко и ненапряжно, к тому же всего за три часа. Но сама по себе работа очень средняя.

Я на самом деле в Пауэлле вообще не вижу ничего особенного. Симпатичный, приятный, но актер не выдающийся

Нууу, смотря на какого Сэндлера) Есть у него нормальные вещи, а есть параша еще та)
30.10.2025 16:15 # 1439296
Тут меня уже опередили)
30.10.2025 13:37 # 227238
Хотя до начала просмотра видела немало таких параллелей, это даже близко не новый "Тед Лассо". И это даже не "Блю Маунтин Стейт". Пожалуй единственная аналогия, которая приходит на ум - это комедии Сэндлера, причем вот самые средненькие из них. Сюжет полон порой откровенно нелепых условностей, по части юмора весьма редко выдается что-то действительно годное, чаще это шутки в стиле "подержи стаканчик пока я писаю, ой, случайно промахнулся тебе на руку гыгыгы", какой-то драмы как таковой нет. Пауэлл все пытается в комедию, видимо лавры Гослинга покоя не дают, но выходит далеко не так удачно и главное просто не особо смешно
30.10.2025 13:28 # 1439260
Наоборот, будет верная боевая подруга)) Таких надо хватать и не отпускать :)
30.10.2025 13:20 # 1439257
Может Парамаунт научит Ганна кино снимать ;))


Главные материалы сайта:

  • Satera
  • Зритель
  • Постов: 170
  • Больше десяти лет на сайте
22.02.2026 13:53
Демократия, свода слова, свобода коммерции.....а нет, это для дурачков...Все элитные политики и президенты, после срока, оказываются в совете директоров ... [читать далее]

  • John23
  • Критик
  • Постов: 30273
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
22.02.2026 13:10
Ээээ, а где вы в своём комментарии "Очень любопытный расклад намечается:) Браво, Киноакадемики:)", писали слова "в главной номинации"?:) А так ... [читать далее]

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 79667
22.02.2026 12:34
Тут очень важен навык работы с водой, так как водные спецэффекты считаются самыми сложными. У Вербински такой опыт был, у Лоуренса - нет. Так что, есть сомнения.

22.02.2026 12:21
Я не думаю что их такое количество, чтобы полностью похоронить фильм, где ещё Хэмсворт и Берри есть!!!! Скорее всего, просто они такие звезды

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 79667
22.02.2026 12:19
Ээээ, где вы нашли в главной номинации "Марти великолепный"?:) Фантазии, такие фантазии:)

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 79667
22.02.2026 12:11
Сарик умеет делать блокбастеры:)

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 79667
22.02.2026 12:10
Становится все интереснее:) Трамп играет на понижение Netflix:)

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 79667

22.02.2026 11:18
Где он пошёл по головам? Он не стал поддерживать, это его право.

22.02.2026 11:17
Я ж так и сказал, сильная и независимая, какой никогда и не была

Лауреат премии Оскар
Взвод
Год выхода: 1986
Страна: Великобритания, США
Режиссер: Оливер Стоун
В главных ролях: Том Беренджер, Кит Дэвид
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Тед Сарандос вступил в открытое противостояние с самым успешным режиссером в истории
Читатели "Новости кино" определили претендентов на независимую кинопремию Рунета
Легендарный режиссер написал письмо в Сенат США с описанием катастрофических перспектив
Награждения
Наши рекорды