02.02.2025 19:01 # 1408665
У Ефремова тоже юрист был)) Все мы видели, какой :)

02.02.2025 17:19 # 216410
9 достаточно)

02.02.2025 17:18 # 1408647
Эммм…А он вправе вообще это обнародовать без согласия всех участвовавших, лол? Одно дело суду что-то показывать в рамках дела, совсем другое - каждому встречному-поперечному) Ох, чувствую огребет этот дурачок еще и за это :))

02.02.2025 14:44 # 1408630
В онлайн-кинотеатрах уже давно есть

02.02.2025 14:39 # 216406
И да, в финале тоже прямо как-то на эмоции пробило :))

02.02.2025 14:38 # 216405
Тот редкий случай, когда сиквел вышел на порядок лучше оригинала; возможно потому, что проблемы подростка взрослому уже ближе и понятнее, чем совсем детские. Да и чего скрывать, тревожность с годами никуда не исчезает, скорее только усиливается, к примеру, кто из нас не прокручивал в голове перед сном все свои косяки? ;)) Путешествие "отсеянных" эмоций обратно в головной центр тоже понравилось куда больше того, что было в первой части, "бездна сарказма" особенно)

01.02.2025 02:34 # 216356
Так и я тоже про него говорю))

31.01.2025 22:39 # 216353
Соглашусь полностью, очень красивая девушка; но, во-первых, у неё очень современная внешность, что прямо бросается в глаза; а, во-вторых, есть ощущение некой «смеси» генов, возможно не только японцы были в роду.

31.01.2025 22:33 # 216352
Не скажу, что этот мульт какой-то новаторский, изобретательный или ценен тем, что поднимает какие-то сложные и важные темы. Но при простейшем и даже заурядном сюжете он просто безумно ламповый и душевный. А такое, с учетом абсолютного доминирования в наши дни бездушных диснеевских поделок или стопицотых миньонов, уже достойно как минимум просмотра, а как максимум - уважения к труду создателей сей ленты.

31.01.2025 22:28 # 216351
Так с кем еще ей химичить осталось? Второго потенциального бойфренда же отменили;)

31.01.2025 16:30 # 1408388
На следующий тоже! Вон, видели дату слушания - аж март 2026 года :)

30.01.2025 20:03 # 1408318
По сумме не договорились?

29.01.2025 14:48 # 216286
Вполне логично. Первый чисто на хайпе выехал. Его посмотрели, поняли что та еще унылость, и на второй благополучно забили

29.01.2025 14:46 # 1408179
Очередной камень в огород Кондала и Хесс ;))

28.01.2025 22:19 # 1408125
Так оставался бы тогда Соколом))

28.01.2025 19:31 # 216271
2024 год может официально считаться годом никому не нужных сиквелов :))

Сиквел «Битлджуса» - ну очень неровная лента. Первая половина вышла откровенно натужной, тоскливой и странной в плохом смысле этого слова. Но вот в середине фильма произошел сюжетный твист, основное действие переместилось в загробный мир и фильм заиграл совершенно другими красками! За это (и неповторимый незабвенный стиль Бертона) волей неволей пришлось ему оценку чуть-чуть натянуть ;)

Майкл Китон все еще шикарен в этом образе, а вот «люди» были либо ни о чем (Дженна Ортега), либо с завидной периодичностью скатывались в кринж и переигрывание (Вайнона Райдер, Кэтрин О’Хара и Джастин Теру). Моника Белуччи, без сомнения, прекрасна даже в таком возрасте, но вот сюжетная линия её героини показалась несколько лишней.

26.01.2025 22:34 # 1407892
При бюджете в 200 млн даже удивительно, что это "не грандиозный провал"))

26.01.2025 20:13 # 216159
Хорошие актерские работы (причем в этой связи хочется выделить не столько любимого мной Барри Кеогана, сколько Франца Роговски), но сам фильм как будто ни о чем.

26.01.2025 12:30 # 216145
Неплохая лента. В отличие от «Щучьего веления» и «Летучего корабля» тут заметно, что делали с душой, есть какое-то ощущение теплоты при просмотре. Да и актеры на порядок лучше справляются и органичнее смотрятся, главным образом Роман Евдокимов. Но почему во всем сквозит такая дешевизна? Массовки мало, декораций мало, графика очень средненькая (конь максимально странный). Сюжет тоже как будто плохо проработали, на все путешествие за волшебными макгаффинами отводится дай бог полчаса, лучше бы сократили блуждания Ивана туда-сюда в начале фильма.

В общем, потенциал явно был гораздо больше чем вышло по итогу.

25.01.2025 21:39 # 216100
Хью однозначно здесь очень хорош, на моменте его монолога про религии, монополии и музыку я прям заслушалась, действительно интересно было. Разгадка «тайны пирога» и «чуда» тоже вышла довольно неожиданной.

Но в остальном картина полна характерных для подобных лент штампов; в частности, тугодумие главных героинь на месте (ALWAYS confirm the kill!). Да и центровая идея героя Гранта в финале раскрывается как-то совсем слабенько, выставляя его довольно стереотипным маньячеллой. К тому же ожидала от него каких-то психологических «испытаний веры», а получилось в итоге довольно банально.