07.03.2017 10:33 # 842209
правильно, пусть пипл сам выбирает смотреть такое или нет, ведь не зря Природа дала человеку серое вещество)

06.03.2017 22:24 # 842164
не спешите хорогить))

06.03.2017 20:33 # 842116
ох вас эта тема и всполошила)) вместо того чтобы что то толковое сделать за день потратили время на эту новость))

06.03.2017 17:19 # 842058
а давайте без политики)

06.03.2017 14:49 # 841921
а почему 23?) там есть еще 1 фильм с Шоном Коннери, правда он не входит в официальную серию, но при этом не менее попуряна была в свое время))

06.03.2017 14:48 # 841919
в том числе) а еще комиксы, книги) кстати, опять же спасибо Джорджу Лукасу и его ЗВ за такую идею)) он игрушки выпустил задолго до выхода первого фильма) вернее там интересная история с этим была)

06.03.2017 14:46 # 841914
любое сравнение должно проводится по одним параметрам. если ты берешь фильмы марвел и сравниваеш с ЗВ, то тогда нужно прибыль от ЗВ приравнять к прибыли Марвел учитывая инфляцию) да и спорить смысла нет, ЗВ самая-самая, даже люди которые никогда не смотрели ее знают о ней, про те же комиксы этого не скажешь)

06.03.2017 14:39 # 841899
ни Титаник ни Челюсти с учетом инфляции таковыми не считаются) если брать, с учетом инфляции и сопутствующих товаров, то как раз ЗВ и Гаррик всех уделывают)

06.03.2017 14:37 # 841895
цифры?) твои цифры ничего не говорят о том, что названные тобой франшизы популярны) единственным показателем в данном случае есть прибыль, и здесь ни Аватар ни Бонд не входят в первую тройку)

06.03.2017 14:21 # 841874
если посмотреть трейлер, то сценаристы не заморачивалисть, тупо слизали частями с пару фильмов о Конге сцен и героев, и вуаля - новая, типа, история))

06.03.2017 14:19 # 841872
бондиада не самая популярная) аватар тоже под вопросом))

а ЗВ это величайшая франшиза, которая оказала не только влияние на кинематограф, но даже на развитие военных технологий)

06.03.2017 14:14 # 841865
не, там не плагиат, там ребут был - старая история на новый лад с новыми героями, которые получили бразды правления от старых) с конгом же, увы, мы даже не ремейк увидим)

06.03.2017 14:05 # 841859
этот плагиат не долджен стать конкурентом)

06.03.2017 13:42 # 74503
скучным был апокалипсис, а здесь все в меру, и экшен, и семейная идиллия, и смерть любимых героев, и в конце нам показали, "что до конца еще далеко даже тогда, когда все уже кончено.")

06.03.2017 11:36 # 841781
да к черту Конга 2005 года)) кто помнит фильмы 1976 и 1986 КК и КК жив, никого вам герой Тома Хиддлстона не напоминает?) а герой Джексона?))

05.03.2017 23:27 # 841724
да по трейлеру видно, что сказку сняли, при том много моментов схожих с КК 1976 и 2005 годов)

05.03.2017 22:57 # 841717
вообще, чем то смахивает на помесь КК 1976 года и КК 2005 года

05.03.2017 22:55 # 841716
нет) но трейлер не впечатлил никак, похож на сказку)

05.03.2017 22:48 # 841714
Кинг Конг слабоват, ремейк ремейка вышел)

05.03.2017 17:25 # 841645
посмотрел перед логаном трейлер, фильм не бомба, очень много повторов