24.09.2018 04:12 # 1007935
"Абсолютно ненужный сиквел" - А почему бы и нет? У Бонда вон сколько продолжений, а Кингсман ни чем не хуже.

23.09.2018 21:38 # 1007860
Слабым как минимум.

23.09.2018 21:37 # 1007856
:) Дошло, дошло до меня:) Всё, пора спать ложиться:))

23.09.2018 21:35 # 1007854
Чего это вы вдруг с Дарквайтом про "Хана Соло" вспомнили? То что он мог оказаться в примере вместо "Лиги справедливости"?:)

23.09.2018 21:29 # 1007849
Примерно 8-10 млн. долларов.

23.09.2018 21:25 # 1007846
Хотелось бы всё таки увидеть от Стэтхэма и другие амплуа, помимо крутого парня в боевиках; талантом-то он не обделён.

23.09.2018 21:20 # 1007844
Надеялся, что "Железный человек 3" - единичный касяк со стороны Шейна, увы, это не так.

23.09.2018 21:11 # 98146
Прочитал описание фильма - Надо было ей не кассету до конца смотреть, а полицию вызывать, не?:)

23.09.2018 21:08 # 1007841
Ну, если Вам и первый "Kingsman" не понравился, то тогда конечно.

23.09.2018 20:50 # 98142
Некоторые сцены сценарно плохо соединены, поэтому иногда возникает ощущение, что смотришь разрозненные экшен сцены. Но драки и музыка вывозят, благодаря им смотреть фильм интересно.

23.09.2018 20:46 # 1007833
"История о доисторической акуле, по ошибке напавшей на Стэтхэма" - Это была последняя ошибка в её жизни; бедная Мег:)

23.09.2018 17:15 # 98140
Есть забавные шутки, но больше тупых и попадаются даже отвратные. Но как ни странно, фильм терпим и не скучен. СПОЙЛЕР, СПОЙЛЕР, СПОЙЛЕР: Жаль, что персонаж Ольги Куриленко в конце фильма был просто для галочки - так-то она могла спокойно задержать преступника, но вместо этого почему-то убежала:(

23.09.2018 15:41 # 98136
Дак я не понял - Николас, наш Кейдж, вернулся или нет, как заявляют некоторые?:)

23.09.2018 13:01 # 98125
Символы, образы - это конечно хорошо, но всё равно затянуто. Про то, что нам чересчур много времени показывают сектантов, я уже писал. Тут вот некоторые пишут, что фильм снят под действием ЛСД, а мне дак не показалось, что в фильме уж так много психоделики.

Это игра света или нет? - в сцене у костра, где Кейдж смотрит на Мэнди, вышедшую из воды, у неё один зрачок сильно расширен. Если это намеренно сделано, то не понятно зачем. Потом, когда Мэнди проходила мимо автомобиля сектантов, то у неё опять один зрачок был расширен. Типа Кейдж и Сектант оба видят её силу что ли? Или это всё же игра света.

Кейдж в конце едет и пейзаж весь в красной туманке - в этом фильме символизирует зло. Типа, теперь окружающий мир для персонажа Кейджа не будет приносить радости?

СПОЙЛЕР, СПОЙЛЕР, СПОЙЛЕР: Блин, думал, что в конце глава секты кроме слов предпримет какие-то действия, но увы. Ну или заставит силой слова переметнуться Кейджа, а он ему какую-то ерунду говорил - вышло не очень интересно.

23.09.2018 08:28 # 1007685
Тебе же вроде понравился Паук в "Мстители 3"?

22.09.2018 21:46 # 1007649
Приквел:)

22.09.2018 21:35 # 98096
А, фиг с ним, поставлю "9"!:) После всяких там "Мэнди" и "Судная ночь", этот фильм выглядит отличным. Не понравилось, что последние минуты превратили в комедию.

22.09.2018 19:36 # 1007637
Пару месяцев назад видел сцену со шкафом и всё равно в этот раз этот скример снова сработал - впечатлительный я:)

22.09.2018 19:31 # 98092
К чему эти лишние разговор про скворцов и сцена с мёртвым животным? - спокойно можно было вырезать из фильма.

22.09.2018 19:20 # 98091
Лучшее, что есть в фильме - это музыка. Первый час фильма можно было спокойно сократить раза в два - зачем мне так долго показывать этих чокнутых? Там по одному моменту, как они смотрели на огонь, было понятно, что они ку-ку. Сцену с химиком вообще можно было не показывать. Если бы фильм был короче и чуть снят по другому, то может и оценку выше бы поставил.