10.04.2021 20:09 # 1205574
"К вопросу об исторической точности - художественный продукт должен быть не столько документален, сколько кинематографичен." - Ну, как уже было написано, "Храброе сердце" мог быть более исторически достоверным, но при этом не менее, как ты выразилась "кинематографичным".

10.04.2021 19:23 # 1205565
"Даки"-классный фильм!" - На сколько знаю, "Колонна" - это прямое продолжение "Даков".

10.04.2021 19:16 # 1205561
Чёт, вы, читатели, сегодня не внимательны:)

10.04.2021 19:15 # 1205560
Я оттуда помню только марширующие армии, осадные башни и как варвару кинули меч в яму, чтобы он умер с честью.

10.04.2021 19:11 # 1205556
Ну так в рецензии же есть об этом.

10.04.2021 19:10 # 1205555
Хотел сделать название сначала что-то типа - "В угоду красоте". Но когда дописал рецензию, там ведь в конце написано "можно было снять фильм исторически достоверно и фильм возможно тогда получился бы нисколько не хуже". После этого такое название уже не очень подходило. Потом вспомнились слова в начале фильма "Историю пишут победители". Проскользнула мысль, что фильм ведь стал популярен, он победил на Оскаре. Фильм победитель, Мел Гибсон как режиссёр победитель и поэтому - Мел Гибсон, "победитель, рассказал свою историю", а на правдоподобность историческую, большинству плевать.

10.04.2021 19:01 # 1205552
Давно хочу посмотреть "Даки" и если понравится, то потом "Колонна". В детстве на глаза попадался.

10.04.2021 18:51 # 1205548
"Короче,по рецензии 7!" - Где, не вижу?:) Ставь оценку, не боись:))

10.04.2021 18:49 # 1205547
Я лучше здесь напишу про один маленький интересный кино-факт по "Храброму сердце", о котором не везде написано.

На сколько помню, в сцене отрубания ног и рук во время боя, участвовали инвалиды, у которых не было каких-то конечностей. Потом к ним приделывали искусственные конечности и таким образом достигался эффект отрубания, во время боя.

10.04.2021 18:33 # 1205544
Если да, то интересный ник он выбрал:)

10.04.2021 18:31 # 1205543
Ну так вот видишь, для экранизации больше подходят красивые легенды.

10.04.2021 18:30 # 1205542
Да у меня вообще сегодня настроение отличное.

10.04.2021 18:29 # 1205541
Чёт оценка низкая, но если algoritn, потом отпишется об этом фильме, то будет интересно почитать:)

10.04.2021 18:24 # 1205533
Смотри документалки.

10.04.2021 18:23 # 1205532
"Рецензия слабая!" - иногда планку можно и опустить, чтобы не надорваться:))

Или тебе тоже текста мало?

10.04.2021 18:20 # 1205529
"Брюс больше повлиял на войну" - О нём тоже слагали легенды?

10.04.2021 18:16 # 1205524
"разбавленным юмором (особенно сумасбродный персонаж, отвечающий за комическую составляющую)" - Ну мне не то что бы юмор понравился, но негатива не вызывает, да его тут пересчитать можно пальцами одной руки. Единственный момент не очень, когда только Ирландец появился и они в конце диалога ржать стали.

10.04.2021 18:11 # 1205520
"хотелось бы размышлений на тему места фильма в истории кино" - А вот тут даже не знаю что написать. Ну а про место в моём сердце я написал в рецензии, хоть может и не совсем разборчиво:)

10.04.2021 18:08 # 1205519
"но показалось мало для разбора художественных достоинств" - Показалось скучным долго расхваливать победителя Оскара. Знаю, некоторым нравятся большие рецензии, а некоторым нет. Я вот в большинстве своём не люблю читать длинные рецензии.

"мало для разбора художественных недостатоков" - Таких здесь мало. Про сюжетную линию принцессы заикнулся; в остальном какие-то недостатки сильно в глаза не бросаются. Ну а если перечислять все исторические неточности и допущения и размышлять о них "почему и зачем" - то тут страниц на 50 текста можно написать:)

10.04.2021 18:02 # 1205515
"кроме восхищения замедленным временем" - Не внимательно читал:)