24.11.2022 14:37 # 1301441
Скала вернётся в рестлинг с фразой "Пора сменить иерархию власти!":)

24.11.2022 14:34 # 1301439
Опровержений от Деппа мы не услышали:)

24.11.2022 14:29 # 1301436
Так дело не в том виноват или нет, а в том, что продолжает такую ерунду говорить на камеру.

24.11.2022 13:52 # 1301433
Если Джонни всё таки снимется в новых "Пиратах", то ему многие припомнят слова о том, что он даже за 200 мультов не будет сниматься в новых "Пиратах" от Дисней.

24.11.2022 13:46 # 1301432
Он на самом деле снова заикнулся про иерархию власти? Пора в "Ржавом бублике" вводить наминацию "клоун года" или что-то подобное.

24.11.2022 04:22 # 173743
Ну проиграл "Аватар 2" тогда в этой номинации и проиграл - "спасибо" Кэму, что фильм делал 12 лет; а "Паук 3" он вот, недавно был и подогрел интерес к "Стрэнджу 2" + тизер-трейлер крутой был, на то эта номинация и называется "ожидание", а не "лучший фильм":)

"в угоду кринжового и халтурного Доктора Стрэнджа 2" - Ну, до выхода "Стрэнджа 2" нельзя ведь было знать, что там будут местами серьёздные проблемы. Нам обещали "МУЛЬТИВСЕЛЕННУЮ БЕЗУМИЯ" и люди её очень ждали.

23.11.2022 20:32 # 173740
Что НЕДОСТОЙНОГО в том, что люди выбрали не "Аватар 2"? На то и голосование, что б люди могли сделать выбор. У зрителей разный вкус и предпочтения. На момент голосования были факторы, которые заставляли людей ждать "Стрэнджа 2" больше, чем второго "Аватара". Ну раз это так недостойно, тогда можно реформировать кинопремию, чтоб впредь такого не повторялось:))

Чёт мне это всё начинает напоминать "Ржавый бублик", когда кое кому не понравилось, что победили "Звёздные воины". Голосование прошло, победителя выбрало БОЛЬШИНСТВО,

23.11.2022 19:44 # 173737
"Это было очень недостойно со стороны многих" - Что значит не достойно? У людей вкусы разные. Я так-то тоже за второго "Стрэнджа" голосовал - после третьего "Человека-паука" и крутого тизер-трейлера "Стрэнджа 2" от фильма ждал очень многого! А "Аватар 2" чё? На момент голосования ни тизера, ни трейлера; а в год выхода первого "Аватара" мне "Шерлок Холмс" и то больше понравился. "Недостойно"...

23.11.2022 17:53 # 1301361
:)

23.11.2022 15:20 # 1301351
Всё зависело бы от подбора слов, которые бы он употребил. Своё возражение по разному сказать можно.

23.11.2022 13:55 # 1301337
В Голливуде других режиссёров что ли мало?

23.11.2022 13:52 # 1301336
"они не имеют права тыкать своими пальцами ни в меня, ни в кого-либо еще" - Сфигали не имеют права? Этот Симу даже в Марвел пока не звезда, максимум - звёздочка.

23.11.2022 10:13 # 1301314
Да я помню как её топили:( Просто года не соотнёс.

"в угоду американцам" - Подробностей не знаю. Говорили ведь, что российская станция летала уже на мого лет больше, чем было в первоночальных планах; что поломки уже часто случались? Смотрел русский документальный фильм про пожар на "Мире", потом утечка охлаждения вроде ещё была - долго её под обшивкой искали, всё тем же составом космонавтов.

23.11.2022 10:07 # 1301312
Кэмерон там случайно с Далай-ламой рядом не фотографировался?:)

23.11.2022 10:03 # 1301310
"МИР затопили" - А, понятно.

23.11.2022 10:01 # 1301309
Вообще понять не могу, если кто-то ведётся на эти камео и это их побуждает в кино идти. Кто-то, помню, второму "Веному" оценку выше ставил из-за секундного появления Человека-паука по телевизору в сцене после титров - и во что это в итоге вылилось? Ни во что:)

23.11.2022 09:55 # 1301308
:))

23.11.2022 09:54 # 1301307
Слай срежиссировал не плохих "Рэмбо 4", "Рокки Бальбоа"; "Неудержимых" не смотрел - у Скалы и этого нет. Сценарии есть не плохие. Ну а по гонорарам тут и сравнивать нече - Слай на себе одном кассу собирал в молодости; а Скала чё, за счёт семьи Торетто поднялся и деньги зашибает только в тандеме с каким-нибудь популярным актёром.

23.11.2022 09:39 # 1301300
Ну, я это и имел ввиду. Фильмы-то он бы по любому и дальше бы снимал, но на эту документалку они бы ему точно денег не дали полити он на Союзе:(

23.11.2022 09:32 # 1301297
Ну так полетел бы на Союзе или чё, политика не позволяет на русской ракете слетать?