16.11.2023 16:27 # 1355692
Столько рассказывать зрителям про Кангов и потом забить на эту сюжетную линию - гениальный ход от Марвел.

Тут уже многие писали и я тоже повторюсь - взяли бы тогда нового актёра на роль Канга и делов-то.

16.11.2023 16:19 # 1355691
Ну зато может хоть креативненько будет, а не как в 9-м эпизоде сценарная скукота.

15.11.2023 20:40 # 1355544
Вот это интересно будет глянуть.

15.11.2023 18:30 # 198144
Местами забавно и креативно. Линию отношений отца и сына могли и получше прописать.

15.11.2023 18:27 # 1355524
И сколько вариантов событий будущего она может увидеть и на сколько далеко заглянуть? Николас Кейдж в "Пророке" на сколько заглядывал вперёд - на минуту вроде, и уже мог творить многое.

15.11.2023 18:12 # 1355522
Вспомнилось как шестилетний Витя (в исполнении Гарика Харламова) рассказывал на шоу "Лучше всех", как он умеет переводить деньги в офшоры:)

15.11.2023 18:09 # 1355521
"Сжечь" фильм легче и быстрее:)

15.11.2023 18:08 # 1355520
Огромной компанией управлять - не мешки ворочать. В киноподразделении Дисней, например, тоже не мало касячат, как минимум в плане качества фильмов.

15.11.2023 18:04 # 1355519
Спасибо:) Я и не заметил:)

15.11.2023 15:39 # 1355501
У Ворнеров в верхушке тоже наверно не дураки сидят, раз так делают, значит законом не воспрещается. Но даже если не воспрещается, постоянно такие выкрутасы налоговики тоже терпеть не будут, найдут как приструнить.

15.11.2023 15:36 # 1355500
Ну, это конечно не дело уничтожать готовые фильмы. Мне вот интересно как Ворнеры это по бумагам проводят, так и пишут примерно - "уничтожаем готовый фильм чтоб платить меньше налогов" и?ли всё таки в бумагах ни как не фигурирует, что фильм был готов на 100%?

15.11.2023 15:28 # 1355499
И то, слышал, что к "Клаусу" Нетфликс причастна только тем, что дала денег доделать мультфильм, а так в начале производство мультфильма у создателей шло самостоятельно, потом просто столкнулись с финансовыми проблемами и пришлось продать права Нетфликсу.

15.11.2023 15:17 # 1355498
Хлоя Чжао, чао, бамбино:)

14.11.2023 22:13 # 198101
Советую не писать в комментах слово "спойлер", а то коммент удалят:) Раньше тут некоторые люди такие спойлеры кидали на новинки проката и ни чё, а тут на "Убийцу" я спойлернул самое начало, чтоб объяснить что мне в сцене не понравилось и сразу удалили; при том что я раза три предупредил о спойлерах, которые в анонсах и так уже много где были.

14.11.2023 22:00 # 198096
Более внимательные:)

14.11.2023 21:59 # 198095
Когда тебе что-то не понравится, а большинству понравится и ты начнёшь ворчать в комментах, я не забуду назвать тебя душнилой:)

14.11.2023 21:57 # 198092
Мне кажется сценаристы не запутывались в своей писанине, потому что как можно запутаться в том, за чем ты особо и не следишь:))

14.11.2023 21:53 # 198087
Ну, Канг из "Квантомании" же смог пробраться, вот и следят на всякий случай. А вообще, слышал, что вроде в комиксах УВИ потом переделали, людей-работников заменили на синтетиков, так как работы было просто немеренно из-за бесконечного количества ответвлений временных.

14.11.2023 21:50 # 198085
Разве этот Локи истинный? Его поэтому и хотели стереть и доставили в УВИ, потому что он "погрешность", как и Сильвия!

14.11.2023 21:49 # 198084
Потому что "Терминатор" не скучно смотреть, вот какие-то огрехи и не бросаются в глаза. А "Локи" пока зевая смотришь, вот и успеваешь задуматься "А это как?", "А почему они так тупо поступили?", "А это почему не объяснили?"