27.12.2024 21:10 # 1403393
Так какая разница какая концепция - смысл-то в том скучно или нет:) И детектив может быть интересным и не скучным, но с "Бэтменом" не получилось.

27.12.2024 21:08 # 1403392
Тут кстати недавно смотрел пересказ комикса "Flashpoint Beyond", это сюжетное продолжение "Флэшпоинта". Мне неожиданно так сильно понравилось. Показалось, что вышло в разы лучше "Флэшпоинта". Я правда Флэшпоинт читал только основу без дополнительных историй.

27.12.2024 21:04 # 1403390
Пускай "Флэша" пересматривает:)

27.12.2024 21:02 # 1403389
У Снайдера хоть на Бэтмена/Уэйна не скучно смотреть было.

27.12.2024 21:00 # 214889
Фильм не без изъянов, но у него есть своя атмосфера - атмосфера мистики и магии, за которую приходится расплачиваться, ну и атмосфера фильмов 90-х:) Плюс бонусом саундтрек из сериала "Зачарованные" ещё до выхода сериала:)

27.12.2024 20:51 # 1403384
Отменяйте уже этот сиквел. Фильм был унылый и кому нужны одновременно два Бэтмена. Да и пять лет всё таки многовато для продолжения, ожидания у людей уже не те будут.

27.12.2024 19:39 # 1403375
Можно наоборот слэшер снять, где маньяк будет гоняться за детишками по большому дому и выпиливать их и при этом не будет попадаться на ихние уловки и сам будет ставить крутые ловушки; а потом в конце фильма сделать намёк, что маньяк это повзрослевший Кевин Маккаллистер.

27.12.2024 19:34 # 1403374
Просто надо на кого-то вину переложить.

27.12.2024 16:47 # 1403356
"ремейк 2021?" - Я уже забыл о его существовании.

27.12.2024 16:28 # 1403354
Может быть появляется под другими именами, не знаю.

27.12.2024 14:01 # 1403350
У Николаса Холта наступила белая полоса в карьере?

27.12.2024 13:59 # 1403349
"А как же руководство, сценаристы, продюсеры?" - Они никогда не виноваты! Разве только Джосс Уидон, тот точно "виноват" во всём:))

27.12.2024 13:57 # 1403348
"за ваши бабки разрушают успех любой картины" - И наоборот, за теже бабки ни фига не могут обеспечить успех картине:) "Флэша" хвалили-хвалили, но не помогло.

27.12.2024 13:52 # 1403347
"Критики и "Венома" распинали, но зрителям он понравился, и он стал хитом" - Ну так значит дело не в критиках, что фильмы проваливаются в прокате:) Мужик бы уже определился в том, виноваты критики или нет.

27.12.2024 13:49 # 1403346
"Мадам Паутина" была неплохим фильмом" - Надо было говорить "Мадам Паутина это не плохая комедия", тогда бы может такая отмаза ещё прокатила:)

26.12.2024 19:12 # 1403313
Ну так а чё тогда за основу более современные фильмы не берут, раз такие талантливые и смелые?:)

26.12.2024 19:01 # 1403309
Может они просто боятся стебать современные фильмы, а значит и современных актёров, продюсеров и режиссёров - ведь в одном котле варятся; боятся обидеть.

26.12.2024 18:46 # 1403304
ТНТшники всё таки пошли по самому лёгкому пути - паразитировать на популярности классики. А слабо им за основу взять что-то более современное и пошутить над современными отечественными фильмами?

26.12.2024 18:42 # 1403303
"Люди ставят оценки не за качество , а за своё раздутое самомнение и какую то нелепую обиду за покусительство на классику!" - Вот значит чё ты обо мне думаешь:))

"Но это пародия, это не ремейк!" - Понятно что пародия, но "СамоИрония" такая себе пародия как по мне.

26.12.2024 17:50 # 1403300
"очень хороши!" - Настолько ОЧЕНЬ хороши, что например у "СамоИронии судьбы" средняя оценка чуть выше пяти на Киноньюс:) Я всё понимаю, вкусы у всех разные, но всё же.