Пользователь: John23
Ранг в комментариях: Критик (30549 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (6092 постов)
Дата регистрации: 21.02.2017
Последний раз заходил на сайт: 31.03.2026 21:00
Пол: муж.
Регион: Россия, Пермь
О себе:
комментарии (30549)
Награды пользователя
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя John23

18.02.2018 06:57 # 947465
На розовых людей я бы не хотел смотреть весь фильм.
17.02.2018 21:31 # 88800
Из детства про этот мультик помню ощущение огромной тоски, когда мультфильм заканчивался. Да и сейчас такие же ощущения были.

А вот какой мультик у меня страх в детстве вызывал, дак это "Дафна" 1990 года - когда она в дерево превращалась. Жуть.
17.02.2018 21:14 # 88797
Очень атмосферный мультик. Сценарий понравился. Музыка великолепная. Мультик заставляет задуматься о том, правильно ли мы относимся к окружающей нас природе, да и другие темы поднимает. Всем советую посмотреть.
17.02.2018 20:39 # 947426
Добавил в "посмотреть". Похоже нас ждёт добрый и интересный фильм. Джош, давай, возвращайся в высшую лигу.
17.02.2018 19:35 # 947416
827 просмотров на данный момент; Вы считаете что этого мало? Я видел рецензии, которые были в районе 100 просмотров.
17.02.2018 16:46 # 947398
Я просто не люблю выражения в духе "ВСЕ воЕны DC тронутые", "ВСЕ люди по своему красивы", "ВСЕ русские пьяницы", "ВСЕ...". Не нравится мне это в большинстве случаев.

Ну а конкретно про красоту (что бы под этим не подразумевалось) - Я знаю одну личность, бесспорно есть хорошие черты характера и поступки бывали достойные; но у этой же личности еще больше плохих черт характера и ещё больше "разрушительных" поступков по отношению к окружающим - Такого человека я ни за что "красивым" не назову.
17.02.2018 16:36 # 947394
:))
17.02.2018 16:35 # 947393
И Чикатило тоже?
17.02.2018 16:33 # 947391
"Разработали бы свою вымышленную поп-культуру" - Для чего?

Наоборот, я рад, что там столько знакомых для зрителя отсылок, в этом и радость. Ну, гонял бы главный герой не на Делориане, а на какой-нибудь "вымышленной" тачке - радости ведь было бы у зрителя уже меньше.

Так я и не понял твоего недовольства. Зачем Спилбергу напрягаться ещё больше, если можно обойтись меньшими усилиями, но результат при этом ни сколько хуже не станет.
17.02.2018 16:27 # 947388
"И все люди по-своему красивы" - Ты когда это писала, то у тебя кто-то за спиной стоял?
17.02.2018 16:25 # 947387
"А вот про спойлеры так вообще, вроде как их нужно сторонится всё время, какая разница о чём статья" - Не согласен. Ну, ты уже наверно прочитал, я Ангелине писал, что эта статья только выйгрывает от спойлеров. В абзаце на "Пятый элемент" мне спойлеров не хватило.

И как бы ты например написал статью без спойлеров под названием "Самое мощное и смертоносное оружие в кинемотографе" или типа "самые кровавые сцены в кино"? Иногда спойлеры очень нужны.
17.02.2018 16:20 # 947385
"Не пойму тебя совсем, тебе секс нужно было в сцену добавить?" - В сцену фильма нет, там и так всё понятно. Но из абзаца не совсем понятно:) Да нормальный абзац на "Мистер и миссис Смитт", это я просто прикалываюсь, в отрыве от диалога с Ангелиной, мой комментарий несколько потерял смысл.

По абзацу "Мистер и миссис" я бы только советовал убрал два последних предложения и сократить вступление до драки.
17.02.2018 16:14 # 947384
В заголовке слово "сцена" как бы намекает на спойлеры. Я на другом сайте, а раньше в журнале полно таких статей читал - меня уже приучили, если в названии "самые-самые" или "сцена", то готовься к спойлерам. Поэтому, если я не хочу спойлеров, то я просто пропускаю абзац на определённый фильм и читаю дальше.
17.02.2018 16:10 # 947380
Коня там не было, собаки тоже. А вот побоев полно, ну и огнестрел немного.
17.02.2018 16:08 # 947377
У меня по ощущениям, как будто я про одну романтику прочитал:) Вот в "Мистер и миссис Смит" секс вроде как был, а в абзаце на фильм - "Подрались, поняли что все еще любят друг друга, утром пьют чай" - Романтика!:))
17.02.2018 16:02 # 947367
Или как в случае с Тоней Хардинг - в жёсткое и уродливое:)
17.02.2018 16:01 # 947366
Там ведь статья не посвещалась отдельным сценам, а описывала поверхностно сюжет и персонажа. А ты хотела всем рассказать "что убийца садовник". Я не против спойлеров, если они к месту.
17.02.2018 15:54 # 947356
Если бы была сцена, где влюблённые рвут джинсы или едят хурму, то он бы мигом отписался.
17.02.2018 15:53 # 947353
Не знаю, кому как наверно. Наоборот наверно легче - пишешь 2-3 предложения, через что персонажи прошли, а потом "Он её..., а она его..., а потом они вместе...":)
17.02.2018 15:49 # 947350
Провокатор!


Главные материалы сайта:

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29822
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
31.03.2026 23:05
Думаю, можно кое-что выбрать, но в основном буду играть с продолжениями, Пацаны, Эйфория.

31.03.2026 22:35
Если бы у "Служанки" был сценарий:) Микаса убила Эрена. Хайп

  • brune
  • Глава Киноакадемии
  • Постов: 27275
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2019 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
31.03.2026 22:24
круто)))

  • brune
  • Глава Киноакадемии
  • Постов: 27275
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2019 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
31.03.2026 22:22
Как бы Бардем не повторил роль из Скайфолла, тоже юродствовал)

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39418
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
31.03.2026 22:16
Сейчас да. Но лет 5 назад вообще не видел в нем Арни

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39418
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
31.03.2026 22:14
Да хоть на 10 лет. Не понимаю хайпа вокруг неё

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39418
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39418
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

31.03.2026 22:07
По мне, концовка все же впечатление портит малость, сумбурная и натянутая. Сюжетный поворот не выглядит достаточно убедительным, и по сути повторяет ... [читать далее]

31.03.2026 21:59
Нравится первая часть, но по отзывам понятно, что опять спешка в написании сценария все испортила

Лауреат премии Оскар
Гамлет
Год выхода: 1948
Страна: Великобритания
Жанр: драма
Режиссер: Лоуренс Оливье
В главных ролях: Кристофер Ли, Питер Кашинг
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
У новой экранизации комиксов DC возникли серьезные проблемы
Картина с участием Райана Гослинга лидирует вторые выходные подряд
Актер отказался называть создательницу "Гарри Поттера" по имени
Награждения
Наши рекорды