06.06.2017 22:44 # 77955
В общем, Галя сделала то, что не смогла сделать Робби в прошлом году - затащить весь фильм на себе. Это при том, что её Харли Квинн форсили как Дэадпула. А галя скромно вышла и втащила. Короче, Галя > Робби. но правда в сабже ещё монтажёры подсобили. А то Отряд монтировали пьяные сапожники с Трейлер Парка.

06.06.2017 22:40 # 872852
Для меня Чудо-Галя и рядом со 2м Стражами не валялась, но остальные фильмы ДС уделывает на раз, даже не напрягаясь. Да и это в целом, работает как кино, выдерживая хотя бы одну составляющую на отлично - целостность повествования.

А вообще, по поводу шуток в Стражах 2х ниже пояса...

Во-первых, если все их собрать в один ролик, максимум две минуты займут от двух с чем-то часов хронометража.

Во-вторых, Стражи как экипаж космического корабля, которые кучу времени проводят в космосе, должны постоянно шутить об этом. По крайней мере, на кораблях так постоянно шутят, чуть ли не круглосуточно. Это я вам как бывший работник танкерных судов говорю, который по пол года в морях проводил, изредка сходя на берег, когда не было напряжённых линий с переходами. Там экипаж даже по моим меркам выдавал не слабо.

Так что повторюсь, шуток ниже пояса здесь всего лишь максимум на 2 мин от 2ч и где-то 7 мин общего хронометража. Поверьте, зрителей ещё здесь пощадили.

06.06.2017 17:49 # 872763
Ну, стоит отметить, что заметный взлёт Форсажей начался как раз с того момента, когда Дизель взялся за франшизу, тобиш с первой же секунды 5й части. И вот уже 4 фильма подряд падений нет, одни взлёты. кароче, Вин действительно продюссирует виновые фильмы:))

06.06.2017 17:44 # 872757
- ``получив больше творческой свободы, довел свою фантазию до максимума. Больше колоритных персонажей, больше масштабных сражений в космосе, больше драмы, больше юмора.``

Автор, спасибо, вы - большой молодец) Словно мои мысли прочитали))

02.06.2017 12:04 # 871755
И снова в центре кроссовера с супергероями и злодеями оказывается Ник Фьюри:))

02.06.2017 11:04 # 871737
- ``В грязи ты выглядишь лучше`` (с) Джэкс

:)))

02.06.2017 11:03 # 871735
Меня первая вообще не пугала, поэтому мне и нравится 2я. Ибо она работает хорошо по всем направлениям, которые сама же и задала:

- Расширение франшизы выполнено отлично.

- Боевик тоже на отлично.

- Выдержана стилистика.

Первая же была хоррором, которая не пугала меня даже в детстве. Тобиш, от 1й части я не получил никаких впечатлений и эмоций. Но это так, личное субъективное конечно. Ибо отрицать глупо, что фильм таки вклад внёс.

02.06.2017 10:58 # 871733
Именно поэтому смешно читать определённых пользователей, которые трындят: ``Да это очередной проходняк, посмотрел и забыл``. Но именно экранизации комиксов собирают больше всего комментов по обсуждениям, что аж до ``войн`` доводит, как вы говорите:)) И именно их обсуждают и будут продолжать обсуждать активнее, чем такие фильмы как Молчание и Сплит(сказано не в укор этим фильмам, а просто сказано). И раз такой жанр вызывает столько разных мыслей и восприятий у разных зрителей, значит жанр как минимум колоритен и ему есть что предложить. Иначе до таких бурных обсуждений и кол-ва комментов не доходило бы:))

02.06.2017 10:16 # 871704
Так у Вас Стрэнджу 9ка стоит, а ЧЖ - 6ка:))

01.06.2017 18:09 # 871514
4й фильм DCEU вышел весьма наивный и прямой. Диана наивная воительница в последствии познавшая дзен мира людей. Стив Тревор как духовный антагонист главной героини понравился гораздо более. Весьма харизматичный герой. Противники здесь статисты на один пинок Диане(чего не скажешь про Криптонцев из ЧиС, где каждый из них имел своё лицо, а не был безликой грушей для битья Кларку). Боссы-злодеи проходное клише.

Юмор неуклюжий на уровне 5й части Пиратов Карибского Моря. Всякие шутки про платья и секретарш весьма нелепые, сродни Институткам и щиколоткам. Саундтрек хорош. Экшен хорош. Ещё хорошо то, что нет искусственного навязывания зрителя псевдо-мрачности. Здесь стилистика и атмосфера меняются от события к событию, от локации к другой локации. И это хорошо работает.

В целом, с 4й попытки у DCEU что-то получилось. Складывается ощущение, что предыдущие 3 фильма они специально сняли плохо, что бы на ихнем фоне все будущие проекты выглядели шедеврами. И как видно на примере ЧЖ, это работае

31.05.2017 06:51 # 870942
3й Тор пока выглядит, как 2я часть, угнавшая стилистику у Стражей. Что Марвел сами лично признавали, когда говорили, что именно Стражи стали вдохновителями Человека-Муравья, Стрэнджа и 3го Тора.

1й Кэп как раз-таки и есть самый детский фильм Марвел. Ибо за основу подана концепция 2й Мировой, но подана очень мультяшно, чтобы детки не напрягаясь смогли смотреть. Бомбы с надписью: ``Бомба" не обстебал только ленивый. Сам Кэп был унылым персонажем, да и эти его балаганистые выступления в голубом комбинезоне жутко кумарили, и когда с этих выступлений все с него ржали - это ещё более подчёркивало его бездарность, как персонажа. + экшон отвратный. Смотрибельно только из-за Смитта.

Благо 2я часть всё это исправила. Там Кэп уже не кукла в комбинезоне для стёба, а крутой командир. Концепция шпионского боевика с элементами политического триллера выдержана на УРА, а не эта Псевдо-2я Мировая, профуканая напрочь. А экшон вообще один из лучших.

31.05.2017 06:43 # 870941
Если бы Стражи 2 были для детей, то рецензенты сплошь и рядом не отмечали бы, что советуют идти без детей. Да и 8.10 на imdb от таких же взрослых рецензентов фильм не получил бы. Зрители выразили своё мнение выставленными высокими оценками, подкреплённые рецензиями. Многие вообще отмечают, что однозначно в коллекцию, в том числе и я.

В предыдущих фильмах Марвел мне юмор нравился меньше. Мстители 2 и Человек-Муравей - это апогей деградации в плане этого. Оба Тора туда же. В том же Стрэндже был весьма нелепый юмор про Эминема, Бьёнсе, плащ, тягающий всех подряд и т.д. Стражи 2 не боятся шутить чернухой. Да и все шутки про половые органы и фекалии - это лишь 5% от всего фильма. Если есть люди, которые такого боятся, то от Джея и Молчаливого Боба, а также Дэадпула им стоит бежать подальше. Джей так и вовсе голую задницу пихал в экран, и ничего.

30.05.2017 20:51 # 870833
Не один фильм Марвел ещё так не впечатлял как 2е Стражи. 10ка без вопросов. И считаю, что до 3х Мстителей ничего лучше не выйдет. Паук сразу мимо. Мне вкатил только самый первый, тот, что 2000го года. Остальные же чем дальше, тем хуже. Тор 3 в пролёте. Пока выглядит как 2я часть, только со слизанной стилистикой Стражей. Чёрная Пантера до беды унылый персонаж, сольник про него не выдержу вовсе.

28.05.2017 17:12 # 77646
- ``ставить 910.``

910

Фикс.

28.05.2017 17:10 # 77645
Лично для меня 1й акт - очень годно. Персонажи хороши, стилистика, дух вселенной и концепция выдержаны на 120% из 100 возможных. Смотрится на одном дыхании.

Середина - всё, что после Джедды и заканчивая недоговорённостью Альянса Повстанцев - слабо, не совсем днище, но на фоне 1го акта, да и вообще по меркам Изгоя слабо. Всё темно, блекло, слишком много ненужных и неинтересных диалогов. Особенно прибило о рассуждениях команды во время полёта на Иду.

3й акт - начиная с момента, когда Джин и Кассиан собирают Добровольцев Повстанцев для отлёта на свою главную миссию на базу Империи - эти 45 минут вообще на отлично.

В общем,

1й Акт - Очень Хорошо.

2й Акт - Очень Плохо.

3й Акт - Очень Отлично.

На основе этого уже можно не задумываясь ставить 910. Влупил 10ку за то, что дух и стилистика старой трилогии выдержаны на отлично, + новый взгляд для франшизы, а не езда на старых колёсах.

28.05.2017 16:56 # 77644
Я уже несколько раз пересмотрел (помногу раз пересматриваю все свои любимые фильмы) и ни разу не было в начале скучно. Наоборот, на мой взгляд 1й акт снят чертовски стильно, глаз не оторвать. А вот середина (2й акт) жутко провисающая - всё, что после Джедды, и до момента сбора Кассианом повстанцев слабо. Снято плохо. Особенно момент болтавни команды, во время полёта на Иду. Ракурс специально берёт такие обзоры, что бы показывать лица персонажей как можно ближе, ограничиваясь лишь куском стен корабля, чтобы поменьше эту саму локацию показывать. Это не сравнить со сценой в 1м акте, когда Джин, Кассиан и K2-SO собирались для отлёта на Джедду. Там с каких сторон только этот корабль не показали, что внутри, что снаружи. Да и база повстанцев была показана на отлично. На Иду же масштабность локации была скрыта темнотой, ещё и дождём приправлено, чтоб вдвойне укрыть. И не надо ссылаться на разнообразие локаций - это именно проблема бюджета. Читал, изначально бюджет был меньше, до пересъёмок.

28.05.2017 16:30 # 870000
Скриньте:))

25.05.2017 18:07 # 869139
Ожидаемо хуже 1й и 2й частей. Ожидаемо лучше 3й и 4й частей.

Франшиза всегда была про харизматичных и обаятельных персонажей, юмор, приключения, тонны пафоса намазанные на каждую секунду каждой части, и т.д. В общем, весёлая и светлая сказка про пиратов, но чертовски стильная и увлекательная, за это и любил. И 5я часть теоретически соответствует этим составляющим. Но... Шутки как казались натянутыми и нелепыми по трейлерам, такими же и оказались в фильме. Джек вроде всё тот же, но словно сам себя заставляет дурачиться через силу. Очередная смазливая парочка со своей слащавой историей тоже прилагается. Очередная команда проклятых пиратов под командованием не менее проклятого глав гада так же прилагается.

В общем, 5я часть посередине. Хуже первых двух, но лучше следующих двух. Уже не плохо, но франшиза может лучше, Дисней могут лучше, из последних ихних фильмов были те, которые куда лучше. Надеюсь извлекут урок, и 6я будет круче. 7 баллов. Можно и 8, но с большой натяжкой.

11.05.2017 11:42 # 863938
Интернет вообще Зло. Особенно КиноНьюс) Как-то зашёл отзывы на Джона Уика 2 почитать, а там сплошные уроки сексопатологии от Рэй и Тёмного Властелина...

11.05.2017 11:27 # 863916
Да и то, скринами это даже тяжело назвать. Одна фотка, и как вывеска оформлена.