15.02.2017 20:22# 834475 Вы зря так наезжаете)) - я ознакомился со всеми известными рецензиями - как зарубежными, так и российскими, целью данной работы являлось авторское высказывание, чтобы не "мусолить" то, что сказали другие... Тем более конкурс обязывает)) На мой взгляд, данный фильм очень сильно апеллирует к философским и эстетическим вопросам, по этому, мне больше понравились рецензии, написанные в этом ключе, а не в ключе описания съемок, актерской игры, историй, связанных с фильмом, - так как этого более чем достаточно на той же вики... здесь более важен сам фильм, по этому взяты на вооружение небольшие спойлеры, важная цитата, для того, чтобы сформулировать высказывание о "неудобном", даже "лишнем" человеке... Тем более, что в данном случае, описание актерской игры и истории съемок вряд ли сможет привлечь зрителя к повторному просмотру - фильм очень большой и тяжелый. Я вам посоветую затруднить себя и почитать другие известные рецензии на этот фильм, прежде чем высказывать необоснованную претензию.
15.02.2017 11:31# 834281 Вы знаете, да... Уже подзабыл. Там история Энни рассказывается как бы не с начала, да, она там в клинике находилась еще из-за депрессии, и да, Крис ее вытянул оттуда, и она стала рисовать... Просто этот момент показан уже, когда Крис умер...
15.02.2017 09:00# 834250 Что же, написано с любовью... чувствуется! Единственное. небольшая неточность - Энни после смерти детей не в депрессию ударилась - она открыла художественную галерею и стала куратором - именно в этот тяжелый период и были написаны ею картины, в сюжет которых попадает герой Уильямса... Собственно, почему происходит спасение Энни из небытия - ее картины были полны любви и надежды, и Крис, попадая в этот мир живописи своей супруги, испытывает глубокое потрясение, он переживает всю эту красоту, которую оставила ему Энни и в итоге спасает и ее саму...
14.02.2017 20:52# 834152 Надо глянуть... Но Джармуш - великий, как и Феллини - с "Дороги", начинал с "Отпуска без конца" и "Более странно чем в раю" - на мой взгляд именно такое начало определяет дальнейший путь...
14.02.2017 20:49# 834151 "Юрьев День" - вот этот фильм не отпускает, ну и когда очень устал. и очень поздняя ночь не могу уснуть вспоминая "Звонок", кроме шуток - эти 2 фильма пожалуй не отпускают....
12.02.2017 19:17# 833387 Вы здорово пишите - "Паттерсон" действительно подкупает очень уж простым кадром, простым сюжетом... это очень сложно для меня, здесь как бы нету места для рефлексии, чем-то напоминает "Сказку про темноту", но при этом - совсем , совсем о другом фильм... Каждый кадр принимаешь здесь как данность, и эта данность трудно оценивать, так как картинка настолько жизненна, что достаточно просто представить такой сюжет в любом другом месте, другом городе, стране... Какой-то гиперреализм, на фоне которого разворачивается поэтика Уильямса... и при этом непереводимые вещи, такой джармушевский "позитивчик", который все же не позволяет поставить его рядом с Хомерики или Серебренниковым... Так как здесь все выдержано в привычных рамках, без преувеличения, чуточку иронии... Сами шутки в этом фильме настолько смыслообразующие, что когда не успеваешь засмеяться, так как сразу не врубился в шутку, становится немного больно, словно режиссер дает почувствовать зрителю некую непреодолимую дистанцию...
11.02.2017 23:57# 833183 Да, вот хорошо сказано, книги и фильмы - это какие-то совершенно разные виды искусства, тяжело сравнивать, особенно если форма интерпретации очень уж авторская...
11.02.2017 22:37# 833181 )) Я пишу о том, о чем много думал, понимаете, говорить, скажем о "Паттерсоне" или о "Ла-Ла-Ленде" серьезно и долго не могу, нужно чтобы прошло время, страсти улеглись) Иногда то, что кажется плохим, со временем обретает положительные черты... И наоборот, писать по эмоциям - это говорить правду, но это скорее личная правда, чем правда о фильме... Хочется говорить о кино и только о кино, и если это будет даже в каком-то смысле "исповедь", то пусть она будет исчерпывающей и охватывающая весь спектр эмоций, чтобы больше не хотелось к этой теме возвращаться... Ведь первая эмоция, на мой взгляд, всегда немного шаблонная, привычная, но чтобы понять то, с чем эта эмоция имеет дело, нужно как минимум подумать... А потом уже что-то делать...
11.02.2017 20:38# 833176 Констанция, будьте милосердны, не убивайте этот шедевр! Я смотрел этот фильм дома, и мне не мешала реакция публики, так как она зачастую ошибочна... Далее, а вы уверены, что человек не будет выглядеть по-идиотски, когда решается смысл всей его жизни, будь он хоть молодой папа?)) В литературе как раз-таки герои именно так себя и ведут, не так ли?) Сходство с Авиатором я бы прочитал наоборот - режиссер увидел сходные линии в образах героев, потому он и взялся за эту работу... насчет вершков и корней - а вы уверены, что обязательно нужно глубоко копать - ведь все тайны в воздухе, не так ли?) А главная линия - трагическая линия Гэтсби, раскрыта куда уж глубоко, и возможно, за всей этой мишурой можно прочитать как раз-таки сдержанность и минимализм, ведь мы не упрекаем, скажем, Мурнау за декоративность, так почему же мы отказываем этой картине в декоративности?? Или например, Куда приводят мечты - там тоже много искусственных кадров, но сюжет считывается до слез, до той самой надежды...
26.01.2017 21:56# 828556 Спасибо вам за добрые слова... Ладно не буду удалять рецензию - кролик-то Апдайковский - Керуак все время в быстрой кратковременной памяти из-за частого упоминания его в различных текстах, совершенно вытеснил все остальное, надеюсь, Ангелы простят) По поводу сравнения с Улиссом - дело в том, что поэтика повествования Лестера очень похожа на поэтику рефлексии Дедала, которая переплетается с описанием происходящего вокруг - как например момент, когда Дедал слушает директора школы, куда он пришел за зарплатой и рефлексии по поводу пустых ракушек, которыми усеяно побережье - он сравнивает пустую речь директора и пустые мертвые формы ракушек.... Красота полна этой рефлексией, как никакой другой фильм....
22.01.2017 16:17# 826896 Нет, есть же молодые люди, которые не смотрели этот фильм)) да и пересмотреть все очень сложно... По поводу харизмы - не знаю, надо пересматривать, но по ощущениям, на тот возраст, у меня не вызвало противоречивых чувств игра Магуайра - я его вполне ожидаемо сравнивал с собой, так как примерно тот же возраст, а дока воспринимал, как своего дедушку) вполне все соответствовало моим тогдашним ожиданиям - я что хочу сказать, когда взрослеешь, восприятие более юных созданий меняется, иногда они кажутся "плоскими" в своем мышлении, из-за чего видимо некоторые люди занимают наставнический тон, забывая о том, что они сами были в детстве еще хуже.. Пожалуй, если сейчас буду пересматривать фильм, возможно сравнивать себя буду с другими персонажами, так как уже иные запросы... И игра Магуайра мне покажется не интересной, а ведь возможно, что он так вошел в свою роль, что вызывает подобные ассоциации, ведь так тоже может быть? Не так ли?
21.01.2017 17:07# 826723 Спасибо... ты так вкусно пишешь) Кстати из ужастиков у меня в любимчиках фильм Карпентера "Нечто" - то еще кино)) Карпентер, кстати, лезет в темноту так же глубоко как и Кроненберг, как и Кинг...
20.01.2017 21:07# 826431 Глубокий текст рецензии, не ожидал увидеть эту картину в таком свете... Спасибо, Констанция... Единственный недостаток - спойлеры... насколько я знаю, в рецензиях их не должно быть, так как, вероятно, читающему впереди еще фильм смотреть... Но если в целом... Смотрел этот фильм, будучи школьником, по ощущениям могу сказать, что Гомер не такой уж второсортный персонаж, по сравнению с Доком... Просто есть такой операторский прием в некоторых американских фильмах, когда персонаж долго смотрит в пространство, и за счет сильного кадра можно прочитать много разнообразных смыслов... В этом фильме мне очень запомнился такой момент, когда Гомер полирует глазами тушку Кэнди - это очень сильный момент в этом фильме, в этих кадрах на мой взгляд, звучит голос режиссера... Док - это совсем другой персонаж, он старше, опытнее, мудрее... Я бы не сравнивал их... У обоих - свои правила, и своя жизнь , и говорить о положительном герое - всегда сложно, так как человек создан из противоречий...
07.01.2017 15:36# 822499 Нет, я пробовал смотреть экранизацию и разные биографические фильмы о Ван Гоге - все не то... Может потому, что я читал его письма, полные драматизма и энергии, которых не хватало этим фильмам... Была еще такая экранизация "Луна и грош" по Моэму, может быть ничего... Я не смотрел. А "Приключения Пикассо" Таже Даниельссона не смотрела? Это же просто потрясный фильм!!! Вот на него дам рецензию, так как доступна и информация, и сам фильм! Очень смешное кино, там показан срез художественного бомонда периода молодого Пикассо, чем этот фильм похож на Алленовскую "Полночь в Париже", но "Пикассо" смешнее и лиричнее...
07.01.2017 14:55# 822494 "Поллок" не смотрел( А вот "Винсент и Тео" намного слабее "Стоявших вдоль дороги" - фильм о Ван Гоге, много лет назад его крутили по каналу Культура, но достать запись сейчас невозможно, это лучший фильм о Винсенте, немного ближе к нему фильм Куросавы "Сны", но все равно, как и "Рембрандт", "Стоявшие вдоль дороги" идет особняком, кажется, это так же нидерландский фильм, потому наверное так хорош...
Ну так сколько хайпа то было вокруг! Глянул, терпения терпеть это издевательство хватило на полторы серии! Плюнул и пошёл пересматривать старые фильмы ... [читать далее]
Дэнил Крэйг назвал "кошмаром" фильм "Квант милосердия"