14.05.2017 01:06# 864898 По поводу википедии... процитирую Хантинга:
- Ты не мог бы объяснить мне внутренний взгляд...
...на развитие экономического рынка южных колоний?
- Я считаю, что основной целью революционной войны...
...между Англией и Америкой был захват южных колоний.
- В то время они всё ещё оставались аграрно-докапиталистическими.
Это мнение первокурсника, изучающего марксистскую историю Пита Гаррисона.
Твоё мнение изменится, когда ты перейдёшь к Джеймсу Лемону.
По нему экономика южных колоний связана с капитализацией 1740-ых.
Через год ты начнёшь повторять слова Гордона Вуда...
...о предреволюционной утопии и эффектах роста капитала при военной мобилизации.
Вуд недооценивал столкновения, основанные на богатстве,особенно унаследованном. Это ты взял из Работы в Эссеке Викерса, страница 98. Ты так и будешь цитировать его?
А собственные мысли у тебя есть? Или это твой способ поведения? Приходишь
в бар, выдаёшь чужие идеи за свои... ...чтобы поразить девчонок и унизить моего друга.
14.05.2017 00:48# 77083 Э, не совсем так - алкоголь - это лишь повод снять красивое кино, показать необычных людей, поговорить о самом важном и наболевшем - здесь много красоты, нуара, архитектуры, много протеста, учитывая время съемок... Кадры из таверны вообще очень театральны, и я предполагаю, тогда это звучало особенно... Герои Хаса говорят очень понятным, немного грубоватым, но человеческим языком и обращение идет напрямую к нам, так как мы все зависимы, и сейчас более зависимы, чем 50 лет назад... Думаю, что Хас заглянул в будущее, но высказал это максимально эффективно для того времени... Сейчас, прочитав ваши комментарии, разглядел в рецензии существенный недостаток - мало написал о кадре, который предельно безжалостен...
14.05.2017 00:35# 864889 Ну, в одной рецензии было написано, что как раз-таки, Холоубек не всегда очень удачно играл у Хаса... я соглашусь с автором, что Холоубек - очень "холодный" актер, и его холодная манера с жесткими, но холодными всплесками возможно не всегда подходит для конкретного фильма, конкретной роли. Эта заметка касается фильма "Прощание", который я не смотрел, но собираюсь глянуть... Возможно актерская неудача была связана с тем, что этот фильм - один из первых у Хаса, хотя как раз-таки его первые работы считаются наиболее значимыми для кинематографа, поскольку не претендуют на лавры Питера Гринуэя)) Но, по мне так, пусть лучше Хас, чем Гринуэй... Думаю, что Бальтазар Кобер будет ни чем не хуже Бисмарка))
14.05.2017 00:10# 864883 Да, ваши рецензии хороши! Мы с вами очень эмоционально схожи - вы пишете эмоциями, по крайней мере те рецензии, которые я читал, были именно такими!)
14.05.2017 00:07# 864880 Не, ну фильма очень хорошо говорит о людях, их слабостях, несправедливости... Не знаю, когда-то Ерофеев вот так же задел за живое - Хас очень душевный, не знаю, вот раньше я упомянул фильм "Как быть любимой" или вот еще есть "Кукла", там тоже очень все как-то хорошо - женщина, перед которой невозможно устоять, влюбленность, граничащая с безумием, словом, почти что Достоевский...
13.05.2017 23:56# 864876 Ну, на счет веревки я бы с вами поспорил, есть более жестокая интерпретация, которая апеллирует к Фрейду - так сложилось, что Хича я прошляпил, за что усердно каюсь)) но в свое время прочитал рецензию известного белорусского философского и киношного критика... Возможно, эта рецензия похронила мое желание ознакомиться творчеством автора "Головокружения", которое недавно посмотрел, и оччень даже...
13.05.2017 23:51# 864875 Да, пожалуйста, рад, что понравилось мое мифотворчество)) У Хаса можете посмотреть любой фильм, они как-то все очень особенно у него вышли, как у Тарковского - нету проходных картин, вот "Как быть любимой" например...Может напишу об этом фильме позже...
16.04.2017 19:34# 855316 Хм. может если бы у меня были дети, может быть я и заморачивался по поводу того, какой мультфильм посмотреть... а так - для меня не американская индустрия, ни постсоветская, ни советская не является каким-то идолом - смотрю, то что нравится, то, что удается найти на просторах интернета. Когда-то давно, когда ко мне приходили дети, смотрели Машу, лет 10-12 назад меня впечатлил Губка Боб, когда подключили Nickelodeon, лет 15 назад смотрел аниме... Сейчас вот Гадкий Я - очень хороший мульт...Тут нет какого-то рецепта, так как у каждого свое кино (с), это дело вкуса... А Дисней - это великая история американской анимации, потому "кивать" на них не стоит - если покопаться в закромах этой корпорации, можно найти весьма достойные образцы, если не устраивает то, что они делают сейчас... Но надо понимать, что сейчас люди стали более привередливыми, так как медийный рынок перенасыщает сегодня даже самых голодных и отчаянных)) а ведь еще и Масяня была)
08.03.2017 00:02# 842389 Да, об этом приходится думать... Рекомендую оценить саундтрек. Там очень красиво вплетаются подходы Филипа Гласса, Райха и Лигети... Настоящий музыкальный пир...
19.02.2017 00:34# 835271 Профессор, вы пишете так, словно продолжается съемка фильма - камера следует за убегающими в даль пейзажами, машина, разорванные фотографии, цифры... Здорово. Этот фильм у вас звучит очень легко, мне он дался с трудом, через сильные эмоции, но соглашусь с вами - фильм очень серьезный, зрелый, фильм, к которому привели другие работы Альмодовара... Я бы еще добавил к описанию, что фильм говорит о необратимости движения жизни, что то, что было в прошлом, далеко не всегда имеет место быть в будущем... Очень поэтично говорится о сложном, и самое главное, здесь очень много о родительской любви... Спасибо вам!
19.02.2017 00:21# 835269 Профессор, рецензия очень необычная! Вы нарисовали психологическую карту этого фильма весьма точно! Правда, на мой взгляд, это очень жесткий, неудобный фильм, именно из-за этой красоты. Вы прошлись по краю этой темы, может нарочно не выводя ее на первый план, чтобы не испугать... Но я бы нарочно испугал, так как этот фильм, как и все фильмы Паоло, содержат жесткую основу... Мне конечно осталось многое непонятным в этом фильме в силу молодого возраста, скорее всего)) Но уходящая линия жизни звучит там весьма громко и звонко, но и красиво - как вы и написали! Еще и под красивую музыку... Я бы добавил, что молодость - это и есть красота, потому - респект вам за интересный взгляд на этот фильм, так как я даже не знал с какой стороны его вообще оценивать...
15.02.2017 21:24# 834487 Хех, я с вами не совсем согласен)) Фильм-то достаточно старый, на него написано тысячи рецензий... Вот вы уверены. что смогли бы написать оригинальный текст в этом конкретном случае, не оглядываясь на других критиков? Думается, что вряд ли...
15.02.2017 20:33# 834479 Хех. вы здесь не совсем правы - фильм уже порядком старый, на него написаны тысячи рецензий... Вот вы уверены, что возможно написать на этот фильм годную рецензию "в слепую"?? думаю, вряд ли...
15.02.2017 20:31# 834478 Вы знаете, на мой взгляд, Спилберг в этом фильме - это Джуд Лоу, как это ни парадоксально звучит)) Так как это самый светлый, человечный, понятный персонаж, который очень сильно облегчает просмотр сего эпоса... Все остальное - это Кубрик... Причем настолько глубокий Кубрик, что может стать страшно еще в самом начале фильма, когда Дэвид смотрит, как его "мамаша" заваривает чай... Многим зрителям, да и критиками не понравилась концовка фильма - так как это тоже чистой воды Спилберг, но на самом деле, это и к лучшему, так как Кубрик вряд ли сделал бы понятным финал... Более того, затраты на спецэффекты этого фильма настолько себя оправдывают, учитывая что это начало "нулевых", что даже сейчас картинка смотрится добротно и убедительно - то есть это страшно качественный, продуманный, затратный фильм...
Трейлер №2 фантастического фильма с Дженнифер Лопес "Атлас"