19.04.2018 14:22 # 184384
В личке:)А вообще - это к Stefa:) Его же тема. А мне админку не дают, а ведь я так просила....

19.04.2018 14:08 # 184381
И да - я не понимаю, что мой подход в корне неправ. Я принимаю правила игры, принимаю то, что была не права, принимаю своё заслуженное наказание, но не считаю себя неправой по причинам, которые уже написала выше.Многие люди, нарушающие закон, даже убивающие, часто считают себя правыми. У меня сейчас просто такая же ситуация. У меня такая семья. Мы с мужем всё делим попалам. Один ВК на двоих, одна машина на двоих, за рулём сидим по настроению. Просто портал "Новости кино" не предусматривает такой возможности, а я не перестроилась. Вот и всё.

19.04.2018 14:03 # 184380
Я не могу назвать это разгильдяйством, потому что это нормальная практика в моей семье. Если ты не можешь определиться с оценкой сам, ты просишь тебе помочь. А кто поможет лучше любящего тебя мужчины на соседнем кресле, с которым ты смотрела этот фильм в кино? Обсудить, увидеть недостатки, скорректировать оценку.Любящих друг друга людей называют половинками. Шаблонно, но тем не менее. Так что моя половина мне помогала. Не другой человек, а моя половина. Тем не менее, уяснив, что другие люди к этому относятся не так, как я, я это пресекла. Не вижу проблемы. Мне сделали замечание, я отреагировала. У тебя никогда такого не было, что ты считаешь какое-то правило или закон дурацким, а подавляющее большинство окружающих тебя людей - нет? Ты подчиняешься, но своего мнения не меняешь.По списку: Академики обязаны смотреть и голосовать всё не ниже какой-то процентной отметки согласно вашему Уставу. Критики - нет. Логично, что я не бросила все свои дела ради того, чтобы судорожно смотреть те из сериалов и мини-сериалов, аннотация к которым меня не привлекала в то время, когда смотрела нечто другое, длинное, что меня до мурашек пробирало ("Декстер"). Если бы я была киноакадемиком - с меня и спрос был бы другой, Устав - это свод правил. А так я виновата в том, что захотела заполнить весь список в то время, как около четверти его не просмотрела. И что желание это исполнила. Мне вынесли приговор, за своё нарушение я была назакана, тема закрыта.Или нет?

19.04.2018 13:41 # 184378
Предлагаю закончить обсуждение моего непринятия и просто порадоваться за Монокуму. В любом случае она и Энджи не оставили мне выбора. Куда они, туда и я. Как Кэти Бэлл, Алисия Спинетт и Анджелина Джонсон, охотники Гриффиндора. (Алисия=Аля, Аля=Оля, всё нормально).Так что никуда я от вас не денусь, если опять ничего вопиющего не натворю. Но снаряд дважды в одну воронку не падает.

19.04.2018 13:38 # 184377
Как я уже сказала, меня "убило" одно нарушение. Если верить людям, писавшим мне личные сообщения, в случае, если бы я не пользовалась помощью мужа (или хотя бы не говорила об этом), то голоса бы распределились не 11:7, а либо 17:1, либо 16:2 (одного мнения не знаю). Так что не вижу повода что-то в себе менять. Рассылка как раз и была нужна, чтобы выяснить, есть ли претензии ко мне в целом или к единичному нарушению. Ответ был единогласным.И так-то я себя проявляю сейчас так, как и буду проявлять. Рецензии, статьи, умеренная агрессия и активность. Без хотя бы одного из этих качеств я уже буду не я.

19.04.2018 13:32 # 184375
Спасибо за защиту, конечно, но проблема не в этом. Мне все в личке отписались, кто голосовал против. Ну, хорошо, почти все, 5 из 7, при том что brune откомментировала и так.Причиной стало нарушение в голосавании. Я не обязана была заполнять номинацию полностью. Могла не заполнять то, что не смотрела. А я заполнила. Не от балды, а по суждениям человека, которого люблю и чьему мнению доверяю, в чём сразу призналась.Мне инкриминировали это в вину, фактически казнив за честность. Я могла и промолчать, но я призналась. Каждый человек сделал свой выбор, почти все его мне обосновали, и к 19 из 20 академиков у меня никаких вопросов и претензий нет. Все подробно отписались. Не признайся я об участии мужа, была бы сейчас в КА.Втихую нажал "нет" один человек, не ответивший мне в личку. Все остальные сделали это в открытую для меня, донеся до меня (правда, после моей массовой рассылки) свои мнения и аргументацию.Тем не менее, мне как даме крайне приятна подобная мужская защита, пусть это и не тот случай, когда я в ней нуждалась.Спасибо, Стив.

19.04.2018 00:00 # 184366
Не. Просто истребление:)))

18.04.2018 23:25 # 184363
Я агрессор. Я лучше пойду вычислю единственного академика, проголосовавшего против и сглажу:))

18.04.2018 23:03 # 184361
+++Во Славу Монокумы:))

03.04.2018 16:22 # 183447
Мужик на нарисованного Моуринью из МЮ похож:)))

03.04.2018 09:53 # 183418
Угу:)

02.04.2018 11:42 # 183394
О, а я и не видела....Сейчас что-нибудь коварное замутим... так... так... ну раз загадываю я - в кадре должны быть дети. Как обычно:)

30.03.2018 09:39 # 183285
Опа...

29.03.2018 16:42 # 183230
Она:) Жги:)

29.03.2018 16:40 # 183228
Ну вот, сразу угадал:) Загадывай:)А вдруг бы ты затупил?:))) У джона и алгоритна оценок не стоит, опять бы два дня думали:)))

29.03.2018 16:33 # 183224
Тогда загадываю. Вот вам даже два кадра. Удивите меня:)

29.03.2018 16:23 # 183221
А это точно он?:)))

29.03.2018 14:49 # 183210
Это же Фарли за столом сидит?:)

29.03.2018 14:48 # 183209
Судя по всему, это "Ниндзя из Беверли-Хиллз".

29.03.2018 13:17 # 183207
Ну вообще я видела этих ребят как эмоции - потрясённый зайка, довольный птиц, увлечённый мишка:)