10.04.2017 15:48# 157864 Тактика Кэтти-бри на этом сайте.а) Начать какую-нибудь взрывную тему, которая потом вырастет на сотню комментариев.б) БЕЖАТЬ!!!!
10.04.2017 15:33# 157853 Хорошо, вы меня уговорили. Буду активно хейтить тех, кто поставил единицу фильмам, у которых на IMDB и "Томатах" минимум 7,5 (признак хорошего фильма).
10.04.2017 15:31# 157851 У меня таких нет, тут нет заядлых хейтеров, и оттого ещё обиднее. Если бы я знала, что человек меня специально хейтит - да пусть хейтит, мне не жалко. А вот когда приходит хрен с горы (пардон, уважаемый пользователь которого я за 5 месяцев на сайте видела полтора раза) и ставит неуд на хороший с моей точки зрения текст - вот тут непонятки.
10.04.2017 15:29# 157848 Просто все эти разговоры про "сбивателей" нивелируются разговорами про то, что и завышателей - куча. Если 1,2 - это занижение оценок, то 9,10 - их завышение. Но про "завышение" мы же ничего не говорим.
10.04.2017 15:25# 157845 Хорошо. Если "сбивателей" много, то они в любом случае будут поддерживать друг друга, им не горячо не холодно от наших упрёков. А если их реально мало - что вам мешает всех перебанить? Мы? Не смешите:) Забаньте их, снесите ВСЕ ИХ ОЦЕНКИ, главное не надо выборочных изменений - сами хейтеры и поднимают бучу же:)
10.04.2017 15:16# 157837 Тогда и вы разберитесь - исправлять или удалять оценки по своему желанию некоторым пользователям, или нет. Если исправлять - то исправляйте и мне тогда. Если нет - то и мне не надо, мне и так и так не надо. Класс, давайте по-другому. Давайте оценки рецензии можно ставить после комментария под этой самой рецензией. Может, это решит проблему. Я хотя бы увижу от условного Al GORа "Опять эта Кэтти-бри хрень написала":)))
10.04.2017 15:12# 157833 В такой форме овтет меня удовлетворит, если в рецензии действительно не будет про музыку, и т.д. и т.п. Я пойму, что мне нужно написать в следующий раз, чтобы данный пользователь был удовлетворён. Так что - я сама в это верю:)
10.04.2017 15:11# 157830 Комменты - неправильно, оценки - почему нет? Есть люди, пишущие за деньги, есть - за оценки, есть - просто так. Я же не прошу денег или вознаграждений за свои рубрики, которые я делаю на голом энтузиазме, или за рецензии. (Хотя один раз спросила про практику оплаты, так, интереса ради, и этого не скрываю). Я и оценок не прошу.
10.04.2017 15:08# 157827 Комментарии вместе с оценкой помогают в развитии. А оценки без развития ни черта мне не помогают, эта тема из-за этого и поднялась, я хз что именно человеку не нравится в моей работе и бешусь из-за этого. Если ты нашёл время прочитать текст и кликнуть оценку, неужели нет времени чиркнуть две строчки ну например:"Прочитал. Текст отвратительный. Про музыку не сказано, игра актёров разобрана поверхносто. Ни слова про ожидания и спецэффекты. Гуляй, девочка, тройка за красивые глаза."Всё.
10.04.2017 15:04# 157823 Вы не сняли ни один фильм, которому влепили единицу. Откройте возможность оценок редакционным рецензиям, поймайте пару единиц собственным рецензиям, тогда вы будете на моём месте. Если бы я бесилась из-за плохих оценок и критики, я бы не написала ничего после своего первого опыта, справедливо разгромленного в комментариях. Ещё раз - на страницах kinonews не сидят авторы фильмов, не сидят актёры (ну, может один-два как инкогнито). Я отстаиваю собственный труд. а не чужой.
10.04.2017 14:58# 157819 Я за своё дурацкое "Кредо" получила три оценки. Все сравнительно невысокие. Я хоть что-то пискнула? Там я бы и с единицами согласилась. И с двойками. Когда у рецензии вообще нет оценок - тут как раз ничего плохого нет.
10.04.2017 14:55# 157816 Andrew, зачем вы всё выворчаиваете с ног на голову? Меня задевают не оценки, меня задевает то, что я не понимаю почему они именно такие. И в фильмах вам писали то же самое - человек объяснил, чем фильм не понравился до жути - пусть хоть двадцать единиц поставит (разным фильмам), пусть объяснит только за что. У всех своё мнение. Или давайте вообще изменим рейтинговую систему как на томатах, только без оценок. Просто "понравилось - не понравилось", всё. Так будет лучше.Если вы создали систему, в которой есть оценка один - почему вы удивляетесь, что некоторые пользователи её лепят? Тут пользователей тоже нельзя наказывать, единица - это их мнение, я лишь прошу придумать как сделать собственные работы лучше и как вынудить этих пользователей идти на контакт. Или давайте тогда сделаем режим "запретить оценивать свою рецензию", редакционные же нельзя оценивать? Вот я и буду писать дальше, для людей, которые меня читают. И не буду расстраиваться из-за плохих оценок.Были же одно время рецензии "на конкурс", так почему не сделать категорию рецензий "не для оценки"?
10.04.2017 14:47# 157814 Я же уже сказала - я оцениваю свой уровень на 7-8. Объективно. Возможно, он ниже. Но не на один и не на два! Мне когда человек 7 ставит - он пишет, что так а что не так. Я спорю, соглашаюсь, или нет. Но он сказал за что снизил оценку. Объясните мне, за что единица - и хоть десять единиц поставьте, и не пискну.Ещё раз. Мой уровень - не 10, не 9, и даже не 8. Но и не один и не два.
10.04.2017 14:36# 157810 Класс. Я никогда не буду спорить с тем, что из рецензентов по-настоящему десятки (общей, по совокупности) заслуживает только Констанс. По крайней мере из тех, кто пишет последние полтора года, может раньше ещё такие же грамотные были. Будь у меня средний балл 7-8 - я бы не пискнула. Но у меня средний балл сильно выше 8, и был бы выше 9, если бы не пара пользователей. И я всего лишь хочу узнать требования этих пользователей к рецензиям, чтобы в следующий раз написать текст, который и они сумели бы оценить высоко. Но они их не говорят, и добиться этого невозможно. Причём тут "санитары леса"?Представьте себе ситуацию. В школе сменился учитель по географии. У нового в требованиях - обязательно знать всю политическую карту мира (у старого такого требования не было). И вот он ставит двойки отличникам и хорошистам, не объясняя, за что, и они должны сами догадаться, что это за то, что они не смогли найти Гондурас на карте. И пока не догадаются, будут получать "двойки". Это нормально?Тут - то же самое. Милый человек, скажи, за что ты так ненавидишь "Обитель зла", что поставил Хасанову единицу? Или тут тоже - заслуженно? Тогда все остальные, видимо, слепые, раз ставят только 8-10.
10.04.2017 14:17# 157807 Мне пофиг на ачивку, мне как отличнице в школе просто обидно за двойки, природу которых я не понимаю. Объясните за что - я отстану. Учителя когда ставят плохую оценку объясняют что именно я недоучила.
10.04.2017 13:50# 157803 Уважаемые пользователи сайта kinonews! Я знаю, что эта тема далека от многих, но сегодня я проводила некоторые исследования пользовательских рецензий сайта, и обнаружила, что некоторые стабильно ставят им низкие оценки, снижая общий балл и не давая пробиться в "золотые рецензенты". Самое грустное, что они, как правило, оценок своих не объясняют, говоря что-то вроде "что хочу, то и ставлю". Примеры:- Отличная рецензия Хасанова на "Обитель зла 6", через три минуты после публикации пользователь AL GOR влепил ему единицу. На резонный вопрос света очей нашего Ангелины пользователь сказал то, что я уже описала выше. Меня данный пользователь тоже почему-то не любит. Даже труд бесподобной Constance которой не один здравосмыслящий человек не поставит ниже "9" (хорошо, редко, очень редко "8") оценил в 7 баллов. Подробнее тут. https://www.kinonews.ru/userreview_1498_p5/- https://www.kinonews.ru/userreview_1526/ Тут уже моя недавняя рецензия на Макса Пейна. И вроде всем всё нравилось, но тут почему-то "2". За что, почему, что не понравилось, что хотелось бы от меня видеть? Ни ответа, ни привета. Причём тут пользователь заходит на сайт редко, а тут почему-то зашёл и поставил мне "неуд". Если вам не нравится игра, то обзорщики тут причём? Не согласны с мнением - дайте своё.Таким примеров можно ещё накидать, мне просто лениво искать. И когда я пишу плохо - я это признаю, привет моей первой рецензии на "Тёмный мир" или по-настоящему плохой - на "Кредо убийцы". Но когда стараешься, несколько часов тратишь на текст, и получаешь это - мне обидно. Да, я пишу не для оценок, а чтобы поделиться с обитателями сайта своим мнением, иногда подискутировать с ними. И я люблю конструктивную критику, но это - обидно. Вот не нравятся мои тексты AL GORу, но хоть бы раз он сказал, что именно ему не нравится и что он хотел бы видеть.Предложения:Запретить оценивать рецензии пользователям, не написавшим ни одной рецензии со средней оценкой хотя бы "7". Если не умеешь писать сам, не оценивай пожалуйста других. Можно ещё вариант с аргументацией своего мнения, но не очень понимаю как это технически реализовать. Спасибо за внимание.
Мейджорса еадо была на роль Черный Пантеры(рекаст),и брать на роль Канга типа С.Ш.Коэн или М.Магконахи.Это ведь предок Рид Ричардса из 31 века-заяем сделали ... [читать далее]
Какая же днищенская кринжовая агитка. Какие-то волшебные патриотические сказки, пропитанные тухляком. Особенно сразу после просмотра "Прослушки" ... [читать далее]
Объявлена дата премьеры заключительного сезона "Игры в кальмара"