Пользователь: Кэтти-бри
Ранг в комментариях: Киноакадемик (14278 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (2785 постов)
Дата регистрации: 22.11.2016
Последний раз заходил на сайт: 13.02.2023 17:51
Пол: жен.
Родился: 10 января 1993 г.
Регион: Россия, Москва
О себе: Нужно идти вперёд, искать, за что сражаться... (с)
Джоэл - The Last of Us.
комментарии (14278)
Награды пользователя
5
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя Кэтти-бри

26.09.2020 20:56 # 1172554
Да просто создадим тему и должна быть неделя на обсуждение. Все спорные моменты за это время каждый по три раза решит для себя.
26.09.2020 20:55 # 1172553
А не выполнишь к утру©....
26.09.2020 20:48 # 1172537
Вопрос, я так понимаю, риторический:)
ВСЕХ ОТЧИСЛЯЕМ!:)
Джорджа, судя по нижесказанному, аж три раза за прошлые годы.
26.09.2020 20:45 # 1172533
Я помню что в Уставе. Поэтому и прошу отдельным пунктом в Правила. Иначе нас Эндрю живьём сожрёт:)
26.09.2020 20:42 # 1172530
О, точно, Кидман же теперь худший актёр:)
26.09.2020 20:38 # 1172518
Предлагаю так. Когда собираются номинанты и их сбор завершён, мы собираемся и обсуждаем. Если есть спорные моменты - выносим на голосование. При 40% желающих снять фильм с номинации - снимаем (это не большинство, но если столько людей хочет снять, значит действительно с ним есть некие проблемы)
26.09.2020 20:32 # 1172502
Давайте проще. Кто-то кроме Брюн и Ангелины считает, что слово "худший" надо менять в Бублике?
26.09.2020 20:31 # 1172498
Просто меняем или нет. Я уже вижу, что большинство за оставить. Но для чистоты эксперимента. Если выирает меняем, накидаем вариантов.
26.09.2020 20:28 # 1172486
На самом деле, номинации можноеще придумать. Например, выброс денег. Фильмы, которые выглядят явно дешевле заявленного бюджета.
26.09.2020 20:26 # 1172483
В исключительных случаях, когда большинство Академиков поддерживает удаление конкретного кандидата. Но никак иначе.
26.09.2020 20:21 # 1172476
Владыка, сделай голосовалкц с 2мя вариантами - оставляем худший или меняем. Наглядное будет. Но вроде большинство за оставить...
26.09.2020 20:20 # 1172473
А так всегда бывает, когда семья в полном сборе, разве нет? :)
26.09.2020 20:11 # 1172451
Мы не блогеры, нам не нужно прогбитася под студии и хвалить ерунду, кто бы её не снял. Хоть Дисней, хоть Кэмерон.
26.09.2020 20:10 # 1172445
Худший вполне себе отображает все. Я бы не меняла. Просто нужен фильтр по кандидатам. Осуществлять его может КА. Хотя меня полностью устроило то, что последний сезон ИП по праву получил свой Бублик. И ЗВ.
26.09.2020 20:01 # 1172419
Я не успеваю за вами, ОСТАНОВИТЕСЬ, :)
26.09.2020 20:00 # 1172416
Тогда премия не будет народной. Максимум - разрешить нам переносить фильмы из одной группы в другую.
26.09.2020 19:52 # 1172392
Мы на тот момент не были в КА, но за идею топили. Да и сейчас...
26.09.2020 19:50 # 1172384
В принципе, мы можем реализовать её своими силами. Договориться между собой, что оперируем 5 оценками (2.4.6.8.10) и не повторяем их. По сути будет то же самое.
.
26.09.2020 19:48 # 1172380
Вот да! Такая система была бы идеальна.
26.09.2020 19:47 # 1172375
Сутки всего, и в огороде много всего. И со старшими надо побыть, а не утыкаться в экран.


Главные материалы сайта:

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 77518
21.08.2025 10:50
Такой гений развода студий на деньги?:) Конечно, не пропадет:)

  • John23
  • Критик
  • Постов: 28991
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
21.08.2025 10:45
А М.Найт Шьямалан после провалов вообще стал снимать фильмы на свои собственные деньги и вернул кредит доверия.


  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 37441
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 77518
21.08.2025 10:31
Режиссера надо хорошего давать:)

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 37441
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
21.08.2025 10:16
С большими деньгами. надо просто сценариста еще хорошего давать и немного контролировать

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 77518
21.08.2025 10:12
Так ему еще женушку пристроить же надо:)

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 8455
  • Больше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
21.08.2025 10:09
Вон, в этом году Соденберг снял "Черный чемодан" с Бланшетт и Фассбендером, бюджет - 50 млн

21.08.2025 10:08
Наконец-то! Прозрение у глав студии относительно окупаемости Снайдера!

Странно, что после такого количества кассовых провалов, Снайдер не понимает, ... [читать далее]

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 8455
  • Больше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
21.08.2025 10:07
Ну, о чем я собственно и говорила.
А вообще Снайдер явно зажрался. 75-80 миллионов - отличные деньги для триллера, особенно если не брать дорогостоящих актеров.

Лауреат премии Оскар
Полуночная жара
Год выхода: 1967
Страна: США
Режиссер: Норман Джуисон
В главных ролях: Сидни Пуатье, Ли Грант
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Фильм Зака Снайдера остается самым кассовым фильмом о Супермене в мире
"Одна битва за другой" стартует даже хуже "Убийства цветочной луны"
Актриса наотрез отказалась сниматься в продолжении эротического триллера
Награждения
Наши рекорды