26.09.2020 19:44 # 1172363
У Кэтти были готовые текста, но Кэтти забыла ноутбук в Москве. А сейчас она на даче. Так что тут отбой. Простите.

26.09.2020 19:13 # 1172262
Слегка академично... Ой... :) мне тоже.

26.09.2020 19:07 # 1172245
Не пойдёт, нужна превосходная степень прилагательного. Потому что разочаровали там, как правило, все номинанты. Можно подумать над переименованием, но по-другому.

26.09.2020 19:03 # 1172233
Коллеги, я сегодня больше молчу и читаю вас. Чтобы не превращать обсуждение в театр имени меня. Вы же знаете, я слегка словоохотлива.

26.09.2020 13:35 # 1172165
Он сейчас в физическом отпуске, видимо там с сетью не особо.

24.09.2020 14:49 # 132285
Теперь и я сломала... ты за что со мной так?:)

24.09.2020 14:39 # 1171781
Не все.
Вот же нашли в КА два флудера друг друга:)

24.09.2020 13:42 # 1171776
Какой, "Мулан"? По сборам - пока да, но прокат не завершен ещё. По итогу может и обгонит. По прибыли - окупился, а "Дамбо" - нет, если, конечно, данные по покупкам на Дисней+ достоверные.

24.09.2020 12:25 # 1171755
MiB обещался заглянуть.

24.09.2020 11:30 # 1171734
У меня есть его контакты, попробую связаться.

23.09.2020 22:43 # 1171626
Буду, но с пятью друзьями.

23.09.2020 11:39 # 1171437
Шли годы. Менялись президенты, умирали и рождались люди. И лишь шутки Andrew были неизменны. :)

22.09.2020 17:12 # 1171279
У нас "Комната" вроде впервые прокатывалась:)

22.09.2020 16:46 # 1171275
Ну я "Комнату" с Капитан Марвел... ой, Бри Ларсон, тоже недавно в кино посмотрела, хотя фильму лет пять, это нормально. И "Титаник" смотрела когда он повторно прокатывался, и "Скрытую угрозу":)

22.09.2020 16:36 # 1171272
Так а почему нет? Затрат - ровно ноль. Отправить фильм на собственный потоковый сервис, навесив за просмотр дополнительный ценник.

22.09.2020 16:18 # 1171267
Так я не увидела аргументов "против". У кого нет дома хорошего экрана и кто не боится ходить в кино - тот пойдёт в кино. У кого есть и кто готов подождать - посмотрит дома спустя, скажем, дней десять после мировой премьеры.

Финансовая выгода студии очевидна - не делиться с прокатчиком.

22.09.2020 16:10 # 1171265
Ну игры-то новые пиратить сложно. А всё остальное - да, чтобы за это платить... ну нет:)

Хотя подписку на Амедиатеку на время выхода последних двух сезонов "Игры Престолов" я всё-таки оплачивала. Каюсь:)

22.09.2020 16:05 # 1171262
В данных условиях - безусловно, да, не с финансовой стороны, не с точки зрения художественной ценности. Но опять же, как бы было без пандемии - черт его знает. Но, скорее всего, не очень, раз выходящий в то же время китайский фильм там уже собирает почти полмиллиарда, а "Мулан" даже не 10% от этой суммы.

22.09.2020 16:02 # 1171260
Во всём мире - да. В США - сомнительно. И тут есть только один путь. Выпускать во всём мире премьеры на неделюдве раньше чем на потоковом сервисе. При одновременном выпуске первый же купивший фильм для домашнего просмотра тут же сольёт его в сеть в HD, и наступает время пиратов. А так - стремящиеся посмотреть кино первыми пойдут в кинотеатры, а не такие торопыжки заплатят дома из своего кармана.

Хотя в России, понятно, никто никогда не будет платить такие деньги за просмотр фильма дома. Две тысячи, ахаха, да я на IMAX по утрам за 400 рублей хожу, я что, совсем больная?:)

22.09.2020 15:44 # 1171258
В сложившихся условиях такая сумма - огромный успех. Другое дело, что такая схема снова делает кинопроизводство США прежде всего ориентированным на внутренний рынок. И если Дисней+ победит кинопрокат - нам, россиянам, станет совсем омерзительно смотреть толерантную чушь, объем которой сдерживает лишь то, что её откровенно ненавидят в том же Китае. На нас Америке как на кинорынок плевать - мы даём им редко больше 2-3% от общих сборов