09.03.2017 13:32 # 842867
Показали. Но это будет спойлер.

09.03.2017 13:18 # 842861
И да, меня тут просили отойти от классической рецензии. Вот, отхожу потихонечку. Сначала вообще решила всю рецензию писать от лица Конга, но потом подумала что знатоки русского языка застрелятся пока дочитают.

09.03.2017 13:16 # 842860
Стоит идти на большущий экран, чтобы рассмотреть все детали. Если наценку на билеты не жалко - можно и в 3D и в IMAX, но если без него - не смертельно.

08.03.2017 13:19 # 74552
Думаю, не будешь разочарована:)

08.03.2017 13:11 # 74550
В 9:05. Посмотрела, вышла, с телефона отписалась:)

08.03.2017 12:57 # 74547
Если сделать скидку на время, то Джексановский лучше. Если первый раз смотреть оба фильма одновременно, то одинаково хорошо. Джексону - 9, этому - 8.

08.03.2017 12:30 # 842490
Слышите звук? Бдыщ! Это грохнулись "Защитники":)

08.03.2017 11:07 # 74540
Только что с сеанса. Ну что я могу сказать? То чего я боялась, не случилось, это не копипаст картины 2005 года. Смотреть интересно. Бюджет в 190 миллионов, конечно, не чувствуется, но фильм очень красочный. Актёры хороши, сценарий тоже особо не провисает, хотя инстинкт самосохранения персонажам вообще не завезли. В целом, мне понравилось, ожидала что будет сильно хуже. К 3D и IMAX рекомендую. Желаю проекту окупиться.

07.03.2017 18:13 # 842326
Умом Россию не понять, это абзац. Моя шестилетняя сестрёнка ревёт в голос:(

07.03.2017 15:31 # 842274
Таки-да, но если ты его уже высказал в пользовательской рецензии, зачем навязывать своё мнение другим?=)

А тут именно навязывание, пользователь сидит на сайте три года с 25 комментариями, и тут вдруг ринулся доказывать что фильм "не очень".

07.03.2017 15:21 # 842272
Вы можете спорить со мной хоть до посинения, но рейтинги "Логана" говорят сами за себя. Фильм нравится подавляющему большинству. У фильма лучшие рейтинги во вселенной "иксов" вообще на большинстве кино-ресурсов, включая томаты и "Новости кино". А если вам было на фильме скучно, значит вы просто не являетесь его целевой аудиторией, вот и всё, даже у самых ярких представителей современного кино всегда найдётся горстка критиков, которые им недовольны, причём не потому, что они критики и всё критикуют, а вот просто не попал в них фильм и всё, такое бывает. Фильмов с чистым рейтингом "десять" не существует.

У меня вот, страшно подумать, например Джа-Джа из "ЗВ" не вызывает раздражения! (после точки почувствовала, как стальная хватка Andrew держит меня за горло.)

А вообще, то что вы на сайте три года, и при этом у вас ОДИН РЕЙТИНГ (только к Логану) заставляет не очень доверять вашей позиции, уж извините пожалуйста.

07.03.2017 14:51 # 842264
А тут, если убрать именно супергероику, будет драма о старости и о том, что всему приходит свой конец. О новом начале в лице Лоры. Тут связанных с супергероикой всего три сцены общей длительностью на пятнадцать минут максимум. Может, вам совсем не близка эта тема и не кажется вам интересной, но по мне, пытаться сделать что-то новое в жанре кинокомикса это лучше, чем бесконечно штамповать харизматиков любящих пошутить (ЖЧ, Стрендж, Муравей, ЧП на подходе, да и Кэп и Тором ребята харизматичные). Вот с ЖЧ вы правильно сказали - убрать супергероику - останется "гений, изобретатель, миллиардер, плейбой и филантроп". А убери из большей части других фильмов - не останется ничего. Да и вообще, сама постановка вопроса "если убрать супергероику" из фильма про супергероев-мутантов достаточно странна. Давайте из "Гравитации" уберём космос, из "Марсианина" - Марс, а все "Звёздные войны" привяжем к одной планете и посмотрим что получится=)) Сравнение из этой серии, на мой взгляд.

07.03.2017 13:38 # 842250
Не туда=(

07.03.2017 13:37 # 842249
Взрыв в Флостонском зале был на тот момент самым мощным взрывом в помещении, когда-либо демонстрировавшимся в кино.

07.03.2017 13:30 # 842248
А тем временем Госдума обязала вводить субтитры в национальные фильмы.

07.03.2017 12:25 # 842236
По факту, как правило если убрать из фильма по комиксам тему комиксов, то не остаётся вообще ничего, а тут - остаётся. Вы сами ответили на свой вопрос.

07.03.2017 11:10 # 842222
Не "Прибытие" а "Притяжение", всё время один фильм называю названием другого=(

07.03.2017 11:06 # 842221
Кстати, примерно такая же "полярность" (даже похлеще) была на пользовательской к "Твариям". После этого было всего два раза пользовательские - на панфиловцев и Изгоя (Прибытие не считаем, там не набрали). Поэтому не так уж и давно это было, всего две рецензии назад=)

Хотя если исчислять не рецензиями, а временем - то действительно давно=)

07.03.2017 11:02 # 842219
Прочитала всё, насчитала десять положительных, три нейтральные и 4 отрицательных. Так что я бы сказала, что положительных - большинство=)

06.03.2017 17:19 # 842059
У Нолана Бэтмен был подобрее. Он вообще не убил ни одного антагониста! Рас Аль Гула он убил когда ещё не был Бэтменом, его последователь убил себя сам "Я не убью тебя, но и спасать не буду", Джокер остался жив, Бейна убила Кошка, его хозяйка умерла за рулём, брякнувшись в дырку. Только если Дента, но и то не акцентировано (умер от падения, при котором сам Бэтмен не просто выжил, но ещё и бегал через минуту). Так что кровожадный Бэтмен тут какой-то получается=) Массовку нолановский Уэйн тоже вроде не убивал.