Пользователь: Кэтти-бри
Ранг в комментариях: Киноакадемик (14278 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (2785 постов)
Дата регистрации: 22.11.2016
Последний раз заходил на сайт: 13.02.2023 17:51
Пол: жен.
Родился: 10 января 1993 г.
Регион: Россия, Москва
О себе: Нужно идти вперёд, искать, за что сражаться... (с)
Джоэл - The Last of Us.
комментарии (14278)
Награды пользователя
5
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя Кэтти-бри

12.03.2017 23:44 # 843881
Да я не имею ничего против Уотсон. Просто интересно, почему опять нельзя было показать старую сказку на новый лад, как было с двумя предыдущими. Сделали бы повествование от лица принца например - вот он злюка, вот его знакомые нам слуги, вот к нему в плен попал отец Бель и т.д. Как получилось с Золушкой, где просто поменяли фокус повествования.
12.03.2017 23:11 # 843873
Вообще по поводу КиЧ меня гложут сомнения зачем он вообще выходит. Смотрите, чудесная Малефисента - это переосмысление диснеевской Спящей Красавицы. Золушка - чистый римейк, но с отсебятиной и сменой главного лица - в мультике главными были мышки. А здесь - вообще по кадрам скопированная экранизация, даже мюзикл. Вопрос - а не будет ли она большим фейлом, ведь мультфильм то превзойти почти невозможно. Нет, понятно, что она окупится и денег много принесёт, но зачем она выходит? Просто показать Эму Уотсон в блокбастере и денег заработать?
11.03.2017 13:24 # 843509
Китай, половина Европы, даже ограниченный показ в США. Отобьются и нехило так денег дадут.
10.03.2017 20:53 # 843338
Как говорил один из персонажей "Головоломки" - можно я тихохонько ругнусь?
10.03.2017 16:28 # 74629
Посмотрела критику, слегка выпала в осадок. У слащавой Золушки - 83%, у Малефисенты - 50%. у КиЧ пока 70, но с такими оценками я уже ничему не верю.
10.03.2017 13:50 # 74614
Я вам про затянутость, вы мне про другое. Ещё раз: проблема фильма Джексона в том, что для развлекательного фильма у него слишком большое провисание в начале. Три часа в кинотеатре - это много, глаза устают, внимание притупляется. Даже "Мстители" себе такого не позволяют. Хотя у Джексона всегда так, две трилогии по Толкиену - тому пример, сделать из тонкой книжки восьмичасовой фильм - это надо умудриться.
10.03.2017 13:32 # 74611
Вот при всей моей любви к картине Джексона всё-таки она слишком затянута. А у ОЧ Конг появляется через 15 минут уже=)

А у Джексона через сколько? Через час? Пока доплыли, пока героиню украли, пока в жертву Конгу принесли...=))
10.03.2017 13:30 # 74609
"Мой аргумент самый веский, не быть тебе мальчик в блеске"=)) (Моана)
10.03.2017 13:29 # 74607
Судя по трейлеру экшена там больше чем диалогов=)
10.03.2017 13:10 # 74604
Паук, ящеры, осьминожка, летающий копипаст из МЮП, палочник (он не очень похож на монстра, ОК), большой мокропутный бизон. Что, у Джексона было сильно больше?

Там было энное кол-во мерзких насекомых (в двух сценах), водное чудище, и динозаврики. Кого забыла?
10.03.2017 13:04 # 74602
Кстати пара отрывков вышла музыкальных. Один-в-один из мультика=) Может выложим?=)
10.03.2017 13:03 # 74601
Форсаж не?=) А как же море экшена и нелогичности?=)
10.03.2017 12:02 # 843203
Тогда за спойлерный комментарий без такой надписи можно с чистой совестью отправлять в бан на пару деньков=)
10.03.2017 12:02 # 843202
Кстати, вот хорошая идея, с языка сняли. Запостите в раздел "предложения" на форуме.
10.03.2017 12:01 # 74599
А тем временем "Логан" прочно обосновался на второй строчке рейтинга "лучшие фильмы за последний год", и отдавать её никому не собирается=)
10.03.2017 11:52 # 843198
А человек ещё умнее и ещё шустрее, но против Годзиллы это ему не особо помогало=)
10.03.2017 11:52 # 843196
Ну мы-то уже видели какой именно Годзилле будет противостоять Конг. Ту Дзюдо не уделаешь, разве что Конг научится кидаться в неё спутниками из стратосферы.
10.03.2017 11:48 # 843191
Кстати, по-моему неплохой концепт, продюсеры, записывайте пока я добрая.
10.03.2017 11:48 # 843190
Разве что, как вариант, люди решат истребить всех монстров, и приведут Годзиллу на ОЧ, где той придётся сражаться не против Конга, а против всей фауны ОЧ. Тогда да, у Конга на своей территории появляются неплохие шансы.
10.03.2017 11:46 # 843187
Я могу представить себе большего Конга, но у него там что, броня вырастет или неуязвимость к огню появится (Годзилла-то пламенем умеет плеваться). Единственный шанс Конга - он будет сражаться на стороне людей против Годзиллы, и люди будут ему помогать. Других не вижу. Проблема в том, что и Годзилла сражалась в фильме трёхлетней давности на стороне людей. Поэтому не могу себе представить, как надо расставить фигуры на доске чтобы ящерка не спалила обезьяну в первые минуты боя.


Главные материалы сайта:

20.05.2025 22:02
Но и столь любимый кое кем Джон Войт в роли ПЕТРОВИЧА... тут едва стоит на ногах. Вот он, посол Голливуда, не иначе. Дед будто на последнем издыхании из ... [читать далее]

20.05.2025 22:00
Честно, в этом фильме убого всё. Всратая компьютерная графика местами будто отдавали Родригесу на аутсорс, нелепый грим из-за которого Рейган будто ... [читать далее]

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 27719
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
20.05.2025 21:59
Интересно, у какого-нибудь блокбастера есть столько же единиц?) Походу моя оценка и останется самой высокой)

20.05.2025 21:56
Просто уморительно плохое кино. Первая половина - это какой то неуклюже сотканный из рваных лоскутов габилен, где кое как пытаются связать события воедино. ... [читать далее]


20.05.2025 21:48
Боже, этот фильм что, Стэн Смит из Американского папаши снимал?)))

20.05.2025 21:41
Ну... Не знаю даже. Дауни прекрасно всё сказал про этот фильм в Солдатах неудачи:
-Вот Шон Пенн, сыграл полного креатина, и бац, остался без Оскара!
В ... [читать далее]

20.05.2025 21:30
Иногда можно поржать с некоторых глупых моментов. С фразы "Страха нет" со слов Просточка и с непреднамеренной пародии на белые вечеринки Пи Дидди ... [читать далее]

20.05.2025 21:27
Беда этого римейка даже не в том, что он просто плохо сделан (а он плохо сделан), а в том, что он так до конца и не определяется, что он такое. То он копирует ... [читать далее]

20.05.2025 21:01
Броснахен и Холт прям очень хороши в ролях. Были опасения, что их сделают слишком комичными и карикатурными, но баланс выдержан идеально.

Лауреат премии Оскар
Взвод
Год выхода: 1986
Страна: Великобритания, США
Режиссер: Оливер Стоун
В главных ролях: Том Беренджер, Кит Дэвид
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Пока подобный подход сохраняется, говорить о возрождении "золотой эры Марвел", увы, не приходится.
"Громовержцы" доказывают, что Marvel, скорее, еще можно спасти, чем нет
Бывший президент США забыл, кто такой Джордж Клуни
Награждения
Наши рекорды