Пользователь: Кэтти-бри
Ранг в комментариях: Киноакадемик (14278 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (2785 постов)
Дата регистрации: 22.11.2016
Последний раз заходил на сайт: 13.02.2023 17:51
Пол: жен.
Родился: 10 января 1993 г.
Регион: Россия, Москва
О себе: Нужно идти вперёд, искать, за что сражаться... (с)
Джоэл - The Last of Us.
комментарии (14278)
Награды пользователя
5
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя Кэтти-бри

13.03.2017 12:16 # 843983
Я просто не могу отписываться в обсуждениях КА по понятным причинам.

Э-э-э-э-э-э... это нелепое чувство, когда посмотрела всё что есть, и заинтересовал только уже забитый "Форсаж" и неанонсируемые "Танцы насмерть". Тогда "Время первых" заберу.
13.03.2017 12:06 # 843979
Буду знать=) Грузите в личку если что - я люблю писать=)))

Или не-членам КА нельзя анонсы делать?
13.03.2017 12:04 # 843977
А не важно. Даже в анонсе видно автора. Энжи узнаётся по присущей ей экспрессивности - "Здесь живёт тьма, что чернее ночи!". У Джорджа чуть похожая стилистика, вот и перепутала их сначала. Констанс - наше всё, лучшая из КА (по моему субъективному мнению), и всегда берёт фильмы, потенциально проходящие мимо массового зрителя, плюс у неё неповторимые выражения - "драйв", "атмосфера разбавляется", "своеобразное что-то". Остальных знаю похуже, но у каждого есть свои тараканы, по которым их можно вычленить=)
13.03.2017 11:58 # 843968
Ну... близко. "Сплит" и "Призрака" авторов местами поменяла, Фредди, чего так сухо-то? Плюс кто писал "Путешествие" и "Скрытые" не увидела, а так всех остальных попала=)
13.03.2017 11:53 # 843965
Ща=)
13.03.2017 11:52 # 843961
Вас угадала! А остальных? (комментарий ниже)
13.03.2017 11:51 # 843960
Манчестер уже, на "Лекарство" не пойду, не смогу такое на большом экране осилить. Лучше дома, с мужем в обнимку=)

А так - КиЧ, Живое, Призрак, Путешествие - остальное из списка уже осмотрено.
13.03.2017 11:45 # 843955
Устроила блин конкурс "угадай мелодию"=)
13.03.2017 11:44 # 843954
Да ну нет, не твой слог. Эм-м-м-м. Так, какие ещё варианты? Констанс пишет более глубоко, ей скорее принадлежат "Путешествие времени" и "Манчестер у моря", может "Скрытые фигуры" (хотя вряд ли). У Энжи тогда "Лекарство от здоровья". "Призрак в доспехах" - сухо, либо Скрим, либо ЧеченСон (мне лень раскладку переключать, простите). "Живое" - тоже кому-то из них. Остаются КиЧ и Сплит. КиЧ значит Джорджа, Сплит - твой. Много ошибок?=)
13.03.2017 11:39 # 843952
Тебя целовать чтоль?=)
13.03.2017 11:34 # 843949
Кто писал обзор на КиЧ, дайте расцелую! В яблочко. Энжи, ты? Слог вроде твой.
13.03.2017 11:06 # 843936
Я правда понятия не имею как под мою версию попадает "Логан", это просто версия почему в разных местах числа разные.
13.03.2017 11:05 # 843933
Это понятно, я про другое. Например, иногда есть практика, когда в фильме поднимаются острые социальные темы, 30% от затраченных на фильм средств сразу компенсируется государством (или штатом где фильм снимался). Я вот про такие практики говорила. Иногда такие вещи сразу закладываются, в результате чего на каких-то ресурсах бюджет указывается на 30% меньше, как сумма, потраченная именно студией на создание фильма.
13.03.2017 10:58 # 843927
В бюджет студии, снимавшей фильм. Там же есть какие-то исключения, но я в этом не очень разбираюсь.
13.03.2017 10:45 # 843923
В четверг, как обычно, ждите рецензию. Это наверное первый раз за всю мою историю пребывания на портале, что я пойду на рецензируемый мной фильм негативно настроенной. С другой стороны, и ожидания заниженные, поэтому если доплюнет хотя бы до уровня "Золушки", будут хвалебные оды и десятки с моей стороны=)
13.03.2017 10:43 # 843921
Во всех обзорах, которые я видела, фигурировало 129. Может дело в том что в США что-то возвращается в бюджет из затраченных средств, вот и посчитали по-другому?
13.03.2017 10:16 # 843916
А мне понравились охотницы, вполне себе такое гиковское кино. Лучше чистого римейка - Мюррея всё равно не переплюнуть.
13.03.2017 10:14 # 843915
Для полуторачасового произведения одной малозначительной детали секунд на тридцать недостаточно.
13.03.2017 00:08 # 843892
Ну не сюжет, неправильно мысли выразила. Не так. Новые детали. Другие ракурсы в сказке. Возможно, косметические изменения первоисточника. Хоть что-то новое! Может, я это и увижу, но трейлеры пока говорят о другом. Перед Золушкой тоже было такое ощущение, но там ситуацию спасло то что весь мультик был завязан на зверушках, там самой девушки было столько же сколько Гаса и Люцифера.
12.03.2017 23:58 # 843889
Затем, что я хочу посмотреть в кинотеатре хоть что-то кроме актёрской игры и спецэффектов. Что-то новое. Хоть какую-то отсебятину, хоть на 15%. Иначе зачем смотреть кино, когда ты заранее знаешь следующий кадр? Это всё равно, что я пойду на Эпизод 8 ЗВ, заранее зная что в девятом Эпизоде Рей полностью уничтожит Сопротивление и уйдёт к Мандалорианцам. (Это не спойлер если что). Я ХОЧУ СЮЖЕТ!!!


Главные материалы сайта:

11.09.2026 16:03
Забавно, что из-за провала этого фильма голливудские студии полностью пересмотрели своё отношение к тому, чтобы выдавать режиссёрам абсолютную творческую ... [читать далее]


11.09.2026 15:57
Рассчитывает, что ему позволят сказать N-word)))

11.09.2026 15:56
Лучше этот проект закрыть с концами, потому что пока все новости вокруг него вызывают лишь ненависть к создателям и конкретно к Дизелю

11.09.2026 15:54
Судя по тому, какие проекты братья Коэн создают отдельно друг от друга, становится понятно, что Итан отвечал за весь фарс, а Джоэл за безумный мрачняк. ... [читать далее]

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 12514
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
11.09.2026 15:39
Да пожалуйста))) Только у меня контраргументы по сильнее будут)))

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 12514
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
11.09.2026 15:34
Не благодарные в плане экранизаций.

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 11011
  • Больше десяти лет на сайте
11.09.2026 15:18
Причём тут синонимы? Занудная, ну да, бывает. Но вот про неблагодарность не согласен. Поддержка со стороны геймеров очень мощная в сторону производителя, ... [читать далее]

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 11011
  • Больше десяти лет на сайте
11.09.2026 15:08
Основа фильма неправильная, опять суд, опять лузеры люди, которые ничего не добились. Зато койот тут показан как двигатель идеи, очень целеустремлённый ... [читать далее]

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 9419
  • Больше десяти лет на сайте
11.09.2026 14:46
...не! я в плане свежих игр. Именно новых, а не продолжений успешных.
Экспедицию не играл. А так да...Гост оф етей шикарен, в этом году Реквием. И осень ... [читать далее]

Лауреат премии Оскар
Лучшие годы нашей жизни
Год выхода: 1946
Страна: США
Режиссер: Уильям Уайлер
В главных ролях: Мирна Лой, Фредрик Марч
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Знаменитая голливудская актриса в третий раз стала матерью
Фильм с участием Тома Холланда станет самым кассовым в истории американского проката
Знаменитый создатель игр анонсировал масштабное сотрудничество с Microsoft
Награждения
Наши рекорды