Пользователь: Кэтти-бри
Ранг в комментариях: Киноакадемик (14278 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (2785 постов)
Дата регистрации: 22.11.2016
Последний раз заходил на сайт: 13.02.2023 17:51
Пол: жен.
Родился: 10 января 1993 г.
Регион: Россия, Москва
О себе: Нужно идти вперёд, искать, за что сражаться... (с)
Джоэл - The Last of Us.
комментарии (14278)
Награды пользователя
5
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя Кэтти-бри

13.03.2017 12:16 # 843983
Я просто не могу отписываться в обсуждениях КА по понятным причинам.

Э-э-э-э-э-э... это нелепое чувство, когда посмотрела всё что есть, и заинтересовал только уже забитый "Форсаж" и неанонсируемые "Танцы насмерть". Тогда "Время первых" заберу.
13.03.2017 12:06 # 843979
Буду знать=) Грузите в личку если что - я люблю писать=)))

Или не-членам КА нельзя анонсы делать?
13.03.2017 12:04 # 843977
А не важно. Даже в анонсе видно автора. Энжи узнаётся по присущей ей экспрессивности - "Здесь живёт тьма, что чернее ночи!". У Джорджа чуть похожая стилистика, вот и перепутала их сначала. Констанс - наше всё, лучшая из КА (по моему субъективному мнению), и всегда берёт фильмы, потенциально проходящие мимо массового зрителя, плюс у неё неповторимые выражения - "драйв", "атмосфера разбавляется", "своеобразное что-то". Остальных знаю похуже, но у каждого есть свои тараканы, по которым их можно вычленить=)
13.03.2017 11:58 # 843968
Ну... близко. "Сплит" и "Призрака" авторов местами поменяла, Фредди, чего так сухо-то? Плюс кто писал "Путешествие" и "Скрытые" не увидела, а так всех остальных попала=)
13.03.2017 11:53 # 843965
Ща=)
13.03.2017 11:52 # 843961
Вас угадала! А остальных? (комментарий ниже)
13.03.2017 11:51 # 843960
Манчестер уже, на "Лекарство" не пойду, не смогу такое на большом экране осилить. Лучше дома, с мужем в обнимку=)

А так - КиЧ, Живое, Призрак, Путешествие - остальное из списка уже осмотрено.
13.03.2017 11:45 # 843955
Устроила блин конкурс "угадай мелодию"=)
13.03.2017 11:44 # 843954
Да ну нет, не твой слог. Эм-м-м-м. Так, какие ещё варианты? Констанс пишет более глубоко, ей скорее принадлежат "Путешествие времени" и "Манчестер у моря", может "Скрытые фигуры" (хотя вряд ли). У Энжи тогда "Лекарство от здоровья". "Призрак в доспехах" - сухо, либо Скрим, либо ЧеченСон (мне лень раскладку переключать, простите). "Живое" - тоже кому-то из них. Остаются КиЧ и Сплит. КиЧ значит Джорджа, Сплит - твой. Много ошибок?=)
13.03.2017 11:39 # 843952
Тебя целовать чтоль?=)
13.03.2017 11:34 # 843949
Кто писал обзор на КиЧ, дайте расцелую! В яблочко. Энжи, ты? Слог вроде твой.
13.03.2017 11:06 # 843936
Я правда понятия не имею как под мою версию попадает "Логан", это просто версия почему в разных местах числа разные.
13.03.2017 11:05 # 843933
Это понятно, я про другое. Например, иногда есть практика, когда в фильме поднимаются острые социальные темы, 30% от затраченных на фильм средств сразу компенсируется государством (или штатом где фильм снимался). Я вот про такие практики говорила. Иногда такие вещи сразу закладываются, в результате чего на каких-то ресурсах бюджет указывается на 30% меньше, как сумма, потраченная именно студией на создание фильма.
13.03.2017 10:58 # 843927
В бюджет студии, снимавшей фильм. Там же есть какие-то исключения, но я в этом не очень разбираюсь.
13.03.2017 10:45 # 843923
В четверг, как обычно, ждите рецензию. Это наверное первый раз за всю мою историю пребывания на портале, что я пойду на рецензируемый мной фильм негативно настроенной. С другой стороны, и ожидания заниженные, поэтому если доплюнет хотя бы до уровня "Золушки", будут хвалебные оды и десятки с моей стороны=)
13.03.2017 10:43 # 843921
Во всех обзорах, которые я видела, фигурировало 129. Может дело в том что в США что-то возвращается в бюджет из затраченных средств, вот и посчитали по-другому?
13.03.2017 10:16 # 843916
А мне понравились охотницы, вполне себе такое гиковское кино. Лучше чистого римейка - Мюррея всё равно не переплюнуть.
13.03.2017 10:14 # 843915
Для полуторачасового произведения одной малозначительной детали секунд на тридцать недостаточно.
13.03.2017 00:08 # 843892
Ну не сюжет, неправильно мысли выразила. Не так. Новые детали. Другие ракурсы в сказке. Возможно, косметические изменения первоисточника. Хоть что-то новое! Может, я это и увижу, но трейлеры пока говорят о другом. Перед Золушкой тоже было такое ощущение, но там ситуацию спасло то что весь мультик был завязан на зверушках, там самой девушки было столько же сколько Гаса и Люцифера.
12.03.2017 23:58 # 843889
Затем, что я хочу посмотреть в кинотеатре хоть что-то кроме актёрской игры и спецэффектов. Что-то новое. Хоть какую-то отсебятину, хоть на 15%. Иначе зачем смотреть кино, когда ты заранее знаешь следующий кадр? Это всё равно, что я пойду на Эпизод 8 ЗВ, заранее зная что в девятом Эпизоде Рей полностью уничтожит Сопротивление и уйдёт к Мандалорианцам. (Это не спойлер если что). Я ХОЧУ СЮЖЕТ!!!


Главные материалы сайта:

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 77043
  • Сейчас на сайте
18.06.2025 13:10
Оценки, но не то, что они пишут:) такой странный парадокс

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 7961
  • Сейчас на сайтеБольше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
18.06.2025 13:10
Так вы сначала посмотрите конкретно этот фильм ;)

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 77043
  • Сейчас на сайте
18.06.2025 13:09
Так, видимо, ничего, кроме красивой картинки нет:) Никто не пишет про "толковых героев":) Как раз отмечают, что картонные все, лубочные:)

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 7961
  • Сейчас на сайтеБольше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
18.06.2025 13:09
Оценки от критиков это подтверждают кстати ;)

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 77043
  • Сейчас на сайте
18.06.2025 13:08
Так я не против совсем:) Я ж сказал, что не вижу ничего плохого в рекламе, ведь тот же "Изгой" - это сплошная реклама службы доставки Федекс:) Но тогда ... [читать далее]

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 7961
  • Сейчас на сайтеБольше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
18.06.2025 13:08
Да с чего это вдруг должно быть что-то выдающееся? Именно что красивой картинки, простой истории и топового заглавного актера вполне достаточно :)

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 77043
  • Сейчас на сайте
18.06.2025 13:07
У вас есть подтверждения ваших слов? Про не бесплатный? Или вы тоже враньем предпочитаете заниматься?

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 7961
  • Сейчас на сайтеБольше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
18.06.2025 13:06
Ну а тут реклама Формулы 1) Что не так?)

  • intvindet
  • Киноакадемик
  • Постов: 13565
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеСеребряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
18.06.2025 13:05
А что вы хотели ? Фаворитизм - он лоббированный и не бесплатный)

18.06.2025 13:04
Это больная на всю голову бабуля пытается удержатся на плаву,

Лауреат премии Оскар
Чикаго
Год выхода: 2002
Страна: США, Германия, Канада
Режиссер: Роб Маршалл
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер прокомментировал требования фанатов Зака Снайдера бойкотировать перезагрузку киновселенной
Режиссера забавляет, что лазерные лучи из глаз смущают зрителей меньше, чем красные трусы
DC Studios приступает к производству кинокомикса "Глиноликий"
Награждения
Наши рекорды