Пользователь: Кэтти-бри
Ранг в комментариях: Киноакадемик (14278 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (2785 постов)
Дата регистрации: 22.11.2016
Последний раз заходил на сайт: 13.02.2023 17:51
Пол: жен.
Родился: 10 января 1993 г.
Регион: Россия, Москва
О себе: Нужно идти вперёд, искать, за что сражаться... (с)
Джоэл - The Last of Us.
комментарии (14278)
Награды пользователя
5
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя Кэтти-бри

13.03.2017 12:16 # 843983
Я просто не могу отписываться в обсуждениях КА по понятным причинам.

Э-э-э-э-э-э... это нелепое чувство, когда посмотрела всё что есть, и заинтересовал только уже забитый "Форсаж" и неанонсируемые "Танцы насмерть". Тогда "Время первых" заберу.
13.03.2017 12:06 # 843979
Буду знать=) Грузите в личку если что - я люблю писать=)))

Или не-членам КА нельзя анонсы делать?
13.03.2017 12:04 # 843977
А не важно. Даже в анонсе видно автора. Энжи узнаётся по присущей ей экспрессивности - "Здесь живёт тьма, что чернее ночи!". У Джорджа чуть похожая стилистика, вот и перепутала их сначала. Констанс - наше всё, лучшая из КА (по моему субъективному мнению), и всегда берёт фильмы, потенциально проходящие мимо массового зрителя, плюс у неё неповторимые выражения - "драйв", "атмосфера разбавляется", "своеобразное что-то". Остальных знаю похуже, но у каждого есть свои тараканы, по которым их можно вычленить=)
13.03.2017 11:58 # 843968
Ну... близко. "Сплит" и "Призрака" авторов местами поменяла, Фредди, чего так сухо-то? Плюс кто писал "Путешествие" и "Скрытые" не увидела, а так всех остальных попала=)
13.03.2017 11:53 # 843965
Ща=)
13.03.2017 11:52 # 843961
Вас угадала! А остальных? (комментарий ниже)
13.03.2017 11:51 # 843960
Манчестер уже, на "Лекарство" не пойду, не смогу такое на большом экране осилить. Лучше дома, с мужем в обнимку=)

А так - КиЧ, Живое, Призрак, Путешествие - остальное из списка уже осмотрено.
13.03.2017 11:45 # 843955
Устроила блин конкурс "угадай мелодию"=)
13.03.2017 11:44 # 843954
Да ну нет, не твой слог. Эм-м-м-м. Так, какие ещё варианты? Констанс пишет более глубоко, ей скорее принадлежат "Путешествие времени" и "Манчестер у моря", может "Скрытые фигуры" (хотя вряд ли). У Энжи тогда "Лекарство от здоровья". "Призрак в доспехах" - сухо, либо Скрим, либо ЧеченСон (мне лень раскладку переключать, простите). "Живое" - тоже кому-то из них. Остаются КиЧ и Сплит. КиЧ значит Джорджа, Сплит - твой. Много ошибок?=)
13.03.2017 11:39 # 843952
Тебя целовать чтоль?=)
13.03.2017 11:34 # 843949
Кто писал обзор на КиЧ, дайте расцелую! В яблочко. Энжи, ты? Слог вроде твой.
13.03.2017 11:06 # 843936
Я правда понятия не имею как под мою версию попадает "Логан", это просто версия почему в разных местах числа разные.
13.03.2017 11:05 # 843933
Это понятно, я про другое. Например, иногда есть практика, когда в фильме поднимаются острые социальные темы, 30% от затраченных на фильм средств сразу компенсируется государством (или штатом где фильм снимался). Я вот про такие практики говорила. Иногда такие вещи сразу закладываются, в результате чего на каких-то ресурсах бюджет указывается на 30% меньше, как сумма, потраченная именно студией на создание фильма.
13.03.2017 10:58 # 843927
В бюджет студии, снимавшей фильм. Там же есть какие-то исключения, но я в этом не очень разбираюсь.
13.03.2017 10:45 # 843923
В четверг, как обычно, ждите рецензию. Это наверное первый раз за всю мою историю пребывания на портале, что я пойду на рецензируемый мной фильм негативно настроенной. С другой стороны, и ожидания заниженные, поэтому если доплюнет хотя бы до уровня "Золушки", будут хвалебные оды и десятки с моей стороны=)
13.03.2017 10:43 # 843921
Во всех обзорах, которые я видела, фигурировало 129. Может дело в том что в США что-то возвращается в бюджет из затраченных средств, вот и посчитали по-другому?
13.03.2017 10:16 # 843916
А мне понравились охотницы, вполне себе такое гиковское кино. Лучше чистого римейка - Мюррея всё равно не переплюнуть.
13.03.2017 10:14 # 843915
Для полуторачасового произведения одной малозначительной детали секунд на тридцать недостаточно.
13.03.2017 00:08 # 843892
Ну не сюжет, неправильно мысли выразила. Не так. Новые детали. Другие ракурсы в сказке. Возможно, косметические изменения первоисточника. Хоть что-то новое! Может, я это и увижу, но трейлеры пока говорят о другом. Перед Золушкой тоже было такое ощущение, но там ситуацию спасло то что весь мультик был завязан на зверушках, там самой девушки было столько же сколько Гаса и Люцифера.
12.03.2017 23:58 # 843889
Затем, что я хочу посмотреть в кинотеатре хоть что-то кроме актёрской игры и спецэффектов. Что-то новое. Хоть какую-то отсебятину, хоть на 15%. Иначе зачем смотреть кино, когда ты заранее знаешь следующий кадр? Это всё равно, что я пойду на Эпизод 8 ЗВ, заранее зная что в девятом Эпизоде Рей полностью уничтожит Сопротивление и уйдёт к Мандалорианцам. (Это не спойлер если что). Я ХОЧУ СЮЖЕТ!!!


Главные материалы сайта:

  • Pomidor
  • Новичок
  • Постов: 9
  • Сейчас на сайте
21.05.2025 01:24
Сцена с Т-Рексом на реке это сделано очень красиво, как он медленно приближается под водой, это очень страшно и как-то все реально выглядит. Графика на высоте.

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 10103
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
21.05.2025 00:53
Согласен! Замени с помощью ИИ и дипфейка Круза на Дизеля, Фергюсон на Родригес и вуаля Форсаж 11 готов, добавить пару сцен на крутых тачках, их даже доснимать ... [читать далее]

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 10103
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
21.05.2025 00:31
А какой смысл? Што Часть1 Шляпа , шо эта тоже Шляпа, по отзыву глубокоуважаемой и любимой Констанс)))

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 27724
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
21.05.2025 00:27
Уже по участию Дефо можно понять, что сказочка про капуцино-гремлина будет не совсем обычной. Но доброты в ней хватает.

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 27724
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
21.05.2025 00:24
Тогда надо и тот переименовывать, а то странно выглядит.

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 10103
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
21.05.2025 00:02
Так его переименовали, он дно время назывался Смертельная расправа.Часть 2.

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 27724
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
20.05.2025 23:55
И всё-таки у меня немного дебет с кредитом не сходится - зачем было называть предыдущий фильм "Смертельная расплата. Часть 1", если у этого фильма ... [читать далее]

  • ogonek
  • Зритель
  • Постов: 1080
  • Больше десяти лет на сайте
20.05.2025 23:17
Трейлер,который продает,в отличие от шазама Ганна.

  • drakula
  • Критик
  • Постов: 31415
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
20.05.2025 23:12
Значить в прошлой части мне не показалось?
Они с Форсажами начинались в одно время. Софт реконструировали себя в 4-6 частях. И окончательно превратились ... [читать далее]

20.05.2025 23:06
Да он уже еле ходит,сидел бы уже дома)))

Лауреат премии Оскар
Джентльменское соглашение
Год выхода: 1947
Страна: США
Режиссер: Элиа Казан
В главных ролях: Дин Стоквел, Грегори Пек
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Пока подобный подход сохраняется, говорить о возрождении "золотой эры Марвел", увы, не приходится.
"Громовержцы" доказывают, что Marvel, скорее, еще можно спасти, чем нет
Стала известная причина отказа студии Lionsgate от производства нового "Горца"
Награждения
Наши рекорды