05.04.2017 15:49 # 75631
Что-то у меня аналогия с порвавшимся презервативом появилась. Только у меня?:(

05.04.2017 15:33 # 75627
Если продолжение смогут уложить в такой же бюджет, то обязательно выйдет.

вообще его вроде шокером били чтобы оживить, думали он сдох или что-то в этом роде. Поэтому всё это не просто так.

05.04.2017 15:20 # 75623
Ну с одной стороны да, с другой стороны - во всех трёх фильмах люди лезли куда их не просили. Просто в первых двух они разбудили зверя, а тут - спровоцировали нейтрала. Я так и не поняла как он в космосе так быстро по кораблю перемещался и вообще не испытывал проблем с жизнедеятельностью.

Разная мотивация инопланетян - не повод не сравнивать фильмы:)

05.04.2017 15:08 # 75619
Ну прямо так и совершенно. Там неизвестный пришелец - тут неизвестный пришелец. Там космос - тут космос. Там экипаж влез куда ему лезть не следовало - тут то же самое. Там всех по цепочке убивают - тут тоже. Как это "не надо сравнивать"? Тогда вообще никакие фильмы нельзя сравнивать никогда. Да, есть отличные от "Чужого" и "Нечто" посылы, но общего у фильмов очень и очень много, кстати фильм действительно был бы отличным приквелом к "Веному":)

05.04.2017 15:05 # 851820
д) Критика.

У "Призрака" из этого списка есть: фанатская армия (не очень большая), всё. Критика - низкая, актёры - из популярных только Скарлетт, чего недостаточно, франшиза в рамках киновселенной - не развита, а все сравнения с мультиком 1995 года - в пользу последнего, трейлеры - не цепляли, ещё и хайп из-за несоответствия Скарлетт образу Майора поднялся. От всех этих факторов - нет сборов.

05.04.2017 15:01 # 851819
Хорошо, переформулирую вопрос. Сколько, по-вашему, процентов зрителей принимает решение идтине идти на фильм в зависимости от ранней критики? 50-60? Чтобы хотя бы окупиться, фильм должен был стартовать вдвое лучше на всех рынках. Исходя из чего я делаю вывод, что, если основная часть зрителей принимает решение исходя из критики, то это не "Босс-молокосос" с его средним баллом 50% на всех ресурсах сейчас штурмует первую строчку чарта во всех странах, а это просто у меня глюки. И ещё у семи миллиардов человек.

Ещё раз. Есть несколько составляющих зрительского интереса к фильму.

а) Маркетинг фильма. Сюда входят: информационный фон при производстве, грамотный трейлер, известность актёров

б) Принадлежность не принадлежность к какому-то франчайзу. Если принадлежность - то насколько к известному.

в) Размер фанатской армии первоисточникамираактёров. Примеры - ЗВ, которые будут собирать огромные суммы вне зависимости от качества (не бесконечно, конечно),

г) Качество фильма.

д) Кри

05.04.2017 14:36 # 851809
Я вот "Необходимые вещи" тогда никак не дождусь.

05.04.2017 14:36 # 851808
Так Йоханссон раскритиковали именно из-за этой роли! Т.е. зритель сначала должен был посмотреть фильм, и только потом холодно отнестись к следующим работам актрисы. Критика в основном влияет на выносливость, а у фильма и стартовые сборы никакущие.

05.04.2017 14:34 # 851803
Знаменитые прежде всего для книжников. А если бы книжники составляли основную часть зрителей, то "Призрака в доспехах" посмотрели бы абсолютно все жители Японии и фильм бы только там заработал миллионов триста, потому что в Японии с мангой "Призрак в доспехах" знакомо подавляющее большинство населения.

05.04.2017 14:21 # 851794
Ну тогда и у Йоханссон, одной из самой красивых и популярных актрис Голливуда (уж в образе экшен-героинь-то точно!) тоже нет никакого бренда. Вот так вот. У Уотсон есть, у Лоуренс есть, а у Йоханссон - нет:)

А у "Оно" какой бренд тогда?:) Что у "Призрака", что у "Оно" вся армия фанатов - книжники. Вообще, при чём тут бренды? Вон у Сплита тоже бренда нет, один известный актёр в главной роли, и шикарный результат. Бренды тут не при чём, уметь рекламировать свою продукцию нормально надо.

05.04.2017 12:16 # 851772
Очень интересно перечитывать такие статьи, когда почти все фильмы уже вышли, и сравнивать ожидания с реальностью. 500 гроссмейстерских миллионов для "КиЧ", ага, миллиард не хотите?:)

А на самом деле Andrew почти везде в яблочко попал. Поразительная интуиция.

05.04.2017 10:17 # 851755
Ну тогда и у Оно Стивена Кинга никакого бренда нет, а вон фильм взял рекорд по стартовым просмотрам трейлера. Есть у "Призрака" куча поклонников, есть бренд. Или ГИ с неизвестной Лоуренс тоже были брендом до выхода первого фильма?:)

05.04.2017 10:12 # 851752
Восхождение Юпитер от авторов Матрицы?:) Дорого, скучно, восхитительно тупо:)

04.04.2017 17:35 # 851621
Ссылка не на тех "Защитников":)

Если бы это видели американцы, они бы пришли в ужас.

04.04.2017 16:38 # 851613
Томаты - показатель интересности фильма для зрителя. Сборы - показатель грамотности студии, снявшей фильм. Безусловно, IMDB показатель куда лучше, чем Томаты, потому что там сотни тысяч человек ставят оценки, а на Томатах - две-три сотни критиков. Сколько у фильма на IMDB? 53? Это что, хороший показатель?:)

04.04.2017 15:59 # 851600
Ну я про фильм говорю, а не про его сборы. Иногда всякое УГ собирает сотни миллионов, а иногда хорошие фильмы не собирают ничего. Но тут - поделом.

04.04.2017 15:35 # 851585
На томатах 44% при 170 рецензиях, но некоторые всё равно орут, что фильм хороший и только хардкорные фанаты аниме всё портят. Видимо на Томатах таковых - большинство:)

04.04.2017 11:09 # 851506
ВК опередил своё время по качеству фильма, в то время как здесь все спецэффекты - уровня Матрицы, если не хуже. Вам серьёзно понравилась постановка динамических сцен?

03.04.2017 15:21 # 851366
Я вот пока не помню ни одного супергероического фильма, где главному герою хотя бы раз не угрожала смертельная опасность. Даже Халка можно было убить, даже Тор был близок к смерти.

03.04.2017 15:20 # 851364
Ну когда ты смотришь любой фильм-боевик про кого-то, должна быть хотя бы теоретическая вероятность смерти этого "кого-то", чтобы смотреть было интересно и можно было переживать за персонажа. Или у нас новая эра в кинематографе, как в игре "я себе выставил бесконечные жизни, поэтому всю игру пройду с начальным оружием-отвёрткой"?