03.04.2017 12:35 # 851268
Плюс шокер там явно пользовательский, бытовой, а не боевой. Странно что Скарлетт так от него колбасило.

03.04.2017 12:33 # 851265
Я ожидала что неорганическое тело (у неё скелет же металлический) будет слегка по-другому реагировать на электричество. Длительный контакт с электричеством прежде всего поджаривает внутренние органы, а у Майора из них - только мозг, по идее.

03.04.2017 12:31 # 851264
О, спойлерный обзор на главную поместили. Сейчас в меня единицы в качестве оценок полетят:)

03.04.2017 12:30 # 851262
Человек просто не любит японское аниме, у него и сериалу "Тетрадь смерти" единица стоит. Таких много. Тут дело не в настроении. Другой вопрос, а зачем вообще смотреть, если манга не нравится?

03.04.2017 12:27 # 851259
Он беспощадный, но никак не бессмысленный. Огромное множество мыслей - это не бессмысленность. У Мартина в мире Престолов тоже куча персонажей со своими мыслями и действиями, но это не превращает сюжет "ИП" в бессмысленность.

03.04.2017 12:25 # 851255
Скажем так - мир аниме был взят за основу. Их сюжета - только общая концепция.

03.04.2017 12:24 # 851254
Готэмские сирены же, как минимум:)

03.04.2017 12:24 # 851253
Ну вот что такое "полностью" - "не полностью"?:) Манга строилась на сложности повествования, тут всё просто как в "Телепузиках", для человека, проведшего последние несколько лет в кинотеатрах и смотревшего почти все фильмы, все сюжетные ходы читаются на раз-два. А в манге было интересно и непонятно. Тут Майор вообще не беспокоится об отсутствии воспоминаний, ей просто сказали что их потеряли в ходе операции - и она клюнула. Двигаться она начала только после того, как ей прямо дали наводку на её прошлую жизнь. В руку вложили в буквальном смысле.:)

03.04.2017 12:16 # 851248
Так изначально на роль Майора планировалась Марго Робби, но та променяла шило на мыло, снявшись в "Отряде". А жаль, вот на неё я бы посмотрела, Робби в отличие от Скарлетт шикарна не только в одном образе.

03.04.2017 12:14 # 851246
Имелся ввиду исключительно визуальный ряд. Плюс текст писался ещё до выхода первых отзывов, больше такой ошибки не совершу:)

03.04.2017 12:10 # 851243
Ну если пункт больше минус чем плюс, не запихивать же его и туда и туда? Просто в беспросветном минусе есть кое-что положительное, вот и всё. Сценарий - плох, но могло быть ещё хуже.

03.04.2017 12:05 # 851241
Да, посмотрела. Забыла оценку поставить, уже.

03.04.2017 12:05 # 851240
У меня тоже были такие мысли, но тогда зачем выдавать фильм за экранизацию манги и обманывать фанатов? Так бы и сказали где-нибудь, что это своего рода приквел.

Кудзе и Кукловод - действительно разные персонажи, вопрос был к тому, почему бы не ввести Кукольника (или Кукловода, в моей озвучке он всегда был Кукольником) вместо Кудзе, оригинальный антагонист всегда был внушительнее этого не-пойми-кого.

03.04.2017 12:02 # 851237
А я так и не решила, плюс это или минус. Поэтому и не написала.

03.04.2017 11:42 # 851228
Лучше неуверенность (она хоть обоснована), чем твёрдая уверенность, а потом детские оправдания в духе "журналисты неправильно истолковали мои слова".

03.04.2017 11:41 # 851227
Вообще человек отказался от комментариев. По-моему, всё правильно. Если "ЧЖ" провалится - фильм не выйдет, если не провалится - можно говорить о чём-то таком. Какой смысл объявлять решение, а потом его отменять, тем более что WB и так в последнее время часто этим занимаются.

03.04.2017 11:38 # 851223
А, и забыла сказать про невнятный маркетинг, из которого зрителю, с мангой незнакомому, так и не стало понятно, зачем идти на Скарлетт в асексуальном белом, если мы её уже видели в сексуальном чёрном латексе.

31.03.2017 15:50 # 850596
Ну не настолько всё плохо, конечно, но ожидала сильно большего.

31.03.2017 13:37 # 850570
Следуя вашей логике, зачем был нужен прошлогодний "Стрендж"? Ведь завязка там именно в этом.

31.03.2017 13:30 # 850565
Скорее самая уязвимая цель по мнению КН:)