Пользователь: Кэтти-бри
Ранг в комментариях: Киноакадемик (14278 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (2785 постов)
Дата регистрации: 22.11.2016
Последний раз заходил на сайт: 13.02.2023 17:51
Пол: жен.
Родился: 10 января 1993 г.
Регион: Россия, Москва
О себе: Нужно идти вперёд, искать, за что сражаться... (с)
Джоэл - The Last of Us.
комментарии (14278)
Награды пользователя
5
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя Кэтти-бри

06.06.2017 12:24 # 872633
Всё, кроме тента от беседки, который улетел и не обещал вернуться:( И яблони, которая упала.
06.06.2017 12:23 # 872631
Вижу что у вас всё получилось)
06.06.2017 12:22 # 872629
Ещё не успела. И "Спасателей" тоже, на выходных было спасение дачи от урагана:)
06.06.2017 12:18 # 872625
А ещё чтобы в премьерный день появилось 4(!!!) пользовательских рецензии:)
06.06.2017 12:16 # 872622
Заходите на страницу любого фильмаигрысериала, и там внизу есть "оцените фильм" (со звёздочками).
06.06.2017 12:08 # 872618
Это в переводе на текущий курс скорее всего.
06.06.2017 11:56 # 872616
Те же вторые "Стражи Галактики" являются наглядным тому примером, собравшие уже на сотню миллионов рублей больше оригинала, но при этом в долларовом эквиваленте уступающие ему 12 миллионов, то есть почти треть:)
06.06.2017 11:49 # 872614
Только вот мы живём в России, и цены у нас - в рублях. А так-то конечно удобно манипулировать данными, забыв про обвал курса:) Сколько был курс в 2014 и сколько - сейчас?:) А в рублях цены на фильмы почти не изменились.

А, и ещё вы забыли, что конкурентами "СГ" были вышедший неделей раньше "Геракл" и и неделей позже Черепашки Ниндзя, а не самая популярная в России франшиза ПКМ:) Но если про это всё забыть - то да, вы правы:)
06.06.2017 11:41 # 872610
Быть может это потому, что в тогда кинематограф был одним из новых явлений в кино?:) Или тогда не было возможности смотреть фильмы бесплатно дома, как есть сейчас?:) Да и способов досуга при всём уважении к середине прошлого века сейчас куда больше.

Я не про экономику в целом, я про то, что цены на билеты 350-500 руб в выходные дни не предрасполагают к повторным просмотрам. Во всяком случае у нас в стране. Кстати, если уж на то пошло, некоторые отписавшиеся ходили на фильм по нескольку раз:)
06.06.2017 11:36 # 872607
Не в ту сторону:(
06.06.2017 11:33 # 872603
Да и как раз в России DC куда менее популярен, чем Марвел, у нас нет такого культа комиксов как в США. Плюс в магазинах подавляющее количество комиксов в 10- продавалось как раз про ЧП и Мстителей. Может, в специализированных было по-другому, но во всяких газетных киосках и супермаркетах дела обстояли именно так.
06.06.2017 11:29 # 872598
У нас не та экономическая ситуация в стране, чтобы позволять ходить себе на выходные в кино по нескольку раз. Плюс вышли ещё и Спасатели, которые явно приоритетнее в качестве второго просмотра, чем пересмотр ЧЖ.
06.06.2017 11:28 # 872596
воЕны DC настолько изголодались хотя бы по среднему кино от любимой киновселенной, что нет ничего удивительного в такой похвале. Видно было, что студия работает над ошибками. А засчёт чего она это делает - это уже другой вопрос. Если экранизируется история амазонки, почему бы не сделать акцент на сексуальности? Средние проекты обычно именно вытаскивают (или гробят) расставленные акценты, и тут они расставлены идеально.
06.06.2017 11:24 # 872594
В общем, резюмируя, сильно выше ожиданий подавляющего большинства пользователей. Недовольны остались лишь процентов 16 (я же правильно из 21 вычла 3 в процентах?:)
06.06.2017 11:17 # 872589
Так-то табличка про сборы в США на главной красуется, как всегда, зачем что-то ещё писать? Про рекорд уже было сказано.
06.06.2017 11:10 # 77933
Фильм во многом уникальный, хотя бы тем, что первым был дублирован в СССР. Увы, но его содержание не очень совпадает с его исторической значимостью. Режиссура - более чем посредственна, и это от легендарного Джеймса Уэйла, автора всего двумя годами ранее вышедшего "Франкенштейна"! Действо не цепляет ни своей динамикой, ни каким-то особенным напряжением или саспенсом, разве что эффекты для своего времени получились достаточно передовыми. Что касается актёров, то и они здесь не блеснули. Девушки в исполнении Глории Стюарт и Уны ОКоннор откровенно отбывают номер, и даже Генри Треверс выдаёт сильно меньше, чем может. Единственные светлые пятна здесь - это, собственно, герой Джека Гриффина (Клод Рейнс), которого по понятным причинам зритель видит не так уж и долго, и внушительный Холмс Хелберт в роли шефа полиции. Что в этом фильме заслуживает высший балл - это работа композиторов Хайнца Ремхельда и Пола Дюпона.
05.06.2017 13:44 # 872339
Тауриэль, ты ли это?:)
02.06.2017 16:48 # 871802
Да, когда его нет, я - его секретарша. Ещё вопросы по существу есть?

Если вы хотите получить ответ именно от него, то и задавайте соответствующий вопрос ему в личку, а не на страницу, которая вообще не для этого.
02.06.2017 16:32 # 871795
Вам 4-х пользовательских мало? Плюс видео-обзора? Или по-вашему Эндрю заняться больше нечем, кроме как писать рецензии?
02.06.2017 12:34 # 77794
А теперь перетащите всё это в пользовательскую рецензию, а то опять семь отзывов будет.


Главные материалы сайта:

12.11.2025 02:01
Смешанные отзывы + крайне слабые прогнозы по сборам. Либо Райт отправляется в режиссёрскую тюрьму, либо в стриминговые сервисы.

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 9750
  • Больше десяти лет на сайте
12.11.2025 01:15
Что к чему? Причём тут электричество? А трейлер хорош. Единственное,Вестник сильно взрослый,а так норм.

12.11.2025 00:43
Думал написать, что франшиза стала конвейером, но с другой стороны с прошлой части к моменту выхода пройдет уже 7 лет.

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 10796
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
12.11.2025 00:39
Что-то поздно они спохватились обыгрывать тему, что современные детки благодаря родителям плотно сидят на гаджетах.

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 38252
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
11.11.2025 23:54
Могли хотя бы не убивать Хикса. А после уже в середине фильма убить его и в конце Рипли.

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 6886
  • Больше десяти лет на сайте
11.11.2025 23:52
...3-й сезон совсем слабенький вышел. Я надеюсь он последний!? (верно) Уже выжимали и даже не улыбнуло ни разу. Первый сезон, пока приехала из глубинки, покорять ... [читать далее]

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 38252
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 38252
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
11.11.2025 23:46
Ганн сразу свернул не туда.
Показать типа монстров командос именно с живыми актерами? Нее
Лучше снимем про 3 планового перса. Да еще и задействуем ... [читать далее]

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 6886
  • Больше десяти лет на сайте
11.11.2025 23:44
...а потом снова "скандалить" начнёт, когда не по канону все пойдёт.

  • друг
  • Зритель
  • Постов: 394
  • Больше восьми лет на сайте
11.11.2025 23:30
ну тогда бы фильм типа Чужой Ромул выйди он сейчас после Чужих лично мне зашел бы лучше а так конечно звать Нила Бломкэмпа и снимать его версию триквела ... [читать далее]

Лауреат премии Оскар
Мост через реку Квай
Год выхода: 1957
Страна: США, Великобритания
Режиссер: Дэвид Лин
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Актриса уточнила причину закрытия кинопроекта Нила Бломкэмпа
Стали известны стартовые сборы нового фильма об инопланетном охотнике
Студия Disney заявила о своих "оскаровских" амбициях для экранизации комиксов
Награждения
Наши рекорды