Пользователь: Кэтти-бри
Ранг в комментариях: Киноакадемик (14278 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (2785 постов)
Дата регистрации: 22.11.2016
Последний раз заходил на сайт: 13.02.2023 17:51
Пол: жен.
Родился: 10 января 1993 г.
Регион: Россия, Москва
О себе: Нужно идти вперёд, искать, за что сражаться... (с)
Джоэл - The Last of Us.
комментарии (14278)
Награды пользователя
5
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя Кэтти-бри

06.06.2017 12:24 # 872633
Всё, кроме тента от беседки, который улетел и не обещал вернуться:( И яблони, которая упала.
06.06.2017 12:23 # 872631
Вижу что у вас всё получилось)
06.06.2017 12:22 # 872629
Ещё не успела. И "Спасателей" тоже, на выходных было спасение дачи от урагана:)
06.06.2017 12:18 # 872625
А ещё чтобы в премьерный день появилось 4(!!!) пользовательских рецензии:)
06.06.2017 12:16 # 872622
Заходите на страницу любого фильмаигрысериала, и там внизу есть "оцените фильм" (со звёздочками).
06.06.2017 12:08 # 872618
Это в переводе на текущий курс скорее всего.
06.06.2017 11:56 # 872616
Те же вторые "Стражи Галактики" являются наглядным тому примером, собравшие уже на сотню миллионов рублей больше оригинала, но при этом в долларовом эквиваленте уступающие ему 12 миллионов, то есть почти треть:)
06.06.2017 11:49 # 872614
Только вот мы живём в России, и цены у нас - в рублях. А так-то конечно удобно манипулировать данными, забыв про обвал курса:) Сколько был курс в 2014 и сколько - сейчас?:) А в рублях цены на фильмы почти не изменились.

А, и ещё вы забыли, что конкурентами "СГ" были вышедший неделей раньше "Геракл" и и неделей позже Черепашки Ниндзя, а не самая популярная в России франшиза ПКМ:) Но если про это всё забыть - то да, вы правы:)
06.06.2017 11:41 # 872610
Быть может это потому, что в тогда кинематограф был одним из новых явлений в кино?:) Или тогда не было возможности смотреть фильмы бесплатно дома, как есть сейчас?:) Да и способов досуга при всём уважении к середине прошлого века сейчас куда больше.

Я не про экономику в целом, я про то, что цены на билеты 350-500 руб в выходные дни не предрасполагают к повторным просмотрам. Во всяком случае у нас в стране. Кстати, если уж на то пошло, некоторые отписавшиеся ходили на фильм по нескольку раз:)
06.06.2017 11:36 # 872607
Не в ту сторону:(
06.06.2017 11:33 # 872603
Да и как раз в России DC куда менее популярен, чем Марвел, у нас нет такого культа комиксов как в США. Плюс в магазинах подавляющее количество комиксов в 10- продавалось как раз про ЧП и Мстителей. Может, в специализированных было по-другому, но во всяких газетных киосках и супермаркетах дела обстояли именно так.
06.06.2017 11:29 # 872598
У нас не та экономическая ситуация в стране, чтобы позволять ходить себе на выходные в кино по нескольку раз. Плюс вышли ещё и Спасатели, которые явно приоритетнее в качестве второго просмотра, чем пересмотр ЧЖ.
06.06.2017 11:28 # 872596
воЕны DC настолько изголодались хотя бы по среднему кино от любимой киновселенной, что нет ничего удивительного в такой похвале. Видно было, что студия работает над ошибками. А засчёт чего она это делает - это уже другой вопрос. Если экранизируется история амазонки, почему бы не сделать акцент на сексуальности? Средние проекты обычно именно вытаскивают (или гробят) расставленные акценты, и тут они расставлены идеально.
06.06.2017 11:24 # 872594
В общем, резюмируя, сильно выше ожиданий подавляющего большинства пользователей. Недовольны остались лишь процентов 16 (я же правильно из 21 вычла 3 в процентах?:)
06.06.2017 11:17 # 872589
Так-то табличка про сборы в США на главной красуется, как всегда, зачем что-то ещё писать? Про рекорд уже было сказано.
06.06.2017 11:10 # 77933
Фильм во многом уникальный, хотя бы тем, что первым был дублирован в СССР. Увы, но его содержание не очень совпадает с его исторической значимостью. Режиссура - более чем посредственна, и это от легендарного Джеймса Уэйла, автора всего двумя годами ранее вышедшего "Франкенштейна"! Действо не цепляет ни своей динамикой, ни каким-то особенным напряжением или саспенсом, разве что эффекты для своего времени получились достаточно передовыми. Что касается актёров, то и они здесь не блеснули. Девушки в исполнении Глории Стюарт и Уны ОКоннор откровенно отбывают номер, и даже Генри Треверс выдаёт сильно меньше, чем может. Единственные светлые пятна здесь - это, собственно, герой Джека Гриффина (Клод Рейнс), которого по понятным причинам зритель видит не так уж и долго, и внушительный Холмс Хелберт в роли шефа полиции. Что в этом фильме заслуживает высший балл - это работа композиторов Хайнца Ремхельда и Пола Дюпона.
05.06.2017 13:44 # 872339
Тауриэль, ты ли это?:)
02.06.2017 16:48 # 871802
Да, когда его нет, я - его секретарша. Ещё вопросы по существу есть?

Если вы хотите получить ответ именно от него, то и задавайте соответствующий вопрос ему в личку, а не на страницу, которая вообще не для этого.
02.06.2017 16:32 # 871795
Вам 4-х пользовательских мало? Плюс видео-обзора? Или по-вашему Эндрю заняться больше нечем, кроме как писать рецензии?
02.06.2017 12:34 # 77794
А теперь перетащите всё это в пользовательскую рецензию, а то опять семь отзывов будет.


Главные материалы сайта:

16.09.2025 06:53
Хоть бы один фильм сняли бы в Палестине, эти "кинематографисты за Палестину"...рсрбенно про геев и квиров в Палестине хочется увидеть. И про права ... [читать далее]

16.09.2025 06:11
Выделять огромный бюджет на сиквел пусть и культового, но уже относительно немолодого фильма, который не каждый то из поколения Z хотя бы раз смотрел, ... [читать далее]

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 1908
  • Больше двух лет на сайте
16.09.2025 05:55
Хотя пусть снимают) Чем быстрее разорятся и всех купят различные Эллисоны тем возможно лучше, музыкальный бизнес выжил только благодаря полной смене ... [читать далее]

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 1908
  • Больше двух лет на сайте
16.09.2025 05:49
Так падение Марвел как раз понятно, Голливуд уже не первое десятилетие на одни грабли, когда то так почти угробили вестерн, потом перекормил боевиками. ... [читать далее]

16.09.2025 04:49
Может выстрелить любой и любой упасть. Может Марвел рухнуть три раза подряд, а может Формула собрать больше любого из них

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 1908
  • Больше двух лет на сайте
16.09.2025 04:45
Ф1 это всё-таки аттракцион, сделанный эффектно, Косински умеет такое снимать, у Манна фильмы совсем другие, даже Схватка это в первую очередь драма и ... [читать далее]

16.09.2025 04:24
Сейчас любой фильм может выстрелить, пример "Ф-1", фильмы подобной тематики даже отметку в 300 не брали, а тут 600+.

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 1908
  • Больше двух лет на сайте
16.09.2025 03:34
Вы правда не ведёте что это очень разное кино?

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 1908
  • Больше двух лет на сайте
16.09.2025 03:33
Если отбить нужно будет больше миллиарда, может и утонут) А если меньше я честно буду удивлён, они пихают туда влажных мечтаний фанатов под завязку, а ... [читать далее]

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 9458
  • Больше десяти лет на сайте
16.09.2025 03:03
Просто до него были актёры(сы) со своими байкотами, а один даже грозился вообще не сниматься,но...оказалось громкие слова и больше ничего.

Лауреат премии Оскар
Мост через реку Квай
Год выхода: 1957
Страна: США, Великобритания
Режиссер: Дэвид Лин
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Знаменитый писатель признался, что вовремя не проверил факты
Создателям "Андора" удалось сотворить напряженный и динамичный политико-военный триллер
Стали известны детали стратегии Paramount в покупке компании Warner Bros.
Награждения
Наши рекорды