26.01.2018 15:12 # 939742
Этого недостаточно. Орлы легко осиливают недосягаемую для стрел высоту. И вопрос я задаю, почему СРАЗУ так не сделать, вот прямо сразу, из эльфийского города где было основано Братство. Вот недопустимость магических зверей рядом с кольцом - это причина. Возможность кольца взять под контроль орла за считанные минуты - это тоже причина.

И вообще, кто там на Фродо нападал-то из-за Кольца кроме Голлума? У Урук-хаев была миссия, Фарамир тоже не сразу про Кольцо прочухал, Шелоб кушать хотелось.

26.01.2018 15:07 # 939736
Я прочитала книгу. Один раз. Я смотрела трилогию. Несколько раз. И мне непонятно, почему это треклятое кольцо не могли быстро доставить на орлах. Почему его тащил именно Фродо, понятно. Почему нельзя было сыграть на скорость, а не на скрытность - нет. Мне непонятно. Может, я и правда тупая, но мне непонятно. В свою очередь, вы тоже поступаете не самым умным образом, вместо того, чтобы объяснить мою неправоту 2-3 предложениями, устроили тут вакханалию с обменом любезностями.

Бездумное ляпанье языком тут не при чём.

А ругают меня и спорят со мной часто разные пользователи. Так что это вы зря.

26.01.2018 15:03 # 939731
Да первое что в голову пришло. На месте ВК мог быть "Поттер", например. Что, тогда фанаты "поттерианы" меня бы единицами закидали?:)

26.01.2018 15:00 # 939725
У меня всё равно вопрос с орлами открытым остался, что по книге, что по фильму. Ну-ка объясните в двух словах кто-нибудь, почему так нельзя было, раз это уже баян а я не в курсах?

26.01.2018 14:57 # 939722
Я вообще не сравнивала ничего:)))

Я привела пример нелогичности (с моей т.з.) одного из фрагментов рандомного произведения, ведущую к его полному рассыпанию. У меня и в мыслях не было что-то там в адрес Толкиена выдвигать:)

26.01.2018 14:55 # 939720
Я всего лишь продолжила вашу мысль "у глупости нет права на существование".

А раз именно вы определяете, что я выдала глупость (что-то к вам тут больше никто не присоединился), то вы в данном случае выступаете аналогом Гитлера. А я - еврейки:)

26.01.2018 14:53 # 939717
Чего там глядеть?:)

У человека плохое настроение. Бывает. Не банить же его из-за этого.

26.01.2018 14:51 # 939710
Осталось только приравнять какую-нибудь не самую успешную нацию к глупой, и получится фашизм со всеми вытекающими идеями геноцида:)

Потому что раз у глупости нет права на существование, всех глупых людей (а также изобретения, законы, прочее) необходимо уничтожить. Я Вас правильно поняла?:)

26.01.2018 14:46 # 939703
Почитай комментарии. Там бомбануло у одного из-за моего невинного допущения о "Властелине колец":)

26.01.2018 14:44 # 939698
О как:) На оскорбления перешли:) Я, пожалуй, не буду отвечать.

Разве что приведу пример.

Если вы зайдете на форум ПлИО (книги мира "Игры Престолов"), вы увидите там десятки тысяч комментариев спорящих людей по самым незначительным нюансам книг Мартина. И очевидно правых там нет. Каждая точка зрения имеет право на жизнь, а если вы считаете человека неправым, гораздо лучше объяснить ему в чём его неправота, а не ставить крест на его интеллекте.

Если же вам удобнее ставить крест, то пожелаю, чтобы педагоги вашим детям тоже ничего не объясняли по второму разу (если те сразу не поняли), а сразу отправляли в класс коррекции с печатью "непригоден для ВУЗа".

26.01.2018 14:39 # 939689
Да не суть:)

Так-то я в курсе правильной терминологии.

Но я всякую животинку называю зверушкой. Птичку, рыбку, хомяка:)

Привычка. У меня мама в зоопарке всегда говорит "А это что за зверь?", даже когда на какого-нибудь дятла экзотического смотрит:)

26.01.2018 14:36 # 939687
спасибо:) Я не обижаюсь:)

Может у человека настроение плохое. Уволили там, жена (девушка) не дала, мало ли...

26.01.2018 14:35 # 939685
О, всадить единицу за рецензию за непонравившийся вам комментарий - это сильно.

Дальше будете мне единички ставить, просто увидев мой ник как автора?:)))

26.01.2018 14:34 # 939682
Чего так грубо-то?

Может, она где-то и была, но я не фанат Средиземья, форумов не читаю, ответа на причину не знаю. Не просветите?

Предположу два варианта:

1. Кольцо действует на животных негативно. Но Орлы - звери у Толкиена магические, могут потерпеть.

2. Глазик Саурона оснащён ПВО против орлов. Но в любом случае те могли докинуть Фродо, например, до границ Мордора.

Вместо того чтобы грубить лучше расскажите.

26.01.2018 14:26 # 939674
Даже так:)

ОКей.

Тогда, например, ВК - идиотия, потому что Гендальф мог на орлах пролететь Мордор и выкинуть кольцо в Роковую Гору. Сразу. За пару часов, пока Саурон силу не набрал.

Я уже молчу о фильмах по комиксам. Там всё частично построено на идиотии:)

26.01.2018 14:17 # 939666
Отправлено:)

26.01.2018 13:54 # 939634
Я говорю о книге в целом, а не о некоторых её частях. Да, система самих игр как средство держания Дистриктов в узде - идиотская. Но само восстание по аналогии с гражданской войной описано достаточно правдоподобно, а Китнисс, как заложница образа Сойки - это вообще отличная находка.

Убожество - это "Избранная" Вероники Рот. Вот там плохо всё.

А так, косяки везде есть:)

26.01.2018 13:31 # 939606
Никто вроде и не оскорбился:)

26.01.2018 13:29 # 939603
Ой, а ещё я сюжет "Аватара" считаю избитым и банальным. Всё, пошла такси себе в дурку вызывать.

26.01.2018 13:27 # 939596
Да не бывает шедевров для всех. Кто-то от "Оно" плюётся, кто-то "Аватар" считает глупостью, кто-то ненавидит "Титаник".

Шедевров для всех не существует. Мне вот "Зеленая миля" не нравится. Что я теперь, неадекват сразу?