31.05.2018 14:05 # 93481
Движение вверх вся Россия посмотрела в январе ещё. Отсюда такие сборы. Не в этом случае.

31.05.2018 14:01 # 93479
Астрологи предсказали месяц Баженова. Рейтинг фильма "Движение вверх" уменьшается вдвое:)) (с)

31.05.2018 14:00 # 93478
При том, что человек попытался обвинить меня в отсутствии своего мнения. Что как бы опровергается тем, что я после почти каждой громкой премьеры его тут оставляю ещё до появления каких-либо обзоров или рецензий от других людей.

Впрочем, читается действительно по-дурацки, как будто я хвастаюсь. Было бы чем хвастаться...

Вот опубликует "Эксмо" мою книгу - тогда можно будет и похвастаться:)

Если я её когда-нибудь допишу...

31.05.2018 13:38 # 93476
Вы это говорите человеку, который за год здесь навысказывал развёрнутых обзоров фильмов в виде рецензий больше, чем кто-либо другой?

Нет.

У меня слабые знания российского баскетбола, и я рада, что есть контент, во-первых, интересный, а во-вторых, познавательный, который мне, человеку, которому на баскетбол по барабану, интересно смотреть. И конечно же я не могу оценивать "Движение вверх" с точки зрения исторической достоверности без первоисточников, которые мне теперь показали, чтобы я могла ругаться на режиссёра на его многочисленные интервью о тотальной правдоподобности событий и характеров героев. Фильм всё ещё хороший, но он перестал рассказывать историю того, что действительно было. Теперь это просто хороший художественный фильм.

31.05.2018 13:27 # 93471
Миллионы людей же смотрят. Это больше, чем зрителей у подавляющего количества наших фильмов.

Плюс Евгений не штампует обзоры, он к каждому чуть ли ни как к своему фильму подходит. Основательно, качественно, интересно. Смотреть его обзоры, особенно такие - это круче, чем смотреть документалку о том же самом.

Да там и цитат и выдержек из воспоминаний баскетболистов больше, чем в иной документалке:))

31.05.2018 13:22 # 93467
"Легенда №17" выходила как байопик о человеке, а не о событии. Плюс, Харламова и его жены всё-таки достаточно давно не стало, у него не было мемуаров о своей карьере, а дети вряд ли могут что-то яркое о папе вспомнить - маленькими были. Был некий простор для манёвра.

Хотя зачем ход и результат матча меняли с Канадой - действительно, не понятно.

31.05.2018 13:16 # 93465
При этом хронометраж ролика о фильме перебил хронометраж фильма.

Тоже посмотрела.

Грустно, и можно было исправить всего лишь парой реплик в начале о том, что фильм художественный, повествующий о видении авторов победы над США. Всёю

31.05.2018 12:53 # 975267
Да я спокойно отнеслась:)

Ничего не смаковала, просто бесит, когда секс демонстрируют как что-то ужасное для женщины.

По каким-то там исследованиям, читанным давным-давно, оргазм мужчины в 17 раз слабее, чем у женщины, так что просто бесит, когда женщины на что-то такое жалуются. Будьте, блин, благодарны, что не одни.

Это не конкретно к этому фильму, это вообще к западному миру.

31.05.2018 12:28 # 975255
С учётом провалов последних фильмов и про Алису, и про Пэна, затея странная. Но будем посмотреть.

31.05.2018 12:26 # 975254
И нет, это НЕ спойлер.

30.05.2018 14:44 # 975090
Ты специально мой предыдущий комментарий подтверждаешь?:))

30.05.2018 14:42 # 975087
Ему диалоги пишет генератор случайных фраз:)

Во всяком случае, их тему-то точно:)

30.05.2018 14:26 # 975079
Зануда же.

30.05.2018 14:23 # 975076
Ахахахаха, жжёшь:)

30.05.2018 13:34 # 975057
Это предпоследний.

А последний? Больше двух лет прошло.

И чего тогда Эпизод 8 не прокатился на смерти Кэрри Фишер?

30.05.2018 13:33 # 975056
Как человек, фильм посмотревший - всё время. Маркетинг и неправильное отношение к Эпизоду 8.

Если бы я не смотрела - другое дело. Но я же смотрела.

Тот же трейлер Соло я, при том что хожу в кино каждую неделю по 2 раза, видела на большом экране максимум 3 разочка.

30.05.2018 13:31 # 975054
Какой сарафан в два-три премьерных дня?

И да - что-то ваше умозаключение не попадает под "Форсажи", где ни сюжета, ни физики, в общем, пародируя вас - "тупая ересь":)) А сборы миллиардные))

30.05.2018 13:10 # 975045
Сколько раз объяснять - сюжет фильма влияет на падение, на отзывы, но не на первые, блин, сборы.

Вы здесь уже несколько лет, а пишите одну и ту же глупость. На стартовые сборы влияет маркетинг, зрительское ожидание и позиционирование, на падение - содержание самого фильма и отзывы (и тот же маркетинг в меньшей степени).

30.05.2018 13:07 # 975043
Вообще мне всегда нравилось, как бреду, происходящему в первых трёх фильмов, нашли объяснение буквально во всём.

Например, нашествию шагоходов на Хоте. Бред же с точки зрения тактики:)

Звёздные войны - это просто космическая сказка 80-х, из которой вдруг раздулась и родилась киновселенная. Любые аппеляции на её законы и правила - глупость несусветная. Поэтому я и не понимаю претензий в адрес "Джедаев". "ЗВ" - сказка, вот режиссёр и насочинял интересных новых вещей.

А то, что это рушит какие-то там законы и "не по канону" - да нет у ЗВ законов:) Это всё равно что обвинять Малефисенту в чём-либо:) Даже Валериан и Стартрэк происходят в будущем нашего мира, а ЗВ - нет, это вообще другой мир. Там планета Земля существует вообще?:))

30.05.2018 13:00 # 975036
Да убейте их всех и закройте сериал уже:)