18.06.2019 19:01 # 112221
Да странное ощущение, даже сформулировать не могу. Вроде и придраться не к чему, но не зацепил меня проект и всё. Так бывает.

У меня так же было с "Тайной Коко". Вроде всем нравится, а у меня вообще к нему чувств не было. И тоже сложно объяснить.

Короче, мои женские тараканы сказали, что фильм не торт. Всё:)

Я поэтому ему оценку и не порчу - просто не могу объяснить, что не так. Но не так вообще всё.

18.06.2019 18:58 # 112220
О мёртвых либо хорошо, либо молча.

18.06.2019 18:56 # 112217
А рейтинги, между тем, отражают мнение людей. И если всем повально нравится - значит, создатели сериала молодцы, что смогли создать сериал понравившийся даже зрителям той страны, про которую они и сняли. Кстати, для США - нонсенс, у них подобные проекты выходят крайне редко, по 1 в три года при лучшем раскладе.

Но если вам плевать на мнение других людей, а важно лишь донести собственное - что толку продолжать этот спор? Вы его донесли, а мы - услышали. Вы в меньшинстве.

18.06.2019 18:52 # 112214
К Америке поближе?:)

18.06.2019 18:51 # 112213
Ужас какой - вам лгут в кино, посвящённом историческому событию... Вот ужас-то:)

Ещё раз - есть фильмы исторические, а есть - документальные. Документальный фильм основывается на правде и только на ней. Исторический посвящён реальному событию с рядом допущений в угоду зрелищности, или видения автора, или ещё чего-то такого. Чернобыль не позиционировался как документальный - всё, это означает, что в нём есть место художественному вымыслу.

Я в своё время, году так в 2007, очень интересовалась ЧАЭС и аварией на ней. И было очень много информации, противоречащей друг другу - как и сейчас есть. Допускаю, что авторы нашли один из таких источников и в нём было действительно всё так, как было показано в сериале. Или вы пытаетесь обвинить их в том, что они сняли о событиях, в которых сами не участвовали? Давайте тогда вообще запретим кино, посвящённые историческим личностям или событиям:))

Будем только комиксы и экшон смотреть.

18.06.2019 18:46 # 112210
Как сказал Задорнов - мы её не прокормим.

18.06.2019 18:25 # 112205
Контраргументы.

1. Все люди, с которыми я разговаривала, на момент проживания в СССР не были связаны друг с другом. Если предположить, что все они либералы - значит, или мне дико не повезло с выборкой, или подавляющее большинство жителей СССР были либералами.

2. Сериалов с завышенными оценками много. Но исходя из этой логики и у других оценки были бы существенно выше. "Чернобыль" же не просто вызывает положительные отклики - он абсолютно на всех ресурсах, посвящённым кино, входит в ТОП-10, если не в ТОП-5. И это никак не связано с "хаянием советского режима", потому что того же "Красного воробья", занимающегося тем же самым, зрители с удовольствием разносили.

Но, напомню, лично мне не понравилось. Почему - сложно объяснить. Возможно, потому, что у меня близкий друг - ликвидатор аварии и я слишком тяжело воспринимала всё увиденное, перенося всё на него. Возможно, у меня плохой вкус. Возможно, я не с тем настроением села смотреть.

18.06.2019 18:07 # 1082112
Странная логика. Если бы Танос в "Войне Бесконечности" в конце не начал всех распылять, она собрала бы миллиард, а не два с лишним?:))

18.06.2019 17:56 # 112202
Да о каком намеренном искажении речь? Намеренное - это "Движение вверх", когда вдовы спортсменов говорят одно, а режиссёр говорит "ОК, но так будет скучно, я сниму по-своему". А здесь люди, к нашей культуре не имеющие отношения, сняли своё видение. Видение, очень близкое к реальности (опять же со слов кучи людей, не зомбирующихся в Ютубе и на чьё мнение не могут повлиять разные ролики).

18.06.2019 17:52 # 112200
Мне 26. И мне не понравилось. Мама, само собой, прожила в СССР какую-то часть жизни. И она от сериала в восторге. При этом СССР её никак не обижал. Во всяком случае не больше, чем других.

По остальным не скажу - но сериалы сейчас смотрят не только те, кому недалеко за двадцать, но и многие другие. Люди сильно старше.

И, нравится вам это или нет (мне, например, нет, но у меня и чувство вкуса специфическое), от сериала в восторге подавляющее большинство. И здесь нет никаких накруток - это не наш продукт, его нет задачи продать любой ценой российскому зрителю.

А что касается каких-то спорных моментов - это, всё-таки, художественный фильм. Он не обязан быть на 100% правдивым. Я разговаривала с разными людьми, старше меня лет на 15-20 - общим числом более десятка. И категорически против увиденного был лишь один. Так что, возможно, Вас в своё время просто зомбировали в вашем СА на защиту СССР. Не расстраивайтесь, если это так, то вы об этом не подозреваете и будете отрицать:)

18.06.2019 17:37 # 1082104
Да я посмотрела уже. Их не показывают в IMAX и там нет глазастой Розы. Всё равно хочу.

18.06.2019 17:15 # 1082093
И я! И я хочу!!!

18.06.2019 17:14 # 1082092
От тебя не ожидала:)

Браво:)

18.06.2019 15:40 # 1082074
Я тебе в личку ответ кинула:)

18.06.2019 15:27 # 1082066
Поздравляю, ты сломал мне мозг. Реквизиты вышлю попозже, будешь мне пособие по инвалидности высылать теперь.

18.06.2019 15:21 # 1082062
"1984" и "Скотный двор" читала - это же вроде он, да?

У Замятина пробовала что-то из мелких рассказов, но слог не понравился.

И опять ты мне примеры накидываешь вместо полноценного определения:) Неужели сложно потратить три минуты и сформулировать, если лень ссылку в Сети искать и мне кидать?:)

18.06.2019 15:13 # 1082060
Я помню, "Чипполино". Понимаешь, если я не знаю, что такое "ужасы", а ты мне скажешь что "Чужой" - ужасы, я потом буду считать и "Звёздные войны" с "Марсианином" "ужасами", потому что могу интерпритировать это так, что "ужасы" - это любые фильмы на космическую тематику.

Здесь то же самое. "Чипполино" - антиутопия. Хорошо. Значит ли это, что "Храбрая сердцем" и "Том и Джерри" - антиутопии?:))

18.06.2019 15:08 # 1082058
Это был жирный намёк на то, что если что-то нравится, это можно изучать более подробно, а можно и не изучать. Просто первый пример играл бы в твою пользу.

Я с удовольствием почитаю о жанре, можно и не пару минут, можно полноценную статью. Если ты мне кинешь источник куда-нибудь в лс, например. Тот источник, чьё мнение близко к твоему. А то я сейчас нарвусь (уже) на статью, которая лишь подтверждает моё мнение, и мы с тобой зайдём на ещё один круг.

Пожалуйста. Скинь текст с твоим видением.

18.06.2019 15:06 # 1082057
Хм... У тебя аватарка - мем, ник - мем, каждая вторая цитата - мем. Может, ты и сам мем?:)

18.06.2019 15:04 # 112193
Кстати, господа! Столько положительных мнений. Напишите рецензию, хоть кто-нибудь. Я бы и сама, но мне как раз увиденное не понравилось, а отбиваться от всех вас желания нет.