12.09.2019 16:26 # 1100581
В образ входил:)

11.09.2019 14:22 # 115692
А тебе не приходило в голову, что из смотрящих фильмы людей комиксы по ним читало процента три от общего количества? С играми процент существенно больше - но с комиксами он такой.

И уж люди, разбирающиеся в комиксах, тем более не будут обмануты, потому что понимают, что представляет из себя Феникс и его персонаж.

11.09.2019 14:13 # 115688
Судьба Playmobil. уже взявшее это название?:))

11.09.2019 14:12 # 115687
Никто зрителя не обманывает, как это часто делают ради интриги. Трейлеры обещают ровно то, чем фильм, судя по отзывам, и является. В трейлерах же нет мордобоя с Бэтменом, правильно? И вообще экшена? Потому что фильм не об этом. Это драма - драма и по трейлерам в т.ч.

Так что никакого обмана. Кто фильмом интересуется - знает его суть. А кто не очень - тот, увидев трейлер, понимает, что это не типичный кинокомикс.

Так кого обманывают-то? Обманывают - это трейлер "Снегоуборщика" с Ниссоном, обещавший одно, а давший совсем другое. Или "Последних джедаев", дразня нас переходом Рей на Тёмную Сторону.

11.09.2019 14:05 # 115683
Так продали же. Бюджет перебьют раз десять.

11.09.2019 14:05 # 115682
Потому что это принесёт ему и его студии денег, имени и фильму - известность и внимание?

Собсвтенно, по той же причине, по которой каждый фильм пытается обзавестись кричащим и привлекательным названием. Фильмы с названием "Унылая маргаритка" - редкость.

11.09.2019 13:27 # 115675
Как и абсолютно везде:) Или у нас какие-то не такие люди и в других местах они лучше?:)

11.09.2019 13:26 # 115674
С кучей "Оскаров":)

11.09.2019 13:25 # 1100465
Какое отношение в данном случае политика имеет к кино?

Двое политиков обмениваются колкостями и играют на публику. Старо как мир.

11.09.2019 13:24 # 115671
Я бы поспорила, но ты же боишься спорить:) Посмотрим.

11.09.2019 13:04 # 115667
А ещё Джокер - это игральная карта. Я не очень понимаю, чего все прицепились к неканоничности. Очевидно, что замысел создателя - не раскрыть по-новому персонажа, из-за которого Бэтмен и Супермен пять лет разрывали друг друга на куски, а использовать громкое имя, чтобы привлечь внимание зрителя и критика к своей картине. Ему удалось.

11.09.2019 12:52 # 115665
Так "Через Вселенные", на которые ты молишься, тоже было творчеством. Вообще наказывать за творчество - это всё равно, что вернуться во времена инквизиции. Тебя никто не заставляет смотреть, фильм не ущемляет ничьих интересов, а зрителей у него - навалом.

11.09.2019 12:46 # 115663
В самых ожидаемых он уже давно на первом месте красуется:)

11.09.2019 12:45 # 115662
Главное, не занимайся самовыпилом, когда через месяц "Джокер" будет висеть в списке пяти лучших фильмов за год справа:)

11.09.2019 11:34 # 115652
Ну почему нам не плевааааааааать? (с)

10.09.2019 21:21 # 1100386
Узнала, что Спилберг крёстный Гвинет:) Норм.

10.09.2019 20:44 # 115645
Ты сейчас практически описал целых пять минут из "Леди и Бродяги":)

10.09.2019 18:12 # 1100318
Что в его образе указывает на Бэтмена? У него грим с летучими мышками? Или на ярком костюме бирочка "Уэйн Интеррайзес"?

10.09.2019 18:03 # 1100316
У Венома целая куча историй появлений, но его образ - это обезображенный костюм Паркера. Что как бы говорит само за себя.

10.09.2019 17:58 # 1100311
Ага. А Веном - без Паука (нет).