14.06.2020 16:06 # 128965
То есть мотивации слиты в 0. Артемис не благородный парниша, который хочет спасти отца. Он - преступник, узнавший о волшебном народце и решивший отжать у них золото. Благородства в нём нет от слова "совсем". Это - расчётливая 12-летняя скотина, который играет в Бога просто потому, что может и умеет.

Но книга детская, я её лет 15 назад читала. Просто нравилась серия.

Как по мне, можно было снять хороший камерный фильм без ляпов миллионов за 25, без излишнего графона и без звёзд типа Фаррела. Они вообще тут не нужны.

14.06.2020 16:02 # 128964
Я сейчас попробую описать 1ю книгу, чтобы ты понял масштаб моего обалдения от увиденного.

Первая книга.

Повествование ведётся от лица Артемиса и Элфи. В начале Артемис приезжает в Индию, находит там старого эльфа по видом предсказательницы, обманом выманивает у неё книгу с секретами волшебного народца. Отец Артемиса два года как пропал без вести, мать лежачая и поехавшая головой.

По Элфи начало как в фильме - сбежавший тролль, побег. Отца Элфи не существует вообще. Она полетела к дубу по иным причинам.

Артемис благодаря сведениям из книги народца ловит Элфи. Они не становятся друзьями, они - злейшие враги. (позже, через 2-3 книги, они подружатся). Цель - выкуп. Одна метрическая тонна золотом, если мне память не изменяет.

А дальше начинается игра технологий эльфов против интеллекта Артемиса. Ну и мелочи по типу, что босс Элфи - крутой мужик, Брат и сестра Дворецки - белые, а главного антагониста фильма Опал Кобой в книге ВООБЩЕ НЕТ.

14.06.2020 15:15 # 128960
Не совсем так. Волшебный народец живёт под землёй тупо потому, что людей больше и давным-давно их начали истреблять (и почти успешно). И они смотались под землю. Природа и всё остальное тут не при чём.

14.06.2020 13:07 # 128946
Мде, теперь мы, возможно, никогда не увидим экранизацию прикольной в общем-то концепции про то, что под нами живут эльфы. Это ж надо было такую ххх... хм.... хурму охурменную сделать. КТО В ЗДРАВОМ УМЕ ПРОЧИТАЛ СЦЕНАРИЙ, СКАЗАЛ "ДА, НОРМ, ВОТ ВАМ БОЛЬШЕ СОТНИ МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ, СНИМАЙТЕ" И РАЗРЕШИЛ ЭТО СНЯТЬ?!

Ну как...:(

14.06.2020 12:26 # 128936
Переврали всё что можно, зачем-то смешали аж 4 книги в одну, перемешав вообще всё. Получилась неудобоваримая каша. Плюсы - дизайны всего очень прикольные и интересные, Лара МакДоннел няша и очень похожа на книжную Элфи. На этом - всё. Жуть какая. Что тут забыл такой кастинг, и, главное, на кой чёрт надо было переврать книгу полностью - непонятно. По баллу за Лару и дизайны, но вообще это единица.

12.06.2020 16:08 # 1157517
Ну за что по книге-то проехались, Колфер шикарен.

12.06.2020 15:42 # 128868
Ну что, хейтеры, как вам рейтинги?:) Не зарубежные, помешанные на ЛГБТ, а наши:)

По-моему, Найти Дог смогли.

Неделя.

12.06.2020 14:49 # 128866
Вторую часть анонсировали. И трейлер вышел!

10.06.2020 11:34 # 1157193
Прикольно - удалить самый кассовый фильм в истории кино с учётом инфляции. Неадекватный поступок. Иметь в библиотеке фильм - не значит быть согласным с его содержанием или позицией режиссёра. В противном случае вообще половину кино надо запретить. Взять "Пилу". Запретить, она пропогандирует насилие! А ещё лучше посадить всех режиссёров франшизы в дурку.

Дурдом. Сделали бы у себя на сервисе плашку вроде "спорные фильмы" и разместили бы туда весь контент, который как-то может задеть чьи-то чувства.

10.06.2020 10:01 # 1157164
На самом деле при ДТП с летальным исходом обвиняемых очень часто отправляют домой под подписку. Потому что в отличие от даже банальных драк, это - непредумышленное преступление. Дело не в Ефремове. Это стандартная практика. Посадят его - может, не на максимальный срок, но посадят.

09.06.2020 16:57 # 1157098
Ток продолжение не в мае, а в июне. Через 10 дней. Поправьте плез:)

09.06.2020 16:57 # 1157097
Где-то упала со стула одна Кэтти-бри:)

09.06.2020 10:32 # 1157030
А парковка-то причём?

08.06.2020 09:52 # 1156834
Как актёрская работа - нет, как кастинг и следствие, образ - переплюнуть её будет очень сложно

07.06.2020 14:27 # 1156706
Да не, там же вечный спор, десятилетие начинается с 1-го года или с 0-го:) если брать с 1го - всё норм.

31.05.2020 17:18 # 1155700
Ещё по идеям - среди пользователей есть видеоблогер с хорошей аудиторией, Regolas. И главное - у него за спиной годы съёмок видео. В основном - по играм и мультфильмам, но... мы могли бы его привлекать для каких-то роликов, интересных порталу. В порядке эксперимента. Например, называть победителей Премий в видеоформате и коротко о них рассказывать. Текст может быть наш, рассказчиком - он. Джамал и Тред могли бы ему помогать, они вроде тоже более-менее разбираются в подобных вещах. Ну раз у Блэка не пошло в смысле соотношения затраченные силы-отдача.
На этом по идеям, наверное, всё:)
Всякие сборы после возобновления нормальной работы кинотеатров можно возобновлять, но должно быть минимум 5-6 авторов, готовых заменять друг друга в цикле. Потому что еженедельный формат очень быстро надоедает - я, при своей любви к словоблудству, в своё время выдержала месяца три. Да и не уверена, что порталу он нужен - таблички и новости с лидером достаточно, да и комментов там больше набегает.

31.05.2020 17:10 # 1155698
Ещё из необходимого - нужно либо дать более чёткие формулировки номинациям в "Бублике", либо что-то думать со сменой формата.
Если мне не изменяет память, глав. реду очень не понравились итоги последнего по нескольким номинациям. Если мы хотим сохранить Премию, нужно что-то думать. Делать голосование в 2 этапа, как на Премии, нельзя - "Бублик" позиционируется именно как народный выбор.
Либо убедить Andrew, что выбор народа - такой, им можно быть недовольным, но так выбрал народ. Это тоже нужно делать в приватном обсуждении, Главе и его Замам. Возможно, нечто подобное уже было. Хотя лично меня кроме сериалов в Бублике за прошлый год всё более-менее устроило.
Не хочется потерять Антипремию.

31.05.2020 16:59 # 1155694
Вообще по поводу идей. Говорить конечно рано, но...
В следующем году Кинопремии "Киноньюз" исполняется десять лет. Не "Бублику" (он появился лишь в 2015), а Кинопремии. И по понятным причинам для выбора будет существенно меньше картин, чем обычно.
Так быть может, подвести некие итоги по кинопремии за десять лет? Это может быть всё что угодно - от цикла статей о работах победителей (актёров, режиссёров, даже композиторов, если кто-то в состоянии затащить подобный текст) до ввода "Золотой Кинопремии" (название условно), которая назовёт из десяти победителей разных лет лучших из лучших. Причём "Золотую Кинопремию" пусть выбирают все, не только КА - этим мы снизим негатив, который ползёт на нас (хотя казалось бы, с чего бы?), да и проходняков там нет, ведь всех победителей выбирала КА.Ну кроме мб первого года или двух, там я не могу знать как всё происходило, вроде в КА тогда было не то чтобы много людей...

31.05.2020 16:51 # 1155692
Кое-кто из "молодых" жил в ваших обсуждениях за пару лет до того, как получил возможность оставлять в них свои комментарии:)

23.05.2020 22:06 # 1154731
Как одна из них, предположу, что правильный ответ "внимание":)