17.08.2016 10:55 # 793461
4 успеха и 4 провала у Диснея, т.е. каждый второй фильм провал и каждый оригинальный - тоже провал. Отличная стратегия)

15.08.2016 16:19 # 793125
А вы признаетесь, что это полный провал если он соберет меньше 200 млн общемировых?

15.08.2016 16:13 # 793123
В Англии тоже любят семейное кино, не может фильм не выстреливать нигде и тут вдруг в Германии собрать больше, чем в Англии где он заработал аж больше одного миллиона за уик-энд.

15.08.2016 15:59 # 793121
Прямой! В штатах он наберет как раз эти миллионов 65 максимум, в мире он до этих цифр не доберется т.к. на таких ключевых рынках как Великобритания, Италия, Россия собрал всего 5 млн!!! Всего пять! А ему только для окупаемости в Мире надо больше 200 собрать, так что тут очередной провал...

15.08.2016 14:51 # 793109
Прокатная судьба Пита не вызывает опасений...только если автор поста топит за очередной провал Диснея и поэтому он четко уверен, что фильм полностью провалился, так как международный прокат даёт ему дырку от бублика по сборам.

10.08.2016 23:58 # 791902
Даже если б фильм был хорош, с таким отношением к нему до выхода фильма и ужасными трейлерами он был обречен изначально и это хорошо! Нечего везде пихать толлерантность.

10.08.2016 23:47 # 791900
Прокат ещё не закончился, поэтому тут они учитывают ориентировочно по финальным сборам.

09.08.2016 23:05 # 791538
Да, именно прибыль, смейтесь дальше...

09.08.2016 16:51 # 791354
Проект принесет нормальную прибыль. Поэтому о продолжении вопрос не стоит естественно, как и 600 млн общемировых он точно возьмет. Надеюсь Ворнеры сделают постепенную работу над ошибками, поймут как надо выстраивать фильмы по комиксам и будут штамповать одни и те же сюжеты как Марвел)

07.08.2016 21:00 # 790939
Потому как траты на маркетинг у Вас получаются миллионов 400, что по сути полный бред.

07.08.2016 20:59 # 790938
Про такие убытки не слышал, кроме того,что Гарри Поттер является самой прибыльной франшизой в истории. Можно ссылку на новость о таких убытках при таких сборах, чтобы я мог Вам поверить?

07.08.2016 20:46 # 790931
Я привел примеры когда фильмы считаются успешными, окупив только свой производственный бюджет, для студий важно именно это.

07.08.2016 20:20 # 790913
Для студий условной окупаемостью является покрытие производственного бюджета два раза, маркетинг они отбивают со временем на продаже прав и пр...Иначе бы не штамповал Марвел Капитана Америку, первая часть которого по таким прикидкам полностью провалилась...и Тор первая часть тоже самое...

07.08.2016 20:05 # 790900
750? цифра взятая чисто из Ваших предположений. Что за глупости...

07.08.2016 20:03 # 790898
300 лямов домашний и 300 международка минимум. Это уже не провал, а заработок.

07.08.2016 19:52 # 790890
это сарказм? к 200 он доковыляет к следующей субботе. А какие там будут падения, итак понятно, что они будут большие, не так важно, потому что уже очевидно, что фильм принес хорошую прибыль - значит выпущен не зря. И на следующей неделе особых хитов не выходит, кроме стандартного юмора Рогена и очередного провала Диснея в этом году.

04.08.2016 21:16 # 790140
Судя по сборам сабботажа там итак мало кто сидел, так что и уходить почти некому было, только истинные фаны Шварца.

03.08.2016 23:18 # 789977
Выжали из мухи слона. Очевидно же, что Эйр этими словами пиарил свой фильм, чтобы подогреть к нему интерес. Плюс когда вечно спрашивают один и тотже вопрос про сравнение ДиСи и Марвел, то конечно же хочется что-то послать, потому что этот вопрос нуу очень "оригинален".

03.08.2016 20:01 # 789890
Все отзывы не имеют значения если будут большие сборы. А они будут даже если фильм ужасен также, как БпС все равно много соберет. И дальше можно вспомнить Вашу же фразу про Трансформеров 4 - "Фильм плох, потому что вы так считаете, сборы говорят об обратном".

30.07.2016 21:35 # 788826
А какой фильм с хорошими шутками вы можете назвать, вышедший за последние два года?