Пользователь: Autoindustry
Ранг в комментариях: Зритель (951 комментариев)
Дата регистрации: 10.05.2016
Последний раз заходил на сайт: 29.03.2026 23:45
Пол: муж.
Родился: 12 июня
Регион: россия, Санкт-Петербург
О себе:
комментарии (951)
Награды пользователя
9

Комментарии

Комментарии пользователя Autoindustry

17.08.2016 14:31 # 793499
С того, что вы пишите, что у других студий так много фильмов, а у Диснея семь. Но у Диснея все высокобюджетные и если Сравнивать с Ворнерами где бюджетных фильмов по 20 млн полно - как можно сравнивать количество? Плюс ко всему у Ворнеров только один кассовый провал в этом году - Тарзан, остальные все прибыль принесли. Это говоря о кол-ве фильмов. А у Диснея 8 фильмов и половина провал!
17.08.2016 14:18 # 793494
Не забывайте про бюджеты, они у Диснея всегда большие. А так школьник может наснимать 30 фильмов с бюджетом в 100 баксов каждый, его фильмы тоже надо сравнивать в кол-ве с Дисней? Главное маржинальность.
17.08.2016 14:15 # 793493
В этом году бесспорно, по сборам они ясен пень лучшие. Но это только в этом, в предыдущие года они лучшими не были уже давно! И тем не менее когда твои фильмы регулярно проваливаются где работа над ошибками? Или у них такая политика: вбухаем в детское кино денег, неважно какое, вдруг повезет, а Марвел все равно отобьет эти неудачи?
17.08.2016 14:11 # 793492
Ну раз он не окупился, то провал естественно! А то, что он не окупится уже видно по международным сборам, даже если вы скажете, что он вышел не на всех рынках и т.д...
17.08.2016 10:55 # 793461
4 успеха и 4 провала у Диснея, т.е. каждый второй фильм провал и каждый оригинальный - тоже провал. Отличная стратегия)
15.08.2016 16:19 # 793125
А вы признаетесь, что это полный провал если он соберет меньше 200 млн общемировых?
15.08.2016 16:13 # 793123
В Англии тоже любят семейное кино, не может фильм не выстреливать нигде и тут вдруг в Германии собрать больше, чем в Англии где он заработал аж больше одного миллиона за уик-энд.
15.08.2016 15:59 # 793121
Прямой! В штатах он наберет как раз эти миллионов 65 максимум, в мире он до этих цифр не доберется т.к. на таких ключевых рынках как Великобритания, Италия, Россия собрал всего 5 млн!!! Всего пять! А ему только для окупаемости в Мире надо больше 200 собрать, так что тут очередной провал...
15.08.2016 14:51 # 793109
Прокатная судьба Пита не вызывает опасений...только если автор поста топит за очередной провал Диснея и поэтому он четко уверен, что фильм полностью провалился, так как международный прокат даёт ему дырку от бублика по сборам.
10.08.2016 23:58 # 791902
Даже если б фильм был хорош, с таким отношением к нему до выхода фильма и ужасными трейлерами он был обречен изначально и это хорошо! Нечего везде пихать толлерантность.
10.08.2016 23:47 # 791900
Прокат ещё не закончился, поэтому тут они учитывают ориентировочно по финальным сборам.
09.08.2016 23:05 # 791538
Да, именно прибыль, смейтесь дальше...
09.08.2016 16:51 # 791354
Проект принесет нормальную прибыль. Поэтому о продолжении вопрос не стоит естественно, как и 600 млн общемировых он точно возьмет. Надеюсь Ворнеры сделают постепенную работу над ошибками, поймут как надо выстраивать фильмы по комиксам и будут штамповать одни и те же сюжеты как Марвел)
07.08.2016 21:00 # 790939
Потому как траты на маркетинг у Вас получаются миллионов 400, что по сути полный бред.
07.08.2016 20:59 # 790938
Про такие убытки не слышал, кроме того,что Гарри Поттер является самой прибыльной франшизой в истории. Можно ссылку на новость о таких убытках при таких сборах, чтобы я мог Вам поверить?
07.08.2016 20:46 # 790931
Я привел примеры когда фильмы считаются успешными, окупив только свой производственный бюджет, для студий важно именно это.
07.08.2016 20:20 # 790913
Для студий условной окупаемостью является покрытие производственного бюджета два раза, маркетинг они отбивают со временем на продаже прав и пр...Иначе бы не штамповал Марвел Капитана Америку, первая часть которого по таким прикидкам полностью провалилась...и Тор первая часть тоже самое...
07.08.2016 20:05 # 790900
750? цифра взятая чисто из Ваших предположений. Что за глупости...
07.08.2016 20:03 # 790898
300 лямов домашний и 300 международка минимум. Это уже не провал, а заработок.
07.08.2016 19:52 # 790890
это сарказм? к 200 он доковыляет к следующей субботе. А какие там будут падения, итак понятно, что они будут большие, не так важно, потому что уже очевидно, что фильм принес хорошую прибыль - значит выпущен не зря. И на следующей неделе особых хитов не выходит, кроме стандартного юмора Рогена и очередного провала Диснея в этом году.


Главные материалы сайта:

  • Mr Ma
  • Критик
  • Постов: 9770
  • Больше десяти лет на сайтеБронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
31.03.2026 11:03
Можно поздравить Тома с хорошей женой!)

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 79985
31.03.2026 10:49
На самом деле, эти лагеря сильно комфортнее, чем дома этих мигрантов на родине. И кормят сильно лучше

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 79985
31.03.2026 10:13
У меня есть автограф Моргана Фримена на театральной программе с его спектакля:)

  • brune
  • Глава Киноакадемии
  • Постов: 27269
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2019 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
31.03.2026 10:10
Странненький фильмец, к финалу подумалось, что как у корейцев - все жанры в кучу) И хотелось бы какую-то мораль. Она же предполагается, по идее?))


  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 10278
  • Больше десяти лет на сайте
31.03.2026 09:07
Вот это реально крутая ценность!) Такими вещами дорожат и не хвастаются, а Зендая взяла и растрындела всем.

31.03.2026 08:26
Не вижу смысла отменять комментарии. Там даже Странные новые миры под вопросом, остальное вообще лютый шлак. Старфлит академи даже не хочется комментировать) ... [читать далее]

31.03.2026 08:09
Читал книгу, написано она, конечно, хорошо, хотя регулярные флешбэки утомляли. Впрочем, для фантастики ничего нового.

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 79985
31.03.2026 08:03
Это тот самый ,, что написал дикую чушь про Марс?:)

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39414
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
31.03.2026 07:53
Это да. У Патрика лишь недавно начал замечать улыбку Шварца и глаза. Раньше вообще не похож был, а Джозеф сразу был похож

Лауреат премии Оскар
Мост через реку Квай
Год выхода: 1957
Страна: США, Великобритания
Режиссер: Дэвид Лин
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
У новой экранизации комиксов DC возникли серьезные проблемы
Картина с участием Райана Гослинга лидирует вторые выходные подряд
Представлен первый ролик из новой экранизации книг о Гарри Поттере
Награждения
Наши рекорды