14.10.2016 15:19 # 803760
Я ж написал, зато тратят то больше!!! Суммарные траты на бюджеты на фильмы в этом году у них больше, чем у Ворнеров! О чем вы вообще...

14.10.2016 14:32 # 803735
Это да. Но при этом у них огромное кол-во провалов как ни у кого другого. Можно конечно сказать, что это из-за того, что они рискуют, но я так не считаю. У них то фильмы с рейтингом R не делаются никогда, боятся...

14.10.2016 14:29 # 803732
ЖЧ был от Парамаунта. Наверное там снимают более качественно раз он так тогда выстрелил))

14.10.2016 14:20 # 803723
Снимают не больше, но дороже. По кол-ву фильмов то у них меньше, чем у Ворнеров и ЛайонсГейт...Если судить по Американскому рынку, то Дисней потратил больше, заработал больше, Ворнер потратил меньше - заработал меньше. То на то и выходит в этом году, обе студии с Американского рынка при одинаковых барышах.

14.10.2016 13:33 # 803693
Ведь у вас тут даже нет таких крупных бюджетов как БДВ и Алиса 2. Вы почему-то ориентируетесь по трем фильмам только)

14.10.2016 13:32 # 803692
Я взял не самые громкие, а вообще все в этом году. И у Диснея получается больше миллиарда (примерно 1,1) расходы на производственные бюджеты, у Ворнеров меньше (примерно 850млн.). Чистая арифметика...

14.10.2016 12:52 # 803683
Ну тут кто-то говорит, что при примерно таком же бюджете у ОС их 740 лямов - это посредственные сборы...разве ж тогда 450 млн на стрендже это успех?

14.10.2016 12:36 # 803669
Ну грубо говоря в этом году Дисней заработал больше всех денег - это понятно. Но и по сумме бюджетов фильмов он и вложил больше всех. Даже при меньшем количестве фильмов.

14.10.2016 12:34 # 803668
Чему тут удивляться любой студии нужны франшизы, чтобы нормально зарабатывать. Какое тут копирование? Тогда любая студия копирует стратегию МГМ и их Джеймса Бонда

14.10.2016 12:20 # 803660
Что не получается с ДиСи? Если взять два комикса Марвела и ДиСи в этом году, то их суммарные сборы будут по сути одинаковы и мало чем отличаться при сопоставимых бюджетах. Это если учесть, что доктор Стрэндж мильенов 400-450 соберет по Миру соберет. Где тут что не получается?

14.10.2016 12:17 # 803658
Да сборы будут на уровне Человека-Муравья. Потому что фильм ждут только киноманы и фанатики, другим до него дела нет. И итоговые в США лямов на 140.

09.10.2016 22:57 # 802848
И несомненный лидер по количеству провалов в этом году вместе с Лайонсгейтами.

26.09.2016 18:07 # 800688
Момент спорный. В Штатах на 80 млн идут, в остальном Мире не меньшая сумма должна быть.

26.09.2016 13:48 # 800641
Что в данный момент провального в Аистах? Они не отобьют свой бюджет?

18.09.2016 21:12 # 799425
Изгой не наберет миллиард...по Дори у него осталась Германия, скорее всего наберет млрд, но под большим вопросом.

16.09.2016 14:01 # 799141
Интересно какой бюджет после всех пересъемок и замен получится. Думаю цифра очень большая.

16.09.2016 13:35 # 799135
А как это ещё кроме паники назвать? Пол фильма переснимают, режиссера уже снятого материала снимают с должности, теперь и музыка их не устраивает...конкретно пытаются хоть как то спасти что-то ужасное по зрелищу, потому что понимают как это отразится на сборах и других фильмов по ЗВ.

16.09.2016 11:24 # 799087
Вокруг этого проекта уже какая-то паника. Неужели там на столько все плохо...

09.09.2016 12:35 # 797530
При чем здесь это? Если у вас негативное отношения к США - вы не смотрите их фильмы?

23.08.2016 08:16 # 794557
Это все сиквелы, первые части по качеству нормальные и нравятся многим. И Аватар - это оригинал. А в рейтингах фильмов почти и нет боевиков и фантастики, которую Кэмерон снимает, туда попадает классика типа Крестного Отца, только для обычного зрителя при выборе, что посмотреть в кино, а не дома: выберут явно не Отца или Унесенных ветром, а Терминатора.