20.11.2016 23:32 # 810229
Расходы на маркетинг - это опять же ваша догадка, напишите уж сто млн, чтобы выглядело катастрофичней) Большинство Кинотеатров забирают больше половины вы итак это знаете, так что ваше уравнение не очень, надо дорабатывать. Дракон Пита тогда получается не абсолютный провал, а ещё хуже надо слова подобрать? Поставивший Дисней на грань банкротства наверное?))

20.11.2016 23:26 # 810225
Ладно допустим, Стрэндж стартовал сильнее Тварей. Ваш прогноз - он обгонит Тварей по Сборам в США или нет?

20.11.2016 23:20 # 810220
Та статья была за несколько дней до выхода фильма. Перед премьерой прогнозы корректировали вверх.

20.11.2016 23:19 # 810218
Вы и Аистов в провал записывали. Хотя сборы в 173 млн, при 70 млн бюджета - явно не провал.

20.11.2016 23:15 # 810213
Я как-то прогнозам Моджо и Гол. Репортер больше склонен доверять, чем вашим, у вас, что ни фильм от Дисней, то огурчик))

20.11.2016 23:14 # 810211
Что за бред про отсутствие фанбазы. Стрэндж вписан во вселенную Марвел, люди ходят по накатанной уже на эту вселенную, так что подобное рассуждение неуместно...а у Тварей где огромная фанбаза? Да это тотже Мир с палочками, но ни одного старого актера, ни Хогвартса, ничего того, чтобы пуститься в ностальгию по Поттеру. С таким же успехом можно говорить, что у Бен Гура была фан база, про него же снимали уже фильм до этого.

20.11.2016 23:06 # 810203
Эта неделя вообще прошла не по прогнозам. Все фильмы собрали меньше ожидаемого.

20.11.2016 23:04 # 810201
Согласен просчитался,а вы говорили, что Стрэндж в Штатах соберет 250 млн, хотя очевидно, что это не так.

20.11.2016 23:02 # 810199
Почему хуже если сборы Тварей сопоставимы сборам Стрэнджа и бюджет больше всего на 15 млн? Логика отсутствует...значит и Стрэндж угроблен, всё пропало.

20.11.2016 23:00 # 810198
В конечном итоге вы считаете Стрэндж соберет в Америке больше Тварей?

20.11.2016 13:56 # 810141
Я слежу. В Штатах свыше 90 млн за Уик Энд, где тут провал или не хорошо? Хотя на этом сайте их вели на 70-80 млн...

19.11.2016 14:14 # 810010
Да очевидно, что её добавляют, чтобы в фильме была и романтическая линия

17.11.2016 23:29 # 809788
Какая осечка если фильм окупится с лихвой?

17.11.2016 16:47 # 809704
Просто Лайонсгейт нужно что-то на мартовские даты выставлять, т.к. у них до сих пор ностальгия от того сколько собирали Голодные Игры, думаю разгадка тут.

07.11.2016 21:36 # 807562
У меня нет сомнений, что Лига соберет миллиард и будет такой же проект-миллиардер, как Мстители. Вот насчет больших сборов чудо-женщины под вопросом, т.к. актеры не кассовые.

07.11.2016 14:37 # 807476
Что за глупость? Скарлетт Йоханссон была беременна во время съемок Эры Альтрона - её тоже вы вычеркнули тогда?

07.11.2016 14:34 # 807473
Если это про Гарри Поттера, то уже все знают, что там банальная черная схема) Я думаю все так делают, сокращая прибыль-это естественно, просто они тогда слишком внаглую на таком проекте убытки показывали...

07.11.2016 11:01 # 807407
Я то пробовал и в своем посте говорил про производственный бюджет! Связываете с ДиСи как раз всегда вы, даже если это совсем неудобоваримо. Плюс я не фанат ДиСи и не раз уже писал, что считаю БпС ужасным фильмом, скучнейшим - я просто за объективность подаваемой информации, которой тут мало)

07.11.2016 10:59 # 807406
Известные кому? Кучке фанатов комиксов? Массового зрителя это никак не касается. А иначе по такой логике у первого Кэпа сборы должны быть больше, чем у Звездных Войн в Америке, ведь он уже столько лет существует+до жути патриотичен как и вся Америка.

06.11.2016 23:19 # 807363
Мне тоже смешно, но тут так писали про ОС, а у него бюджет фактически такой же, а тут уже начинают говорить о полной окупаемости и пр. пр...Несостыковочка получается