17.08.2016 14:34 # 793500
Идет лучше чего? Вы читаете, что пишите? 12 стран, при том не мелких и всего 5 млн собрал - смешно)

17.08.2016 14:31 # 793499
С того, что вы пишите, что у других студий так много фильмов, а у Диснея семь. Но у Диснея все высокобюджетные и если Сравнивать с Ворнерами где бюджетных фильмов по 20 млн полно - как можно сравнивать количество? Плюс ко всему у Ворнеров только один кассовый провал в этом году - Тарзан, остальные все прибыль принесли. Это говоря о кол-ве фильмов. А у Диснея 8 фильмов и половина провал!

17.08.2016 14:18 # 793494
Не забывайте про бюджеты, они у Диснея всегда большие. А так школьник может наснимать 30 фильмов с бюджетом в 100 баксов каждый, его фильмы тоже надо сравнивать в кол-ве с Дисней? Главное маржинальность.

17.08.2016 14:15 # 793493
В этом году бесспорно, по сборам они ясен пень лучшие. Но это только в этом, в предыдущие года они лучшими не были уже давно! И тем не менее когда твои фильмы регулярно проваливаются где работа над ошибками? Или у них такая политика: вбухаем в детское кино денег, неважно какое, вдруг повезет, а Марвел все равно отобьет эти неудачи?

17.08.2016 14:11 # 793492
Ну раз он не окупился, то провал естественно! А то, что он не окупится уже видно по международным сборам, даже если вы скажете, что он вышел не на всех рынках и т.д...

17.08.2016 10:55 # 793461
4 успеха и 4 провала у Диснея, т.е. каждый второй фильм провал и каждый оригинальный - тоже провал. Отличная стратегия)

15.08.2016 16:19 # 793125
А вы признаетесь, что это полный провал если он соберет меньше 200 млн общемировых?

15.08.2016 16:13 # 793123
В Англии тоже любят семейное кино, не может фильм не выстреливать нигде и тут вдруг в Германии собрать больше, чем в Англии где он заработал аж больше одного миллиона за уик-энд.

15.08.2016 15:59 # 793121
Прямой! В штатах он наберет как раз эти миллионов 65 максимум, в мире он до этих цифр не доберется т.к. на таких ключевых рынках как Великобритания, Италия, Россия собрал всего 5 млн!!! Всего пять! А ему только для окупаемости в Мире надо больше 200 собрать, так что тут очередной провал...

15.08.2016 14:51 # 793109
Прокатная судьба Пита не вызывает опасений...только если автор поста топит за очередной провал Диснея и поэтому он четко уверен, что фильм полностью провалился, так как международный прокат даёт ему дырку от бублика по сборам.

10.08.2016 23:58 # 791902
Даже если б фильм был хорош, с таким отношением к нему до выхода фильма и ужасными трейлерами он был обречен изначально и это хорошо! Нечего везде пихать толлерантность.

10.08.2016 23:47 # 791900
Прокат ещё не закончился, поэтому тут они учитывают ориентировочно по финальным сборам.

09.08.2016 23:05 # 791538
Да, именно прибыль, смейтесь дальше...

09.08.2016 16:51 # 791354
Проект принесет нормальную прибыль. Поэтому о продолжении вопрос не стоит естественно, как и 600 млн общемировых он точно возьмет. Надеюсь Ворнеры сделают постепенную работу над ошибками, поймут как надо выстраивать фильмы по комиксам и будут штамповать одни и те же сюжеты как Марвел)

07.08.2016 21:00 # 790939
Потому как траты на маркетинг у Вас получаются миллионов 400, что по сути полный бред.

07.08.2016 20:59 # 790938
Про такие убытки не слышал, кроме того,что Гарри Поттер является самой прибыльной франшизой в истории. Можно ссылку на новость о таких убытках при таких сборах, чтобы я мог Вам поверить?

07.08.2016 20:46 # 790931
Я привел примеры когда фильмы считаются успешными, окупив только свой производственный бюджет, для студий важно именно это.

07.08.2016 20:20 # 790913
Для студий условной окупаемостью является покрытие производственного бюджета два раза, маркетинг они отбивают со временем на продаже прав и пр...Иначе бы не штамповал Марвел Капитана Америку, первая часть которого по таким прикидкам полностью провалилась...и Тор первая часть тоже самое...

07.08.2016 20:05 # 790900
750? цифра взятая чисто из Ваших предположений. Что за глупости...

07.08.2016 20:03 # 790898
300 лямов домашний и 300 международка минимум. Это уже не провал, а заработок.