23.08.2016 08:16 # 794557
Это все сиквелы, первые части по качеству нормальные и нравятся многим. И Аватар - это оригинал. А в рейтингах фильмов почти и нет боевиков и фантастики, которую Кэмерон снимает, туда попадает классика типа Крестного Отца, только для обычного зрителя при выборе, что посмотреть в кино, а не дома: выберут явно не Отца или Унесенных ветром, а Терминатора.

22.08.2016 23:59 # 794544
Тут вы высказываете свое мнение - хорошо. Но сборы отражают другое и нет сомнений, что у Аватара 2 будут космические сборы, значит и он людям понравится. Судить за себя можно, но за других не судите.

22.08.2016 09:52 # 794350
Ничего не стоят! У него все спецэффекты в одном стиле делаются ещё со времен дозоров.

17.08.2016 16:18 # 793524
Не буду спорить, я свое мнение высказал. На итоговые сборы в районе 100 - максимум 120 млн. Вы говорите, что он уйдет за 200...посмотрим

17.08.2016 15:51 # 793519
И этими рынками было показано на что он может рассчитывать на других рынках - ни на что!

17.08.2016 15:26 # 793513
Да я то как раз посмотрел: Великобритания, Россия и Италия - и везде собрал мало, а это большие рынки.

17.08.2016 14:46 # 793506
Про то, что БпС и ОС полное г...о я согласен, если б тут был разговор о рецензии на фильм, то да) Но тут о сборах, а со сборами у них все хорошо, выезжают за счет былых заслуг бесспорно.

17.08.2016 14:34 # 793500
Идет лучше чего? Вы читаете, что пишите? 12 стран, при том не мелких и всего 5 млн собрал - смешно)

17.08.2016 14:31 # 793499
С того, что вы пишите, что у других студий так много фильмов, а у Диснея семь. Но у Диснея все высокобюджетные и если Сравнивать с Ворнерами где бюджетных фильмов по 20 млн полно - как можно сравнивать количество? Плюс ко всему у Ворнеров только один кассовый провал в этом году - Тарзан, остальные все прибыль принесли. Это говоря о кол-ве фильмов. А у Диснея 8 фильмов и половина провал!

17.08.2016 14:18 # 793494
Не забывайте про бюджеты, они у Диснея всегда большие. А так школьник может наснимать 30 фильмов с бюджетом в 100 баксов каждый, его фильмы тоже надо сравнивать в кол-ве с Дисней? Главное маржинальность.

17.08.2016 14:15 # 793493
В этом году бесспорно, по сборам они ясен пень лучшие. Но это только в этом, в предыдущие года они лучшими не были уже давно! И тем не менее когда твои фильмы регулярно проваливаются где работа над ошибками? Или у них такая политика: вбухаем в детское кино денег, неважно какое, вдруг повезет, а Марвел все равно отобьет эти неудачи?

17.08.2016 14:11 # 793492
Ну раз он не окупился, то провал естественно! А то, что он не окупится уже видно по международным сборам, даже если вы скажете, что он вышел не на всех рынках и т.д...

17.08.2016 10:55 # 793461
4 успеха и 4 провала у Диснея, т.е. каждый второй фильм провал и каждый оригинальный - тоже провал. Отличная стратегия)

15.08.2016 16:19 # 793125
А вы признаетесь, что это полный провал если он соберет меньше 200 млн общемировых?

15.08.2016 16:13 # 793123
В Англии тоже любят семейное кино, не может фильм не выстреливать нигде и тут вдруг в Германии собрать больше, чем в Англии где он заработал аж больше одного миллиона за уик-энд.

15.08.2016 15:59 # 793121
Прямой! В штатах он наберет как раз эти миллионов 65 максимум, в мире он до этих цифр не доберется т.к. на таких ключевых рынках как Великобритания, Италия, Россия собрал всего 5 млн!!! Всего пять! А ему только для окупаемости в Мире надо больше 200 собрать, так что тут очередной провал...

15.08.2016 14:51 # 793109
Прокатная судьба Пита не вызывает опасений...только если автор поста топит за очередной провал Диснея и поэтому он четко уверен, что фильм полностью провалился, так как международный прокат даёт ему дырку от бублика по сборам.

10.08.2016 23:58 # 791902
Даже если б фильм был хорош, с таким отношением к нему до выхода фильма и ужасными трейлерами он был обречен изначально и это хорошо! Нечего везде пихать толлерантность.

10.08.2016 23:47 # 791900
Прокат ещё не закончился, поэтому тут они учитывают ориентировочно по финальным сборам.

09.08.2016 23:05 # 791538
Да, именно прибыль, смейтесь дальше...