20.11.2016 23:15 # 810213
Я как-то прогнозам Моджо и Гол. Репортер больше склонен доверять, чем вашим, у вас, что ни фильм от Дисней, то огурчик))

20.11.2016 23:14 # 810211
Что за бред про отсутствие фанбазы. Стрэндж вписан во вселенную Марвел, люди ходят по накатанной уже на эту вселенную, так что подобное рассуждение неуместно...а у Тварей где огромная фанбаза? Да это тотже Мир с палочками, но ни одного старого актера, ни Хогвартса, ничего того, чтобы пуститься в ностальгию по Поттеру. С таким же успехом можно говорить, что у Бен Гура была фан база, про него же снимали уже фильм до этого.

20.11.2016 23:06 # 810203
Эта неделя вообще прошла не по прогнозам. Все фильмы собрали меньше ожидаемого.

20.11.2016 23:04 # 810201
Согласен просчитался,а вы говорили, что Стрэндж в Штатах соберет 250 млн, хотя очевидно, что это не так.

20.11.2016 23:02 # 810199
Почему хуже если сборы Тварей сопоставимы сборам Стрэнджа и бюджет больше всего на 15 млн? Логика отсутствует...значит и Стрэндж угроблен, всё пропало.

20.11.2016 23:00 # 810198
В конечном итоге вы считаете Стрэндж соберет в Америке больше Тварей?

20.11.2016 13:56 # 810141
Я слежу. В Штатах свыше 90 млн за Уик Энд, где тут провал или не хорошо? Хотя на этом сайте их вели на 70-80 млн...

19.11.2016 14:14 # 810010
Да очевидно, что её добавляют, чтобы в фильме была и романтическая линия

17.11.2016 23:29 # 809788
Какая осечка если фильм окупится с лихвой?

17.11.2016 16:47 # 809704
Просто Лайонсгейт нужно что-то на мартовские даты выставлять, т.к. у них до сих пор ностальгия от того сколько собирали Голодные Игры, думаю разгадка тут.

07.11.2016 21:36 # 807562
У меня нет сомнений, что Лига соберет миллиард и будет такой же проект-миллиардер, как Мстители. Вот насчет больших сборов чудо-женщины под вопросом, т.к. актеры не кассовые.

07.11.2016 14:37 # 807476
Что за глупость? Скарлетт Йоханссон была беременна во время съемок Эры Альтрона - её тоже вы вычеркнули тогда?

07.11.2016 14:34 # 807473
Если это про Гарри Поттера, то уже все знают, что там банальная черная схема) Я думаю все так делают, сокращая прибыль-это естественно, просто они тогда слишком внаглую на таком проекте убытки показывали...

07.11.2016 11:01 # 807407
Я то пробовал и в своем посте говорил про производственный бюджет! Связываете с ДиСи как раз всегда вы, даже если это совсем неудобоваримо. Плюс я не фанат ДиСи и не раз уже писал, что считаю БпС ужасным фильмом, скучнейшим - я просто за объективность подаваемой информации, которой тут мало)

07.11.2016 10:59 # 807406
Известные кому? Кучке фанатов комиксов? Массового зрителя это никак не касается. А иначе по такой логике у первого Кэпа сборы должны быть больше, чем у Звездных Войн в Америке, ведь он уже столько лет существует+до жути патриотичен как и вся Америка.

06.11.2016 23:19 # 807363
Мне тоже смешно, но тут так писали про ОС, а у него бюджет фактически такой же, а тут уже начинают говорить о полной окупаемости и пр. пр...Несостыковочка получается

06.11.2016 23:00 # 807350
Ну некоторые проекты одной студии тут раскручивают под влиянием одного человека, так что ничего удивительного.

06.11.2016 22:58 # 807347
Суммарно от 600 до 700 должен собрать, скорее всего 700 теперь, т.к. в Штатах 200 возьмет. Но сборы все равно окажутся ниже, чем у Отряда Самоубийц - так что посредственные.

06.11.2016 22:49 # 807338
Ну тут говорят пока лишь про производственный бюджет, а так пусть Стрэндж сначала 700 млн наберет (если наберет) и только потом будет приносить прибыль...

31.10.2016 15:12 # 806122
Это как считать Кэп 3 Сольником, хотя по составу там героев как в Мстителях, а собрал он намного меньше, т.е. Кэп 3 провал, ведь по сути это те же Мстители с другим названием?