24.10.2019 17:56 # 1111016Под профессионалами, выставляющими оценки в кино, вы имеете ввиду критиков? Напомнить вам оценки критиков на фильмы Марвел? Или вы говорите о двух режиссерах, один из которых Марвел даже не видел? Ну целых два режа против Марвел - пропал Калабуховский дом.
24.10.2019 17:47 # 1111014У Марвел сеансов больше, не вопрос. Но, еще раз, когда кино-Марвел не было в принципе, на Марти тоже валом никто не валил. Так что причина, почему не ходят на Марти, не в Марвел, а в самом Марти.
Под фильмы с ДиКаприо, кстати, наверняка норм всё с сеансами было. Путь зовёт во все свои проекты ДиКаприо - будут ходить.
24.10.2019 17:39 # 1111011Задачи у них одни - сделать хороший, желательно качественный и интересный кино- или телепродукт, который будут смотреть люди. Даже авторские режиссеры делают фильмы для зрителей, в первую очередь. Иначе они снимали бы их на любительскую кинокамеру и смотрели дома в компании родных.
24.10.2019 17:32 # 1111009Вам важнее мнение неких профессионалов, чем ваше собственное? Мне нет.
24.10.2019 17:29 # 1111007"Молчания" и Марвел. Марти бедный уже изикался весь )).
24.10.2019 17:29 # 1111006Да, аудитории "Молчания" и Марти уж точно не персекаются.
24.10.2019 17:27 # 1111005"При 15 сеансах Марвел в день и всего одном Скорсезе - в самое неудобное время и в маленьком зале. Это я прокат Молчания вспоминаю".
Ммм...а с каким Марвелом он шёл? Вроде в январе прокат в РФ был. Или вы не из РФ?
И я же приводила статистику. Ну не ходили на Марти еще когда Файги школьником был, когда он даже не родился еще. Не Марвел виноват в том, что на "Молчание" не хотят идти. Тут такая тема плюс сабы - и без Марвела в противовес желающих минммум будет. И аудитории Марвел и Марти могут не пересекаться даже.
"Люди ходят будто по принуждению, по привычке, для галочки".
Ну это домыслы. Вас можно заставить на что-то пойти? Почему других можно? Почему вы не ходите по привычке, а другие ходят? Я бы не стала говорить за других людей совершенно незнакомых и вдобавок абстрактных.
24.10.2019 17:20 # 1110999Ну на таких проектах шоураннер ведёт и задаёт тон. Без Гиллигана не было бы "Брэкин бэд". Без чувака с такой мутной фильмографией не было бы "Чернобыля". Я бы человеку с таким послужным списком вообще денег не дала да еще на такую тему. А поди ж ты!
24.10.2019 17:15 # 1110998Ну если вы говорите, что нет, я вам поверю на слово, ага )). Жанровое кино судить с позиций авторского, так себе, конечно. Ну да ладно. А "Тёмный рыцарь" я шедевром не считаю. Крепкий криминальный боевик в комикс-стилистике, не более. А вы Марвелов-то всех посмотрели или, как Марти, один, не понравилось и всё?
24.10.2019 17:04 # 1110993"Мне лучше увидеть неудачную работу мастера, чем удачную работу какой-нибудь посредственности."
Ну вот такая позиция мне непонятна. Просто как пример. Вы бы предпочли ужас-ужасный "Воскрешая мертвецов" Марти, чем "Чернобыль"? Почему "Чернобыль" - его шоураннер даже не посредственность. Сценарий ко второму и третьему "Мальчишнику", "Очень страшному кино 3 и 4" "Белоснежке и Охотнику 2". То есть, понятно. А потом раз - и "Чернобыль". И дальше у него всё очень уныло - новые "Ангелы Чарли", долгострой "Ковбой ниндзя викинг". Но между всем этим "Чернобыль".
24.10.2019 16:50 # 1110988А в мнениях о фильмах могут быть правые и не правые? Кому-то нравится одно, кому-то другое.
24.10.2019 16:41 # 1110983А они должны гордо промолчать, когда журналисты их об этом спаршивают на интервью? Или как им себя повести? Вон Бенедикт на радио (?) интервью даёт. Ему из студии выбежать что ли?
24.10.2019 16:38 # 1110981И от маркетинга тоже, конечно. Просто "Новый фильм М. Скорсезе" никогда не было чем-то прям манящим и завлекающим для всех или для большинства. Я нежно люблю Марти, есличо. И здорово, что он делает то, что ему интересно и важно. Но меня смущает его позиция и комменты в "вопросе Марвел". Тем тысячам людей, которые работают в Марвел, вряд ли было сильно приятно услышать, что "это не кино". Ну и потом его слова, что из-за доминирования Марвел другие фильмы не доходят до зрителя. Всё доходит, просто не очень много людей хочет это смотреть.
24.10.2019 16:29 # 1110976Лучший коммент дня!)))
24.10.2019 16:28 # 1110975Я не оцениваю кино так: стоит оно или не стоит какого-то знакового фильма и на сколько процентов. И "Апокалипсис", и Марвел для меня равноценны в своих нишах.
24.10.2019 16:18 # 1110971Что же они тогда не пошли на того же "Хьюго" (и это в разгар увлечения ширнармассами фэнтези-фильмами)? На "Молчание"? И до того, как Леонид стал новой музой Марти, все его проекты были на грани окупаемости. Это вот что ближе всего по времени к "Бандам Н.-Ю.":
Воскрешая мертвецов - жуткий провал;
Кундун - жуткий провал;
Казино - на грани;
Эпоха невинности - провал.
Это всё, естественно, речь о кассе, а не о качестве самого кина. Чё-то не очень народ на Марти рвался. И так ведь всё его карьеру. "Цвет денег" выстрелил благодаря Крузу и Ньюману. До этого - сплошные провалы. Мне кажется, вы переоцениваете значение имени Марти для большинства мувигоеров. Киноманы - да, идут на Марти. Большиство людей - на ДиКаприо.
24.10.2019 16:01 # 1110960А люди пошли не на Скорсезе, а на ДиКаприо.
24.10.2019 15:34 # 1110949А кто-нибудь вообще видел фильмы Копполы, снятые после "Дракулы"? Вот они, по-моему, действительно отвратительны. Извини, Фрэнсис. Почти всё, что до "Дракулы" включительно - гениально, без вопросов.
24.10.2019 15:13 # 1110945А должен был кто-то другой ответить? Вроде бы, вы мне вопрос и задавали.
Игра "Чужие против Хищника 2"