24.10.2019 22:34# 1111100 У него есть 2 высказывания по вопросу Марвел. Первое - Empire, второе - пресс-конференция "Ирландца" в Лондоне. Или вам принципиально, что именно интервью? Ну так прессуха - практически то же интервью, только там журналистов больше. И именно на прессухе он высказался по поводу кинотеатров, о чем я с ним заочно и спорю ))).
Про продаваемость я вам уже ответила - там и Библия есть, и Толкин, и Сэлинджер, и Экзюпери. Это в мире. Давайте по нашей стране пройдём: Янагихара, Тартт, Глуховский, Пелевин, Иванов, Рубина, Улицкая - это то, что за недавние годы. И тиражи норм. Донцова тоже есть, но не ею единой.
24.10.2019 22:21# 1111099 А комедия "Вишневый сад" низкий жанр? А комедии Шекспира? Ну и ближе к кино - а с драмеди как? "Квартира", "Гудбай гёл" - вот это всё высокое или низкое для вас? Не знаю, конечно, говорят ли вам о чём-нибудь названия этих фильмов. Попроще пример - Вуди Аллен. Его куда - к красивым или умным? ))
24.10.2019 22:15# 1111098 И раньше было не сложно, просто вы куда-то не в те дебри ушли. Но не суть. Т.е. вы талант шоураннера на "Очень страшном кино" уже разглядели? Вряд ли. Но раз не подходит шоураннер - ок, возьмём того же Фаррели. До "Зеленой книги" он снимал "низкожанровые" комедьки. Был он посредственностью в ваших глазах или тоже уже талант видели? И "Книга" не какое-то прям великое кино, но уж точно лучше "Воскрешая мертвецов" от Марти.
24.10.2019 19:26# 1111074 Если под одним рецептом вы имеете в виду приглашать на проект классных актеров и очень интересных режей, отлично прописывать персонажей и их развитие, делать сценарии с идеальным балансом экшена, юмора и драмы, а также создавать качественные спецэффекты, то пусть и дальше клепают этот рецепт ))). Вообще, вы так и не ответили - вы все 23 посмотрели?
24.10.2019 19:15# 1111064 Вы про какое интервью говорите - про первое или второе? Видела оба. Во втором основной посыл: Марвел в частности и блокбастеры вообще не дают кинотеатрам показывать другие фильмы.
А чего сравнение с Донцовой? Пушкин (в своё время и сейчас в школе), Шекспир (в своё время и сейчас в театрах), Битлз (всегда), Мона Лиза и Черный квадрат (всегда) тоже в разы популярнее много чего. И, кстати, самая продаваемая книга в мире, если не ошибаюсь, Библия. За ней идёт "Властелин колец". Попса, конечно, попроще и остросюжетнее.
24.10.2019 19:00# 1111059 Может абстрактный сценарист и больше автор абстрактного фильма (хотя обычно это режиссер, продюсер, шоураннер). Может, вы приведете пример - я таких не знаю. Но я говорила про конкретный проект "Чернобыль". Почему шоураннер там не снимал? Ну дак у него нет режиссерских навыков, видимо. И на проекте обычно много режиссеров, но шоураннер на сезон (и далее, если всё ок), как правило, один-двое-трое, но в одной команде. Смена шоураннера обычно на проекте сказывается болезненнее, чем смена режиссеров от сезона к сезону.
24.10.2019 18:47# 1111050 Так то есть не вся комедия низкий жанр для вас? "Тутси", "Некотрые любят погорячее", "Аэроплан", как вам? Между "Ганди" и "Тутси" в 82-ом что бы выбрали?
24.10.2019 18:36# 1111045 Это с чего такой вывод? Естественно, отличается. Но всем надо сделать свою работу качественно. А продюсер, шоураннер и режиссер главные в этом процессе, они ведут. Кокретно в случае "Чернобыля" это проект шоураннера. Это он пришел с ним на HBO, он написал сценарий. Больше ли он автор "Чернобыля", чем нанятый режиссер, пусть даже очень хороший? Думаю, да.
24.10.2019 18:30# 1111042 Вообще будет укатайка, если Марти что-то перепутал и пробовал смотреть не Марвел, а Бэтмена против Супа, например. А чо, плащи, суперы, спецэффекты, всё такое. Дедушка старенький, мог и перепутать. У него еще и зрение плохое - очки вон какие. И вообще некогда ему в этих супергероях разбираться. Марвел и Марвел. Поклонники "Бэтмена против Супа", не ожижайтесь, это как пример.
24.10.2019 18:25# 1111035 На самом деле она прикольная. Но комменты ее подписчиков в Инсте - огонь. Типа как можно с Годара, Бергмана и Бертолуччи переходить на Марвел. Прикиньте, люди, можно! Можнл любить и Бергмана, и раннего Копполу, и Скорсезе, и Марвел. Я вот люблю. Но я, наверное, просто очень любвеобильная ))).
24.10.2019 18:23# 1111034 Про Копполу со Скорсезе, кстати, примерно так же говорили. Да рядом они не валялись с Фордом, Хьюстоном. Кто знает, может лет черз -дцать про новых режей будут говорить: "Это что за козяки? То ли дело Ганн и Флэнеган!". В жанре супергероики, фантастики и хоррора уж точно.
24.10.2019 18:14# 1111028 А иметь мнение позволено только профессиональным режиссерам? Блин, на одном только этом сайте столько мнений понаписано от людей, которые разве что на телефончик что-нить снимали. Или иметь мнение можно, но значения оно не имеет? Ну извините, мне моё мнение важнее мнения Копполы, Скорсезе и Ренаты Литвиной вместе взятых. А если бы они все Марвел похвалили, вы б расстроились, наверное? ))
24.10.2019 18:09# 1111026 Да, целых 4. Там еще и Рената Литвинова подключилась. Ну всё, это провал, подумал Штирлиц. Фернанду Мейреллиш, кстати, смотрел первого Паука, первого и второго Дэдпула. Тут хоть все пароли-явки понятны. Паук и второй Пул не понравились. Первый Пул понравился.
24.10.2019 18:06# 1111025 Майк Флэнеган за Марвел, если кому интересно)). Даже плакал на "Эндгейме". Флэнеган - это неск-ко хороших ужастиков, крутой "Призрак дома на холме" и "Доктор сон".
24.10.2019 18:04# 1111023 Мне, на самом деле, инетреснее другое у вас спросить. Вот вы делите жанры на высокие и низкие. Высокие - это, я так понимаю, драма? Низкие - комедия? То есть, вы считаете, что сложнее и почетнее, что ли, заставить людей думать/сопереживать, чем рассмешить? Хотя хорошая комедия предлагает и думать, и сопереживать тоже.
Такое ощущение, что фильм снимали по какому-то самому первому наброску сценария, а не по полноценному сценарию. Если и смотреть, то если только вы являетесь ... [читать далее]
Для Ани Тейлор-Джой придумали персонажа в новом "Властелине колец"