11.07.2011 23:56 # 175430
Я не создатель, но как автор нескольких могу смело утверждать, что для подобной рецензии одного дня вполне достаточно :)

11.07.2011 23:47 # 175425
Пресвятые отцы, что за аномально-бурная реакция? У меня даже монитор охренел.

11.07.2011 23:45 # 175422
После рецензии сюжет, конечно, остаётся очень неожиданным. Я бы даже сказал ещё более неожиданным, чем мог быть до прочтения. Как минимум половина сценарий становится вполовину более неожиданной.

Учитывая объём работы я представляю примерно сроки её написания, а потому удивляюсь некоторому, не самому минимальному, количеству стилистических и даже грамматических ошибок. Никто не идеален, но можно было бы ещё пару раз по тексту пройтись, прежде чем публиковать его.

В целом же - довольно интересно.

11.07.2011 23:37 # 175417
tl;dr

А вообще больше напоминает статью, чем рецензию :)

11.07.2011 00:56 # 175207
Не стоит воспринимать критику слишком близко к сердцу. Следует мотать на ус то, что считаешь нужным, но нервничать из-за этого глупо.

10.07.2011 21:03 # 175117
Простое доказательство твоей правоты. Пруф всегда придаёт словам +500 к убедительности :) Мне делать было нечего.

10.07.2011 20:57 # 175114
Достаточно просто убрать пробел между 4 и 3.

10.07.2011 20:51 # 175107
Да прибудет с вами ссылка в помощь http://www.kinonews.ru/news_14 321/ :)

10.07.2011 20:10 # 175093
Не перевирайте мои слова, я говорил, что если Постоянно смотреть его невозможно. Кино - это прежде всего развлечение, и лишь потом "подводные камни" и философские пласты. Подобные фильмы лично я могу пересматривать раз в пару месяцев. И я нигде и никем не признанный, не утрируйте.

10.07.2011 20:00 # 175084
А какого надо делать выводы о том, чего не знаешь?

10.07.2011 19:55 # 175077
Опять смешно. Вы меня своим заявлением оскорбили, я ответил, и даже привёл примеры. Если вы и впредь будете цепляться к словам и фразам, то я умываю руки. Ваш послужной список мне совершенно неинтересен, тем более я вас не обвинял ни в чём.

10.07.2011 19:48 # 175070
По-вашему, я смотрю и пересматриваю фильмы, которые не люблю? Чушь. Выше этого, вам, похоже, уже не получается быть.

10.07.2011 19:44 # 175063
Я не люблю хвастаться, но, похоже, придётся. За последние 4 дня я посмотрел фильмы "Чёрный лебедь", "Заводной апельсин" и "1984". Я люблю картину "Гражданин Кейн" и несколько раз смотрел "Город Бога". В ближайшее время я собираюсь посмотреть такие фильмы, как "12 разгневанных мужчин", "Пролетая над гнездом кукушки" и "Жизнь Дэвида Гейла". Смею вас заверить, это лишь вершина айсберга. Кроме того, будь я весь такой "мейнстримовый", я бы забалдевал и от Сумерек, чего, почему-то, не делаю.

Впредь прошу вас не делать глупых поспешных выводах о незнакомых вам людях.

10.07.2011 19:34 # 175053
Смешно :)

10.07.2011 19:28 # 175047
Если смотреть сплошь артхаузоподобное кино, недолго и свихнуться на почве самомнения и занудства.

10.07.2011 18:21 # 174955
Это даже не забавно. Сами пишите, про мародёров, если желаете. Мне нужен "первоисточник".

10.07.2011 18:20 # 174951
Вам, видимо, не приходило в голову, что кому-то Геллерт может быть интересен не менее (а то и более), чем вам - мародёры? К тому же есть ещё четыре основателя - тоже интересная история вышла бы. Или первая магическая война (эдакий сиквел ваших мародёров).

Впрочем, я не против всего, пусть и не сразу :)

10.07.2011 18:10 # 174934
Спин-офф же. Где он её добыл уже известно, в книге про это есть упоминание.

10.07.2011 18:10 # 174929
Встречный вопрос: сдались вам мародёры?

10.07.2011 18:05 # 174919
Совершенно нераскрыт Гриндевальд. Вот про него и его становление было бы интересно почитать.