15.08.2011 17:06 # 188525
И оба раза их с трудом и долго приходилось буквально выковыривать, сначала с Пиренейского, потом с Балканского :) Короче, за Палестину они отыгрались :)

15.08.2011 16:55 # 188501
Мадейра?

15.08.2011 16:53 # 188498
Арабский Халифат, Османская империя :)

15.08.2011 16:36 # 188483
Ну да, там ещё и Афган рядом :) В целом - согласен, в данном случае если не изобретать, то хотя бы разумно использовать ресурсы.

15.08.2011 16:26 # 188479
То есть типичное Средневековье, когда развиваться и прогрессировать лень, а то и вовсе запрещено, а вымещать энергию куда-то (всякие там Крестовые походы, феодальные и религиозные войны), да надо. Разница лишь в том, что пять веков назад "лучшего мира" не было в помине, потому и пришлось нашим предкам таки послать Единую Общеевропейскую Католическую Церковь (термин несуществующий, но, думаю, мысль донёс) куда подальше путём Реформации и самим всё строить, открывать и изобретать. А сейчас всё, как вы правильно заметили, усугубляется именно наличием целого ряда "Эльфийских стран", где всем хорошо и никто не уходит обиженным. Плюс, децентрализация Ислама как религии, плюс чрезвычайно глубокие корни нелепых традиций и суеверий. Лютое Средневековье, остаётся лишь молиться, чтобы в том же Пакистане к власти случайно не пришёл какой-нибудь Адольф Ахмадинежад, ибо ядерной оружие никто не отменял.

15.08.2011 16:06 # 188473
Если я начну высказывать свои предположения о том, кто управляет исламским терроризмом, меня могут забанить, а то и вовсе забрать. На пативэнах :)

15.08.2011 15:58 # 188470
Первый, третий и четвёртый абзацы, т.е. почти половина рецензии - практически полностью посвящены сюжету. По-моему, многовато.

15.08.2011 15:53 # 188467
Исламу сейчас около 1400 лет. У них там как раз Средневековье, с поправкой на вооружение. Со всеми вытекающими религиозными последствиями.

14.08.2011 21:51 # 188330
Поверьте мне, если бы я эту рецензию писал дольше одного дня, я бы об этом сообщил (как в рецензии на "Шаолинь"). Не надо на меня безосновательно наговаривать.

14.08.2011 21:36 # 188323
Все люди - враги, Олдингтон гарантирует это :)

14.08.2011 21:32 # 188321
Она вроде как психолог (вроде как), а не критик. Вы бы лучше Andrew доверяли.

14.08.2011 21:26 # 188317
Слушал Sabaton :)

14.08.2011 21:23 # 188314
Зигов-хайлей недождётесь /:=(

14.08.2011 21:22 # 188313
Все формальные требования соблюдать в принципе невозможно :) Вы оценивали фильм, пусть и с нематериальной точки зрения (что было закономерно обусловлено его психологической направленностью) :) По-моему, вполне себе рецензия :)

14.08.2011 21:11 # 188306
Военный потенциал - один из плодов человеческого :) Но, в целом, вы правы, мне жаль, что столь плодовитая нация была пущена нацистами в дело разрушения, и тем более жаль, что эта ошибка обошлась человечеству так дорого.

14.08.2011 20:45 # 188293
Честно говоря, не совсем вас понял. Вы имеете в виду захлестнувшую Германию волну национализма, мутировавшего в расизм? Не спорю, нацисты пришли к власти именно на волне патриотов, но вполне можно было обойтись и без всяких лженаучных расовых теорий.

14.08.2011 20:30 # 188286
Сложный вопрос :) Конечно, нацисты подняли экономику (и, как следствие, уровень жизни) за счёт перезапуска именно военной машины, в частности - вооружения (игнорируя ограничения Версальского договора), но его вполне можно было экспортировать, тем самым составляя конкуренцию Штатам, а не потакать с его помощью неумеренным имперским амбициям Гитлера, тем самым испепелив половину Европы.

14.08.2011 20:12 # 188279
11-ого я её "заготовил", сохранил название и пару обобщённых фраз, чтобы не забыть. А вчера написал.

14.08.2011 19:55 # 188272
Ну вот что тут можно сказать? Ты бы предложение целиком прочитал, что-ли. Под этими словами я подразумевал Вторую мировую, со всеми её Блицкригами и Холокостами, а не немцев. Пора бы уже перестать коверкать смысл в угоду бреду. Если ты меня считаешь неонацистом (движение, по которому я также прошёлся в тексте), то разговаривать с тобой у меня желания нет вообще никакого.

14.08.2011 19:38 # 188263
Я хотел сказать, что это качественный и достойный просмотра фильм, несмотря на его пронацистскую направленность. О его ценности я уже говорил ниже. И что же такого нехорошего ты разглядел в тексте? Значения слов "бессмысленно" и "жестоко" тебе, наверное, не совсем понятны? Продолжай мыслить в том же узколобом духе.