07.09.2011 12:54 # 196495
Интересно, хватит ли у вас ума первой остановиться? :) В прошлый раз не хватило :)

07.09.2011 12:53 # 196494
Не перевирайте меня, я его упрекал в нерациональном использовании терминологии. Знаете, вы даже мёртвого достанете. Нападки мои по делу, и прекращать их вы мне не запретите :) Кстати, мне самокритика, в отличии от вас, не чужда. Так что кто какими психическими заболеваниями страдает - это ещё надо разобраться :) Но только не вам. Вы очень плохой психолог.

07.09.2011 12:05 # 196484
Пожалуйста, не надо полоскать мне мозг своими советами, от человека, который сам ими никогда не пользуется их слышать просто смешно :)

А Синдрома Непризнанного Гения сложно избежать после 14 положительно воспринятых большинством рецензий :)

07.09.2011 11:50 # 196480
Вот почему бы вам сразу не говорить по существу? Обязательно всё вышеприведённое бессмысленное словоблудие с разбором каждого второго слова? Думаю, вы сейчас и сами видите, что вся ваша "критика" уместилась в одно короткое, хотя и дельное предложение. Впрочем и это не всё, немного обидно, но, видимо, только один человек (это уже не к вам относиться) понял, почему я текстом не очень доволен, да и при этом он завысил оценку.

Вы хреновый критик. Да и психолог не ахти.

07.09.2011 11:27 # 196472
Очень широкий, особенно если учесть тот факт, что я даже не знаю существуют ли южноамериканские совы в природе, и если да, то мигрируют ли они вообще :)

07.09.2011 11:21 # 196470
В следующий раз можете обойтись и без всей этой пародии на критику, ограничившись лишь оценкой. Давно бы уже поняли, что вашим мелочным мнением я интересуюсь примерно так же, как интересуюсь миграцией южноафриканских сов.

06.09.2011 13:17 # 196169
Отходя от темы, как я вас понимаю :)

06.09.2011 13:15 # 196164
Это вульгарное обозначение бессмысленного трёпа, и не угрожай мне бан (кому оно надо?), я бы вам без труда эти звёздочки раскрыл. От женского органа здесь только корень и остался.

Хотя всё это, как я уже говорил, не формат и не повод впихивать подобное в рецензию.

06.09.2011 13:12 # 196158
Беда была бы, если бы он утверждал, что другие фильмы на подобную тематику в принципе не интересны, а не только ему :)

06.09.2011 13:08 # 196153
Всё это дело вкуса, сюда вообще можно ещё и "Крёстного отца" приплести, но зачем? :) К тому же, человек, возможно, просто не видел "Неприкасаемых" :)

06.09.2011 13:02 # 196145
Я, к примеру, это фильм только год назад посмотрел, и если бы я наткнулся на эту рецензию раньше того момента, то я бы не задумываясь автору, да простит он меня или нет - его проблема, влепил бы единицу и покрыл завуалированным матом :)

06.09.2011 13:02 # 196144
Вы сейчас про "базар" или "п****ж"?

06.09.2011 12:48 # 196126
У него в рецензии о женщинах вообще ни слова.

06.09.2011 11:04 # 196103
В любом случае это отличная новость :)

06.09.2011 00:13 # 196077
Пардон: занудные, кривые, плохо поставленные (знак дроби здесь не проходит)

06.09.2011 00:11 # 196075
Демагогия, например :) Или занудныекривыеплохо поставленные и т.д. диалоги.

06.09.2011 00:10 # 196071
Эх, почему я не умею рисовать? :( Интересно, Джей не будет против, если я частично, лишь в общих чертах, совсем немного позаимствую его концепцию рисунка с конкурса к Нарнии? :)

06.09.2011 00:02 # 196066
"п****ж" и "базар" - это не формат совершенно. Спойлеры просто добивают - половина ключевых моментов подана на блюде с голубой каймой. Много сюжета и мало анализа. Всё это особенно обидно в свете тех светлых мыслей, которые проскакивают в тексте регулярно на протяжении чтения. И к чему столько восклицательных знаков?

Предполагаю, что вы писали рецензию почти сразу после фильма, находясь под его воздействием. Если это так, то в следующий раз лучше подождите ходя бы один день. Если не так, то единственный мой вам совет примерно таков: будьте сдержаннее. Все прелести отзыва, увы, тонут в двух вышеупомянутых мною крупных недостатках.

Потенциал, безусловно, есть, осталось лишь его раскрыть. И, если вам показалось, что я строго судил, то, прошу вас, не обессуйте - это всё было лишь в общих чертах :)

Желаю творческих удач в будущем (надеюсь, что ближайшем), а пока оценку выставлять не стану, ограничусь лишь комментарием.

05.09.2011 23:32 # 196047
Скатился я.

05.09.2011 13:16 # 195721
Забавно :) Молодец, Депардье :) А Астерикс не каноничный, я скучаю по Клавье :(