Пользователь: Guest
Ранг в комментариях: Критик (3426 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (948 постов)
Дата регистрации: 02.05.2010
Последний раз заходил на сайт: 22.01.2025 01:22
Пол: муж.
Родился: 14 ноября
Регион: Россия, Москва
О себе:
комментарии (3426)
Награды пользователя
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя Guest

27.11.2011 17:45 # 222648
Спасибо :)
27.11.2011 17:40 # 222645
"Фото" на TMZ забавное :)
27.11.2011 17:38 # 222643
И это в 64 года :) Сурово. Респект, как говориться.
27.11.2011 17:34 # 222637
Футурама тебе в помощь, серия "Roswell That Ends Well" :)
27.11.2011 12:38 # 222536
И все таки жаль, что "Глаз Кэмерона" не удалось установить.
26.11.2011 16:35 # 222463
Я автор :)
26.11.2011 14:47 # 222453
Недосказанность, конечно, будит воображение, но прием этот - не самый удачный, если речь идет о демонстрации зрителю-читателю автором своих мыслей и домыслов. А здесь как раз такая демонстрация и происходит.
26.11.2011 14:27 # 222447
Не спорю, никто не знает. Но уже одним кратеньким монологом де Вера создатели предполагают. И лично мне не совсем ясно, почему они это предположение не развили. А что касается фальсификации и тайн, то разве это не фильм о загадке Шекспира? :) Здесь-то как раз тайнам - и их раскрытию - самое место :)
26.11.2011 14:18 # 222442
Малость авторитарно получилось :)
26.11.2011 14:17 # 222441
Сурово :) Что ж, разочарование, по-моему, таки аргумент.
26.11.2011 14:12 # 222439
По мне (и для меня) так есть, сам балуюсь :) Но тайным я бы его не называл. Интимным - да, но не тайным. Не помню, чтобы у писателей и поэтов считалось зазорным делиться своими воспоминаниями о процессе творчества. А здесь еще и речь идет о гении, пьесы которого поистине шедевральны. Ну неужели вам не интересны было бы посмотреть, как мог бы Шекспир (или кто там скрывался за этим именем) творить то, что благодарными потомками будет заучено и зацитировано "до дыр"? :)
26.11.2011 13:33 # 222417
Так в том-то и проблема, что все это практически не описывается. Весь процесс его творчества беззастенчиво, пардон, впихнули в его микро-монолог, толком ничего и не показав. Для фильма о писателе в "Анониме", увы, слишком мало писательства. Вся драматургия ушла на сцену, ничего не оставив на бумаге. И лично для меня это и явилось каплей дегтя.
26.11.2011 13:09 # 222400
За что ж так? :)
25.11.2011 22:11 # 222323
Смешно, но в большей степени душевно :)
25.11.2011 22:11 # 222322
Согласен, даже с сединой и пополневший он таки порадовал :)
25.11.2011 13:46 # 18614
Хоть убейте не пойму, за что Оскар (и не один) и море положительных отзывов. Хороший фильм, интересный, не спорю. Но есть куда более качественные и увлекательные китайские киноленты. Взять хотя бы того же "Героя", эстетически несравненно более роскошного. И вообще, "тигр-дракон" гораздо лучше смотрелся бы на сцене, чем на экране. Гораздо лучше.
24.11.2011 23:17 # 221959
Спасибо :)
24.11.2011 22:54 # 221958
Графика зачетная, замесы шикарные, но Сэма можно было и покрупнее сделать.
24.11.2011 21:18 # 221945
Cool story, bro :) Главное, что последствия в высшей степени положительные :)
24.11.2011 17:18 # 221878
Аллилуйя!


Главные материалы сайта:

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 8818
  • Больше десяти лет на сайте
21.04.2025 08:39
Какое маленькое нечто) Думал будет больше

21.04.2025 08:35
Ну а так, воЕны что-то совсем загрустили! Печалька у них

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 36383
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
21.04.2025 07:57
Если Лило и Стич будет рвать прокат, то новости о сборах будут уже утром в воскресенье видно

21.04.2025 04:40
Один лучших фильмов этого года. Напряженный фильм, держащий до конца. Петров, Гуськов и Добронравов просто украсили этот фильм. Очень классно снята работа ... [читать далее]

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 27416
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
21.04.2025 00:54
Да там от перестановки/замены слагаемых сумма не сильно меняется. Что у одной, что у другой актрисы типаж одинаковый.

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 27416
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
21.04.2025 00:51
Ну я максимум в одну или две игры серии играл, так что не очень углублялся в историю персонажей, поэтому мне сериал показался даже ничего так. Буду ждать ... [читать далее]

  • MiB
  • Киноакадемик
  • Постов: 8679
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
21.04.2025 00:11
Ждём, когда Brune сегодня напишет новость об этом)

  • MiB
  • Киноакадемик
  • Постов: 8679
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
21.04.2025 00:09
Майки Мэдисон смотрелась бы идеально в главной женской роли

  • MiB
  • Киноакадемик
  • Постов: 8679
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
21.04.2025 00:08
Прикольный фильмец на вечер, и даже с девушкой не зазорно смотреть)
Настолько низкая планочка в этом году, что это пока едва ли не лучшее, что я видел в 25.

  • MiB
  • Киноакадемик
  • Постов: 8679
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
21.04.2025 00:06
Он тут хотя бы был, в отличие от того «добра», что сейчас выходит)

Лауреат премии Оскар
Марти
Год выхода: 1955
Страна: США
Режиссер: Делберт Манн
В главных ролях: Пэдди Чайефски, Джо Мэнтелл
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Награждения
Наши рекорды