Пользователь: Guest
Ранг в комментариях: Критик (3426 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (948 постов)
Дата регистрации: 02.05.2010
Последний раз заходил на сайт: 24.04.2026 12:28
Пол: муж.
Родился: 14 ноября
Регион: Россия, Москва
О себе:
комментарии (3426)
Награды пользователя
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя Guest

01.06.2012 22:40 # 276918
В чем смысл?
01.06.2012 22:28 # 276910
Будьте добры, просветите нас :)
01.06.2012 21:02 # 276883
"Подождем до понедельника" :)
01.06.2012 20:59 # 276879
Так здесь еще легче - все уже вырублены давно :) И вы, возможно, удивитесь, но Колумб был не единственным путешественником :)
01.06.2012 20:53 # 276871
Тут половину фильма перемонтажировать надо :) И еще с треть переснимать.
01.06.2012 20:50 # 276867
То-то они от волнения по спальням все разбежались, да оружием поначалу брезговали :) Первооткрыватели тоже не по атласам и этнографиям ориентировались, однако ж вряд ли вели себя как идиоты. Иначе бы никто и никакой Америки с Африкой и Австралией бы не открыл :)
01.06.2012 20:47 # 276865
Спасибо :)
01.06.2012 20:46 # 276863
Рецензия, в конечном итоге, это мнение Одного человека :) В любом случае свое мнение о фильме составить необходимо. Если не для себя, то хотя бы для ведения полноценных дискуссий.
01.06.2012 20:45 # 276862
Если бы смысловое наполнение фильма было под стать его технической составляющей... согласен, музыка, как и визуальная часть, отличны.
01.06.2012 20:43 # 276861
Дело здесь не в самой фантастике, а в сценарии. К возможностям кораблей, физике, биологии, прочим техническим аспектам никто и не придирается- фантастика же!. Просто когда ученые, нанятые для ответственной и опасной миссии задают глупые вопросы, совершают глупые поступки, плюют на безопасность и контроль ситуации; когда пролог противоречит эпилогу - это все качеством назвать ну никак не получается.



Ачто до кислых мин - найдите и почитайте проникший в сеть еще с полгода назад "сценарий" Прометея, не только лишенный нестыковок, но и динамичный, эффектный и мощный.
01.06.2012 20:33 # 276855
И еще один вопрос остался без ответа. Кажется, я начинаю понимать, почему вам так импонирует "Прометей", хоть вы его еще и не видели :) На подсознательном, так сказать, уровне.
01.06.2012 20:30 # 276854
Я, право, даже и не знаю, что вам отвечать. Сравнивать реактор в груди из области фантастики и никак с фантастикой не связанное поведение персонажей, их должностям и здравому смыслу не соответствующее... попробуйте еще раз, ладно? :)
01.06.2012 20:27 # 276851
Вот посмотрите и мы с вами продолжим беседу. Может, вы наконец сможете ответить мне, в чем связь между косяками Линделофа и возможным отсутствием франшизы о Чужом.
01.06.2012 20:24 # 276848
Но никак не влияют на убогий сценарий.
01.06.2012 20:23 # 276845
То есть, вы даже еще фильма не видели?
01.06.2012 20:22 # 276844
На качестве самого "Прометея" это бы никак не отразилось. И если вы имеете в виду завышенные ожидания, то рекламную кампанию никто не отменял. И не собирался бы.



Так конкретнее, как бы отсутствие "Чужих" отразилось на "Прометее"? На качестве самого фильма.
01.06.2012 20:16 # 276839
Точнее мог, когда-то.
01.06.2012 20:15 # 276838
В нем нет представленных в "Прометее" глупостей и огромных логических дыр. А то, что нам обещали представлено в полной мере.



И все таки, если допустить, что "Прометей" действительно был бы настолько самобытен, насколько одно время уверял Риддли, то чтобы изменилось? Как бы это повлияло на сценарий? Разве что мы бы просто не знали, что Риддли может лучше.
01.06.2012 19:58 # 276829
Интересно, и как наличиеотсутствие "Чужих" повлияло бы на никакущий сценарий "Прометея".
01.06.2012 13:00 # 276532
Рекламная кампания нам обещалла нечто как минимум выдающееся, а на выходе получился рядовой фильм. Даже хуже, ибо "детали истории" и ее "глубина" своей непроработанностью просто убивают. И вообще, как Линделофа после Ковбоев и всего того, во что скатился под конец "Лост" взяли к "Прометею" сценарий писать - я лично не понимаю. Результат, как говорится, на лицо.


Главные материалы сайта:

26.05.2026 15:03
За Томми Ли Джонсом, чтобы от него ворчание услышать))

  • Mistic
  • Критик
  • Постов: 2745
  • Больше десяти лет на сайте

  • Mistic
  • Критик
  • Постов: 2745
  • Больше десяти лет на сайте
26.05.2026 14:47
Буратино вышел так себе, поэтому есть небольшая тревога, и главное,чтобы не было очередного переосмысления. Хватит переосмысливать, снимите хороший фильм

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 2861
26.05.2026 14:38
Господи! Констанс - простите пожалуйста.
Это вот всегда же есть на природе на шашлыках "этот самый друг"
Извините нас

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 80357
26.05.2026 14:35
А говорящих животных куда?:)

  • Constance
  • Киноакадемик
  • Постов: 17653
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2017 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
26.05.2026 14:34
Господи, какая бредятина. На целину всех, картошку сажать - и Университет Западного Лондона, и актрис, и т.д.

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 80357
26.05.2026 14:26
Особенно пират в тельняшке порадовал:)

26.05.2026 14:24
Почему гадости? Кто бы отказался понюхать потные и волосатые подмыхи Марго? Я бы точно нет.

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 2861

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 2861
26.05.2026 13:48
Я уверен, что !
было бы намного информативнее

Лауреат премии Оскар
Взвод
Год выхода: 1986
Страна: Великобритания, США
Режиссер: Оливер Стоун
В главных ролях: Том Беренджер, Кит Дэвид
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Триллер о мести с Джонни Деппом получил дату премьеры
Режиссер "Трансформеров" экранизирует катастрофическую операцию по спасению пилотов
Прогнозы о стартовых результатах фильма остаются крайне неутешительными
Награждения
Наши рекорды