27.07.2023 06:25 # 191128
Посмотреть точно стоит, чтобы потом разнести )

27.07.2023 06:23 # 1340683
Обвинения против него не совсем безосновательны. Однако, все эти молодые люди оказывались наедине со Спейси по собственному желанию. Спейси подвергся социальной казнили без всяких доказательств. Извращенец? Возможно. Преступник? Нет.

27.07.2023 06:15 # 1340682
Блистательная победа. Пора бы Спейси уже реабилитировать в Голливуде. Такой талант зря пропадает.

26.07.2023 07:26 # 1340526
Не сомневаюсь, что она могёт в женские фильмы.

26.07.2023 01:45 # 1340521
Грета Гервиг по определению не могла снять что-то толковое или интересное, думаю многие и так ожидали феминистскую кашу. Но может фильм при этом иначе смотрится или его можно по своему интерпретировать?

25.07.2023 15:03 # 1340368
Гослинг тоже стар для роли и Кен с морщинами смотрится нелепо. Им стоило снимать Барби лет 5-8 назад.

25.07.2023 14:59 # 1340367
Бедные актёры, как же они выживают

25.07.2023 10:19 # 1340315
Это очень странная сцена в фильме. Именно тогда он и произносит заветную фразу “Now I am become death…” Можно спокойно вырезать.

25.07.2023 10:14 # 1340312
Киллиан уже старый и низкий. Из Арми Хаммера получился бы отличный Кен, но его карьера всё.

25.07.2023 09:52 # 191016
Забыл ещё отметить, что второстепенные персонажи в фильме плохо раскрыты. Я понимаю, что фильм называется Оппенгеймер, но порой брат и жена главного героя представляют из себя декорации. Аналогично плохо раскрыт главный антагонист. Либо стоило полностью фокусироваться на противостоянии Оппи и Штраусса, либо не акцентировать на этом столько внимания и уделять последнему весь черно-белый сегмент.

Из похожих фильмов ещё вспомнил Игру в Имитацию, которому Оппенгеймер во многом уступает.

25.07.2023 08:02 # 1340298
Не могу сказать, что разделяю шквал хвалебных отзывов от зрителей и критиков. Оппенгеймер - это искусно снятая средняя драма с неплохими актёрскими работами. Далеко не лучший фильм Нолана, даже не в пятерке. И уж тем более не самый впечатляющий байопик. Нолан использует типичный для своих блокбастеров монтаж и нелинейное повествование, пряча таким образом посредственный сценарий и огрехи сюжета. Также картине не хватает толкового саундтрека. Тут уж режиссёру стоило придерживаться сотрудничества с Хансом Циммером. Тем не менее, фильм смотреть не скучно и 3 часа пробегают довольно быстро. Однозначно понравились сцены, где напряженные драматические моменты передаются через призму ядерного взрыва. Оправдан ли взрослый R рейтинг? Пожалуй нет. Стоит ли Оппенгеймер просмотра в кинотеатре? Только если не терпится увидеть его как можно скорее. Для меня это фильм на один раз.

25.07.2023 07:08 # 191012
По-моему это только усложняет работу актёрам, ну да ладно. В фильме это никак не выделяется.

24.07.2023 19:13 # 190984
Я не буду говорить как надо было, я лишь оцениваю увиденное. Есть более успешные примеры байопиков, например тот же Игры Разума. Во многом похожие фильмы, также от “первого лица” (а Нолан говорил, что никто так до него не делал), но драма и сценарий в последнем в разы сильнее.

24.07.2023 18:39 # 190980
Способ подачи это не основная проблема. Меня сама история и сценарий не впечатлили.

24.07.2023 16:15 # 190964
Я к тому, что подобный монтаж пытается спрятать за собой посредственный сюжет. Типичный нолановский монтаж, который обычно подводит к экшен сцене, 3х часовой билдап ни к чему. Я не уверен, что подобное решение подходит для байопика. Отговорки про то, что фильм написан “от первого лица” даже слышать не хочу. И пара отличных сцен фильм не вытягивают.

24.07.2023 16:07 # 190962
Падение ожидаемо, надо смотреть что дальше будет.

24.07.2023 16:05 # 1340225
Люди идут на два фильма.

24.07.2023 16:04 # 1340224
Могу ответить только то, что Труман сказал Оппенгеймеру в конце сцены.

23.07.2023 23:13 # 1340126
Нет у них конкуренции, он благодаря Барби и собрал кассу.

23.07.2023 23:08 # 1340123
Оппенгеймер для меня тоже просто норм