05.03.2024 19:36 # 1373436
Жаль не успел написать рецензию. Это было грандиозно!

05.03.2024 15:11 # 1373374
А вы уже фильм посмотрели?

05.03.2024 15:10 # 1373370
Ужас, лучше первой части! Как же они без корейцев то кассу соберут?

05.03.2024 08:27 # 204342
Сборы скорректировали, кстати. В США $82.5 миллиона и $100 миллионов в мире. Но ложные статьи на сайте удалять конечно не будут.

05.03.2024 08:26 # 204341
Фу, дубляж....

04.03.2024 03:24 # 204202
Меня пока больше рейтинг на imdb впечатляет. Последний раз только Джокера и Оппенгеймера так высоко помню. Не то чтобы фанат этих фильмов, но на сборах это хорошо отразилось.

03.03.2024 06:52 # 1372909
Что это за гопник с бутылкой пиваса? Ну и образ… У Момоы всё таки классический был вид.

03.03.2024 06:49 # 1372907
Говорится. Вы один раз невнимательно посмотрели фильм и кидаете претензии в духе «в книге всё по другому». Сказку в фильме иначе рассказали, какой ужас. Надо было видимо текстом на 5 минут в титрах бахнуть как в Звёздных Войнах.

Властелин Колец и Гарри Поттер тоже не слабо отличаются от первоисточников, но ни у кого нет сомнений, что это отличные фильмы и экранизации.

02.03.2024 17:27 # 204049
Просто сходи два раза. Уверен вторая половина фильма, как и первая лучше раскрывается после повторного просмотра.

02.03.2024 17:22 # 204048
Даже в отличном качестве домашний просмотр не сравнится с хорошим кинотеатром. Я это по своему опыту понял, когда наконец-то сходил на Дюну в кино. Есть фильмы, которые нужно смотреть только на большом экране.

02.03.2024 07:12 # 204002
Фильм официально сменил название на Superman. Никакого Legacy :)

02.03.2024 07:06 # 204001
Премьеры в РФ вообще нет. Почему же зрители из РФ ставят оценки? Куда смотрит администрация?

02.03.2024 07:04 # 204000
Вот недавно админ возмущался, что Списку Шиндлера "киноакадемик" влепил 1. А то, что "киноакадемики" и зрители смотрят фильмы в экране и ставят оценки - это норм.

02.03.2024 07:03 # 1372775
Это вам надо, вы так прочитали в первый раз в книге и не принимаете никак иначе. Обычному зрителю в современных реалиях и так ясно, что самый ценный ресурс во вселенной достаточное объяснения. Эффектов у него, условно говоря, много и это не столь важно в данной экранизации.

У Джексона сила кольца не особо раскрыта. Саурон раскидал бомжей на поле битвы, Бильбо долго жил, а Фродо был просто невидимым. Типичный Макгаффин. У Вильнёва всё иначе.

02.03.2024 06:58 # 1372774
Упс, красивый анти-дюновский заголовочек в помойку

01.03.2024 17:41 # 1372704
Так все правильно делает

01.03.2024 17:39 # 1372703
В кино надо показывать, а не рассказывать. Вильнев понимает кинематограф в отличии от многих. А фанаты романа бомбят, что им сказку рассказали не как в книжке.

01.03.2024 17:37 # 1372702
С первых минут первого фильма было дано простое объяснение - спайс самый ценный ресурс во Вселенной.

29.02.2024 07:20 # 203875
Ну сделайте как на Metacritic тогда - оценки с обязательным отзывом. И наконец-таки уберите ограничения на изменение рейтинга. Самое простое конечно и вовсе оценки убрать, чтобы никого не обижать.

29.02.2024 07:06 # 1372416
Фильм явно проблемный, его сняли почти 2 года назад, а выходить он должен был в следующем году.