25.07.2026 21:01 # 1465182
Скорее амальгамация худших аспектов всей кинематографии Нолана )

25.07.2026 20:51 # 1465178
Мне, например, фильм тоже не особо понравился. Но успех был гарантирован, не смотря на хейт, исходивший от людей, абсолютно не знакомых с первоисточником. И их критика в целом верна. Просто, опять таки, этого недостаточно чтобы затмить историю Гомера.

25.07.2026 20:41 # 234604
Вполне закономерно. Для 90 зрителей, а это те, кто никогда не читал Одиссею, оценка явно будет выше, и фильм понравится больше. Для меня это типичный средний фильм от Нолана, которые он снимает последние лет 10. Без крутой истории первоисточника, которую Нолан сильно порезал, в сумме останется унылый проходняк.

25.07.2026 20:34 # 1465174
Мне кажется я тут единственный, кто говорил, что фильм будет хитом и соберёт лярд, не смотря на хейт )

24.07.2026 02:18 # 1465004
Так суть не в его идефиксе, а в качестве реализации. В первом он ничем не отличается от любого другого постановщика. Никто же не возмущался повестке в Матрице братьев Вачовски или феминизму в Чужих Кэмерона и всей кинематографии Вильнёва. Понятно, что Одиссея - не антивоенный фильм, но даже в таком соусе Одиссея была достойна более глубокой адаптации. Даже крайне критикуемая Эмили Уилсон, на перевод и идею которой опирался Нолан, была не в восторге от фильма. Всё упирается в режиссёра. Тут даже на техническом уровне полно оплошностей, особенно в концовке. Не знаю, лень это, потеря хватки или раздутый бюджет и технические ограничения, вызванные хотелками снимать на плёнку IMAX. Результат один.

24.07.2026 02:02 # 1465003
Как же легко продаётся Европа ) Но это ожидаемо. Никаких рычагов влияния тут нет. В США же под "борьбой" с монополией прячется политическая борьба двух партий.

23.07.2026 21:55 # 234533
Я скорее про манипуляции агрегаторов рецензий

23.07.2026 21:54 # 1464988
Так даже в трейлерах видно, что мёртвые товарищи Одиссея встают из пепла, а потом за ним гонятся. Зря на Нолана тут наговаривают. Натурные сцены у Нолана как всегда великолепны. А вот интерьеры просто ужас, как дешёвое ТВ шоу.

23.07.2026 21:49 # 1464987
Гораздо лучше пшиков от Горанссона. Чего только Дюна стоит. Горанссон сейчас самый переоценённый композитор в Голливуде.

23.07.2026 21:47 # 234531
Кстати, для сравнения вот на Кинопоиске абсолютно адекватная оценка 6.9 примерно как и здесь, но с большей выборкой. Западные сервисы накручивают дай боже )

23.07.2026 21:44 # 1464985
Там было пробито новое дно, как там Дэймон танцевал, нелепо из лука стрелял и Холланд комично из стороны в сторону прыгал и лыбился... Это ужас если честно. То ли это Монти Пайтон и Голый Пистолет, то ли Одиссея, не понять.

23.07.2026 21:42 # 1464984
Нет у Тома такой харизмы

23.07.2026 14:13 # 1464918
По крайней мере у ИИ не будет такой нелепой боевой сцены в конце. Сразу видно, то Нолан забивал болт на неудачные дубли ради плёнки )

23.07.2026 14:11 # 1464917
И тут Елена Троянская )

23.07.2026 09:12 # 1464870
Гибсон всегда в бюджет укладывался, у него вроде бы больше $100 млн не было.

23.07.2026 02:50 # 1464847
Они пили кровь принесённого в жертву скота, чтобы вернуть себе память и разум. Ясно как люди смотрят фильмы, не удивлён...

23.07.2026 02:37 # 1464845
Ты точно фильм смотрел? Или это такой камрип мутный был?

23.07.2026 02:18 # 1464843
Это не болото, а поле из пепла. Буквальное изображение мифологии. Нолан тут не причём, но снял достоверно, атмосферно.

23.07.2026 01:12 # 234523
И помимо прекрасной адаптации у Вильнёва был отменный визуал, декорации, музыка, актёры, грим и уйма эпичных запоминающихся моментов. В Одиссее Нолана это практически всё отсутствует. Монотонный призрак оригинала с парой неплохих сцен.

23.07.2026 01:09 # 1464840
Было бы эпично, но согласится ли сам Гибсон?