26.07.2026 11:59 # 234614
И даже в контексте современного кинематографа это крайне халтурная экранизация. Надо уметь отделять паршивое искусство от талантливых артистов, и прекрасное искусство от паршивых людей, и паршивые интерпретации прекрасных работ прекрасных поэтов от прекрасных артистов. В погоне за прекрасным мы утратили суть!

26.07.2026 11:49 # 234612
Я предпочту перечитать великое произведение ещё раз, чем посмотреть очередную паршивую экранизацию в каком либо формате ) Статус постановщика и размах бюджета не являются оправданием. Бывают мелкие провалы, а бывают и крупные, несмотря на возгласы толпы ) Возможно, время расставит всё на свои места. Осознать современный контекст - задача не из лёгких. Не имею никаких претензий к тому, кому фильм понравился. Но буду оправданно его критиковать до конца )

26.07.2026 11:40 # 1465228
Я обожаю Одиссею и перечитывал её несколько раз в разных языках. Мне обидно, что такая посредственная репрезентация приобретает статус знакового культурного события. Однако в действительности фильм Нолана - это уровень супергеройского проходного фильма в современном мире заместо продуманной работы.

26.07.2026 11:33 # 1465227
Разумная часть зрителей прочитает Одиссею и сделает свои выводы ) Не вижу смысла тратить ценное время на хейт этой посредственной экранизации.

26.07.2026 11:31 # 1465226
Этот тот редкий случай, когда фильм был обречён на успех благодаря первоисточнику, несмотря на реализацию. Идёт речь о таком редком и древнем тексте, что массы не были готовы. Что-то в духе Страстей Христовых Мела Гибсона. Буквально столкновение двух цивилизаций в стадии упадка. У меня нет претензий к тем, кто ознакомился с материалом впервые и полюбил его, и к тем, кому понравился фильм, учитывая оригинальное произведение.

Все трейлеры и новости о фильме были лишь шумом перед обречённым успехом. Каков нынешний мир, такова и экранизация. Лучше или хуже быть не могло. Кому-то понравится, а кто-то оправданно раскритикует. Однако, в рамках кинопроизводства, экранизация крайне паршивая. Но что поделать )

26.07.2026 11:15 # 1465225
Дени Вильнёв сейчас лучший постановщик мира ) Не даром в его адрес посыпались комплименты от Спилберга и того же Нолана на ровном месте )

26.07.2026 11:10 # 234611
Наверное один из самых важнейших фильмов всех времён, который крайне хорошо состарится )

25.07.2026 21:18 # 1465185
Проблема в том, что это очень плоская антивоенная интерпретация с тонной минусов.

25.07.2026 21:07 # 234605
90%*

25.07.2026 21:07 # 1465184
Мне кажется, все ждали провала. Особенно крайне возмущенная часть интернета.

25.07.2026 21:04 # 1465183
Плохо выразился. Хейта толпы недостаточно, чтобы затмить эпик Гомера. Фильм был обречён на успех. Сотни тысяч дизлайков под трейлерами и недоумение в соц. сетях не могли помешать картине стать хитом.

25.07.2026 21:01 # 1465182
Скорее амальгамация худших аспектов всей кинематографии Нолана )

25.07.2026 20:51 # 1465178
Мне, например, фильм тоже не особо понравился. Но успех был гарантирован, не смотря на хейт, исходивший от людей, абсолютно не знакомых с первоисточником. И их критика в целом верна. Просто, опять таки, этого недостаточно чтобы затмить историю Гомера.

25.07.2026 20:41 # 234604
Вполне закономерно. Для 90 зрителей, а это те, кто никогда не читал Одиссею, оценка явно будет выше, и фильм понравится больше. Для меня это типичный средний фильм от Нолана, которые он снимает последние лет 10. Без крутой истории первоисточника, которую Нолан сильно порезал, в сумме останется унылый проходняк.

25.07.2026 20:34 # 1465174
Мне кажется я тут единственный, кто говорил, что фильм будет хитом и соберёт лярд, не смотря на хейт )

24.07.2026 02:18 # 1465004
Так суть не в его идефиксе, а в качестве реализации. В первом он ничем не отличается от любого другого постановщика. Никто же не возмущался повестке в Матрице братьев Вачовски или феминизму в Чужих Кэмерона и всей кинематографии Вильнёва. Понятно, что Одиссея - не антивоенный фильм, но даже в таком соусе Одиссея была достойна более глубокой адаптации. Даже крайне критикуемая Эмили Уилсон, на перевод и идею которой опирался Нолан, была не в восторге от фильма. Всё упирается в режиссёра. Тут даже на техническом уровне полно оплошностей, особенно в концовке. Не знаю, лень это, потеря хватки или раздутый бюджет и технические ограничения, вызванные хотелками снимать на плёнку IMAX. Результат один.

24.07.2026 02:02 # 1465003
Как же легко продаётся Европа ) Но это ожидаемо. Никаких рычагов влияния тут нет. В США же под "борьбой" с монополией прячется политическая борьба двух партий.

23.07.2026 21:55 # 234533
Я скорее про манипуляции агрегаторов рецензий

23.07.2026 21:54 # 1464988
Так даже в трейлерах видно, что мёртвые товарищи Одиссея встают из пепла, а потом за ним гонятся. Зря на Нолана тут наговаривают. Натурные сцены у Нолана как всегда великолепны. А вот интерьеры просто ужас, как дешёвое ТВ шоу.

23.07.2026 21:49 # 1464987
Гораздо лучше пшиков от Горанссона. Чего только Дюна стоит. Горанссон сейчас самый переоценённый композитор в Голливуде.