26.07.2026 13:02 # 1465241
Дело не в моих субъективных вкусах. Существуют объективные аутентичные адаптации, близкие к тексту по духу или истории. Но также существуют симулякры, созданные эгоистами, маскирующими личные нарративы или личное мироощущение под состоявшиеся произведения. Извините за сравнение, но практически ни у кого нет претензий к фильмовым адаптациям Властелина колец, Гарри Поттера или Дюны. Ни одна фильмовая адаптация не является полноценной репрезентацией первоисточника. Но важно передать суть и дух текста в таком скромном формате, как 2-3х часовой фильм. Иначе зачем вообще браться за данный труд, если ты только не хочешь превознесить себя?

26.07.2026 12:43 # 234626
Это не была экранизация, в которой участвовали Боги, в отличии от Трои. Это была экранизация, где Боги или конкретнее богиня лишь мерещились главному протагонисту. Хоть посыл и был таков, что удаление людей от Богов и традиций влечёт за собой катастрофу.

26.07.2026 12:34 # 234625
И мне обидно за Зендаю, которая, не смотря на всю критику, является прекрасной актрисой. Ведь ей даже не дали раскрыться в ансамбле с лисом Одисеем, потому что её персонаж не был и на долю раскрыт в сравнении с оригиналом. Всё состязание умов смертного гения и олимпийской богини было потрачено.

26.07.2026 12:29 # 234624
Я понимаю какой нарратив защищает и оправдывает зритель, но тот самый Одиссей в десятки раз хитрее киношной версии адаптации режиссёра британца, который обитает в дегенеративном обществе Калифорнии.

26.07.2026 12:26 # 234623
Тот самый Одиссей по масштабу, значимости и разуму и действительно больше походит инопланетному разуму, чем современному обывателю. Однако его рассказ крайне хитрый и крайне человеческий. Чем краше лжёшь, тем дальше уедешь, так сказать. До самой Итаки ) Но в фильме его хитрость опустили до дна.

26.07.2026 12:18 # 234622
После Челюстей к Спилбергу обратилось одно из национальных агентств с предложением экранизации фильма на "фриковатую" тематику. Это медленное разоблачение и раскрытие. Капля за каплей, так сказать. Все фильмы Спилберга на данную тематику были во многом документальными.

26.07.2026 12:14 # 234621
Тут нет заимствований из кинематографа. Это реальный мир и заимствования огромного количества работ Спилберга. Не Даром Стивен и Лукас сдружились )

26.07.2026 12:10 # 234619
О, вот мы сошлись на этой теме, но не на более хтонических произведениях как Одиссея. Интересно )

26.07.2026 12:07 # 234618
И это не воображение Спилберга, а его осведомленность

26.07.2026 12:06 # 234616
Это откровение посвящённого человека, по совместительству самого влиятельного человека в Голливуде, снимавшего фильмы на данную тематику последние 50 лет.

26.07.2026 12:03 # 234615
Увидите )

26.07.2026 11:59 # 234614
И даже в контексте современного кинематографа это крайне халтурная экранизация. Надо уметь отделять паршивое искусство от талантливых артистов, и прекрасное искусство от паршивых людей, и паршивые интерпретации прекрасных работ прекрасных поэтов от прекрасных артистов. В погоне за прекрасным мы утратили суть!

26.07.2026 11:49 # 234612
Я предпочту перечитать великое произведение ещё раз, чем посмотреть очередную паршивую экранизацию в каком либо формате ) Статус постановщика и размах бюджета не являются оправданием. Бывают мелкие провалы, а бывают и крупные, несмотря на возгласы толпы ) Возможно, время расставит всё на свои места. Осознать современный контекст - задача не из лёгких. Не имею никаких претензий к тому, кому фильм понравился. Но буду оправданно его критиковать до конца )

26.07.2026 11:40 # 1465228
Я обожаю Одиссею и перечитывал её несколько раз в разных языках. Мне обидно, что такая посредственная репрезентация приобретает статус знакового культурного события. Однако в действительности фильм Нолана - это уровень супергеройского проходного фильма в современном мире заместо продуманной работы.

26.07.2026 11:33 # 1465227
Разумная часть зрителей прочитает Одиссею и сделает свои выводы ) Не вижу смысла тратить ценное время на хейт этой посредственной экранизации.

26.07.2026 11:31 # 1465226
Этот тот редкий случай, когда фильм был обречён на успех благодаря первоисточнику, несмотря на реализацию. Идёт речь о таком редком и древнем тексте, что массы не были готовы. Что-то в духе Страстей Христовых Мела Гибсона. Буквально столкновение двух цивилизаций в стадии упадка. У меня нет претензий к тем, кто ознакомился с материалом впервые и полюбил его, и к тем, кому понравился фильм, учитывая оригинальное произведение.

Все трейлеры и новости о фильме были лишь шумом перед обречённым успехом. Каков нынешний мир, такова и экранизация. Лучше или хуже быть не могло. Кому-то понравится, а кто-то оправданно раскритикует. Однако, в рамках кинопроизводства, экранизация крайне паршивая. Но что поделать )

26.07.2026 11:15 # 1465225
Дени Вильнёв сейчас лучший постановщик мира ) Не даром в его адрес посыпались комплименты от Спилберга и того же Нолана на ровном месте )

26.07.2026 11:10 # 234611
Наверное один из самых важнейших фильмов всех времён, который крайне хорошо состарится )

25.07.2026 21:18 # 1465185
Проблема в том, что это очень плоская антивоенная интерпретация с тонной минусов.

25.07.2026 21:07 # 234605
90%*