Пользователь: McMuffinn
Ранг в комментариях: Критик (9013 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (827 постов)
Дата регистрации: 14.07.2015
Последний раз заходил на сайт: 20.05.2026 04:31
Пол: муж.
Родился: 6 мая 1997 г.
Регион: Мир
О себе:
комментарии (9013)
Награды пользователя
10

Комментарии

Комментарии пользователя McMuffinn

09.08.2016 22:45 # 68304
В интернете появился полный список вырезанных сцен, Ворнеры убили этот фильм. Очень много хорошего материала вырезали, который кардинально менял Джокера, его отношение с Харли и деа и фильм в целом. Надеюсь версия Эейра дойдет до ДВД, тут переделали круче чем БпС. Ворнеры пошли на поводу критиков и сняли кучу "веселых" сцен, которыми запороли весь фильм.

Например в сцене где Джокер сталкивает Харли с верторела, изначально предполагалось, что он ее сталкивает чтобы спасти себя, а не её. Вообще их отношения должны были быть более канонными, где Джокер её бъёт, издевается, а у харли Серьезный Стокгольмкский синдром, а не безумно влюбленный бойфренд в свою чикулю.Просто порезали к чертям. Кто хочет можете найти на Reddit все удаленные сцены. Думаю оригинальная версия Эйера смотрелась бы лучше, даже не смотря на глупый сюжет. Тон был более мрачный, где больше Джокера. Господи, как же студии любят все портить ради денег.
09.08.2016 22:45 # 791525
В интернете появился полный список вырезанных сцен, Ворнеры убили этот фильм. Очень много хорошего материала вырезали, который кардинально менял Джокера, его отношение с Харли и деа и фильм в целом. Надеюсь версия Эейра дойдет до ДВД, тут переделали круче чем БпС. Ворнеры пошли на поводу критиков и сняли кучу "веселых" сцен, которыми запороли весь фильм.

Например в сцене где Джокер сталкивает Харли с верторела, изначально предполагалось, что он ее сталкивает чтобы спасти себя, а не её. Вообще их отношения должны были быть более канонными, где Джокер её бъёт, издевается, а у харли Серьезный Стокгольмкский синдром, а не безумно влюбленный бойфренд в свою чикулю.Просто порезали к чертям. Кто хочет можете найти на Reddit все удаленные сцены. Думаю оригинальная версия Эйера смотрелась бы лучше, даже не смотря на глупый сюжет. Тон был более мрачный, где больше Джокера. Господи, как же студии любят все портить ради денег.
08.08.2016 00:08 # 790951
Музыка великолепная, но используют ее паршиво, сваливая подряд несколько трэков длинной по 10 секунд, прямо как и биографии героев, как и весь монтаж в общем. Такое ощущение, что ты клип смотришь либо трейлер вместо кино.

В Форресте Гампе музыка схожая, однако ее не включают каждые две минуты, а умно вставляют по ходу фильма.
07.08.2016 20:48 # 790932
Вот в пример приведу еще один проект WB. Гарри Поттер и Орден Феникса - бюджет $150 миллионов, сборы$ 940 миллионов. Потери оказались $167 миллионов.

Это не просто, сборы по размеру двух бюджетов, все куда сложнее с множеством нюансов
07.08.2016 20:38 # 790926
Вы же понимайте, что собрав $300 миллионов на родине, вы получите куда больше от этой суммы, собрав аналогичную за границей и опять же смотря где? А разница в курсе, а рекламная компания, а затраты этого фильма на постпродакшн, персъемки, найм нескольких монтажеров. Поверьте, $750 миллионов еще небольшая цифра
07.08.2016 20:35 # 790925
Тут хорошо если до 700 лямов доскребет
07.08.2016 20:13 # 790908
Нет, я опираюсь на различные источники, с бюджетом в $175 миллионов и такой огромной маркетинговой компанией $750 миллионов это ещё не самая крупная цифра.

У БпС бюджет $250 миллионов со своей маркентиговой компанией фильм в прокате не принес прибыли .
07.08.2016 20:07 # 790901
Мне Варкрафт понравился, особенно визуально, отличный фентези, куда лучше Отряда Самоубийц.
07.08.2016 20:03 # 790897
Очевидно много, не меньше БпС`а. Вообще фильму необходимо собрать около $750 миллионов, чтобы выйти в 0.
07.08.2016 20:00 # 790895
Ожидается падение в 67% и домашние сборы под 300 лямов. А чтобы фильм принёс прибыль, сначала необходимо оправдать его затраты. А БпС и при своих колоссальных сборах прибыли почти не принёс. Тут очередной, в этот раз оправданный провал
07.08.2016 19:52 # 790891
Бетмен, Джокер, Харли Квин, Дэдшот, Киллер Крок, действительно, кто о них слышал? Правда вот первые 3 введены для привлечения внимания зрителя.
07.08.2016 19:49 # 790887
Надеюсь это недоразумение провалится с треском.
07.08.2016 19:47 # 68261
Это как с Охотницами за привидениями, все кто хейтят сексисты и т.д. Фанбои и пустоголовые люди всегда все портят.
07.08.2016 19:45 # 68260
Так у вас аргументов никаких, какой тут разговор? Я верю, что вам понравился фильм, но это очень плохое кино и доказать обратное невозможно, а заявление по типу "всех купили" звучит детским и глупым. На моей стороне факты, на вашей громкие высказывания, что свойственно всей маркетинговой компании этого ужаса и плевка в лицо фанатов.
07.08.2016 17:19 # 68252
Это кол-во кртиков или зрителей, которым понравился фильм. Это не рейтинг фильма. Рейтинг расположен под % - это 4.7/10 и зрительский 3.8/5. На метакритике оценка 40% у критиков и пока 6.8 у зрителей, на IMDB 7.1 и падает. Хотя на IMDB еще до премьеры, мега фанаты лепили10.

Я не сомневаюсь, что этот фильм мог кому-то понравиться. Даже мне он чем-то понравился. Увидеть всех этих персонажей на большом экране очень круто! Или сцена где с вертолета начинают палить из пулемёта по Отряду и военным, и Джокер который шмаляет из золотого калаша, смеясь как конченый психопат, вот это крутая сцена. Но после сеанса, да и во время сеанса, ты понимаешь, что фильм пустышка с самым тупым сюжетом, что ты когда либо видел. Тут уровень Дивергентов, Эры Альтрона прям. Если не хуже.

DC может реабилитироваться, если найдет своих братьев Руссо. Вон что они из Капитана сотворили! Также можно и персонажей Отряда реабилитировать в хорошем фильме.
07.08.2016 17:09 # 790853
Если все аспекты фильма, кроме актерской игры ужасны, то чему тут радоваться? Маргот конечно супер играет, но местами откровенно переигрывает и юмор просто отвратителен. Джокер, эххх....

Остается верить, что в параллельной вселенной, Отряд Самоубийц это гениальный шедевр в рейтинге R, который снял Квенитин Тарантино, где он столкнул Джокера против Отряда, с меньшим кол-вом действущих лиц.
07.08.2016 17:05 # 790852
Стражи Галактики в этом плане лучше, нам раскрыли героев, показали их уникальность, проявив способности каждого, поссорили их, умело использовали музыку хиты 70х и т.д., подали просто и с юмором.

Отряд Самоубийц это провалище. Если вся задача ограничивалась "А давай-те ка взорвем злодея бомбой!", почему они не запустили туда ракету и не разнесли все по кирпичикам? Или Аманда Уоллер, которой понадобился Отряд, чтобы забрать её на вертолете с пустой крыши здания. Женщину которая отлично стреляет и убивает своих коллег, у которых явно были семьи, и Рик Флэг реагирующий на это вполне нормально, добавив, что делал подобное сам. Так в чем его отличие от того же Дэдшота которого он обвинял, что он убивает за деньги фуу, бее плохой? В этом фильме всё происходит не потому, что в этом есть логика или мотивация или капля здравого смысла, нет, асболютно каждая сцена присутствует потому что так написанон сюжет. И даже великолепная актерская игра не спасает этот каламбур.
07.08.2016 16:50 # 68250
И всех зрителей купили тоже! Ведь фильме отличный сюжет, Джокер, монтаж, режиссура, использование музыки, предысториии злодеев, рыскрытые персонажи, асболютно никаких клише и не очивидный главный злодей против которого команда из самых опасных изобретательных гениальных преступников придумала совсем необычный план по уничтожению этого злодея, где события в фильме происходят не ради событий, где супергерои приходят на помощь.Фильм года, ДС > Марвел!!
07.08.2016 05:52 # 68242
Если Аманде Уоллер известно о Флеше, то почему они не позвали его на помощь? Где был Бетмен? Чего же они, защитники мира и справедливости, не пришли на помощь? Я понимаю у Марвел дикие проблемы с этим в каждом фильме, но тут то сюжет ради сюжета, событие ради событыия. Почему Чародейку не берут пули, а в конце Харли ей катаной вырезает сердце? Почему Чародейка не телепортирует каждого в разные точки мира и драка окончена?

Серьезно, одного Флеша бы хватило. Ни один из злодеев не продемонстрировал (кроме Дедшота), что в них такого особенного, из-за чего их считают столь опасными и авторитетными! Никто не использует эти способности в борьбе с противником. Зачем этот ужас выпустили в прокат?

Я еще 6 поставил, жалеею, 4 с натягом тут только.
07.08.2016 05:41 # 790777
Улыбается один, и скорее мысли у него следующие: Хе Хееей, я в фильме Криса Нолана! Как весело, ой надо не забыть присесть.


Главные материалы сайта:

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39736
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39736
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
21.05.2026 08:00
А кого еще возвращать домой то. Конечно его

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39736
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 25371
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
21.05.2026 07:32
Да как будто уже в названии какая-то вторичность и безидейность проглядывается или это гениальная отсылка от Тарантино на Васю Куралесова или Буратино, ... [читать далее]

  • John23
  • Критик
  • Постов: 30852
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
21.05.2026 07:21
Это же можно сказать спин-офф "Однажды в Голливуде", так что как название для спин-оффа подойдёт. Когда у людей Икс снимали фильмы про Росомаху, там ... [читать далее]

  • John23
  • Критик
  • Постов: 30852
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
21.05.2026 07:18
"Клифф Бут отрастил усы" лучше?:)

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 25371
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
21.05.2026 07:15
Новелла про собачку под полом лучшая

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 25371
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
21.05.2026 07:13
Это окончательное название ? Какая безвкусица

  • John23
  • Критик
  • Постов: 30852
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
21.05.2026 07:13
:) Думаю, он об такое мараться не захочет.

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 25371
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

Лауреат премии Оскар
Это случилось однажды ночью
Год выхода: 1934
Страна: США
Режиссер: Фрэнк Капра
В главных ролях: Кларк Гейбл, Клодетт Колбер
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Возрожден проект, который призван расширить вселенную "Неудержимых"
Главный антагонист фильма "Мстители 2: Эра Альтрона" возвращается на экраны
Финальный сезон сериала "Пацаны" установил рекорд просмотров на Prime Video
Награждения
Наши рекорды