29.07.2026 11:19 # 1465565
Поэтому вся эта толпа, восхваляющая фильм по причинам политическим, фанатизма или в силу своего невежества не должна восприниматься всерьёз.

29.07.2026 11:15 # 1465564
Это самый настоящий показатель качества работы спустя более 2500 лет ) Но конкретно в этом случае переводчица выпустила крайне приземлённую версию для нынешней англоговорящей массовой культуры в современной парадигме феминизма. Перевод не настолько плохой, каким его пытаются выставить, но в каком-то смысле и вообще не должен существовать. Если вам даже тяжело читать Одиссею, то вы вообще не должны читать Одиссею. Однако, авторКА действительно хорошо изучила материал и её реакция на позорище Нолана ожидаемо. И это крайне важный показатель того, что, не смотря на ваши взгляды и умственные способности, при прочтении первоисточника, фильм Нолана может вызвать только отторжение, максимум - спорные впечатления.

29.07.2026 11:07 # 234696
Крайне толковый подбор актёров. Режиссёр кастинга буквально MVP сериала, ну и наверное, германский народ ) К сюжету есть претензии во многом потому, что я не являюсь фанатом фильмов про путешествии во времени, особенно временных парадоксов, ибо все мотивации персонажей и и причины событий редуцируются к тому, что всё должно было произойти просто потому что. Первую половину сериала прям залпом смотрел, а потом это стало наскучивать, ибо многое читается заранее и становится понятно, что мы не увидим никаких откровений. Продакшн неплохой, но все серии порой превращаются в конвейер с одинаковой формулой и крайне кринжовой музыкой. Вот есть немецкий сериал с немецкими актёрами. Казалось бы используйте немецкую музыку? Но нет! Они вставляют соевую английскую индюшатину. Зачем?

29.07.2026 10:47 # 1465559
А вот вспомнит ли этот фильм кто-то через 10, 30, 50, 100 лет? Ответ очевидный )

29.07.2026 10:46 # 1465558
Каждый современный "шедевр" с 99% положительными отзывами от агрегаторов рецензий, которыми владеют компании по продаже билетов или киностудии - это очередное СДВГ событие. Все забудут через пару месяцев. "Нет пути домой" крайне плохо состарился за такой срок, даже на второй просмотр. Не стоит ожидать каких-то откровений и в этом случае.

29.07.2026 02:45 # 234692
Глупо сравнивать летний и Рождественский релиз.

29.07.2026 02:43 # 234691
Скорее всего будет самый кассовый фильм Нолана. А Паук не помешает, скорее наоборот ещё больше людей затащит в кинозалы. Плюс возрастные рейтинге у фильмов разные.

29.07.2026 02:41 # 1465544
Даже ежу понятно, какой это позор. Независимо от ваших взглядов, если вы знакомы с первоисточником, фильм вам не понравится.

28.07.2026 02:14 # 234663
Это называется британский мозг на Лос-Анджелесе. И толпа, хавающая любой псевдоинтеллектуальный мусор.

27.07.2026 21:29 # 1465401
Для американцев это как раз таки ещё меньше

27.07.2026 16:26 # 1465362
25-30 долларов - это не деньги в наше время ) Тут скорее вопрос в том, сколько в мире кинозалов с плёночным IMAX, а сколько цифровых. И встаёт логичный вопрос, а зачем это всё? И это не учитывая все проблемы производства фильма, снимая на такую камеру.

27.07.2026 13:39 # 1465340
А я думал главный страх Нолана это диалоги )

26.07.2026 23:37 # 1465298
Видимо Диснею очень понравился Старфайтер )

26.07.2026 13:37 # 234628
Проблема заключается в том, что Афина представляется не только Одиссею, но и его сыну и другим богам. И более того в конце Одиссеи Афина останавливает кровавую бойню, хоть это и спорная концовка. Фильм Нолана - это максимально секулярная и атеистичная экранизация в современном соусе. Однако Нолан всё буквально редуцировал до вьетнамских флэшбеков.

26.07.2026 13:21 # 1465243
У Нолана последние лет 10 проявилась идея фикс - крайне сомнительные антивоенные фильмы. В который раз он попытался реализовать данную идею без успеха. И в данный отчаянный раз, он прикрылся аж Гомером! Между его посредственными попытками и такими произведениями, как Тропы Славы, Цельнометаллическая оболочка, Взвод, Апокалипсис Сегодня и Иди и Смотри существует гигантская пропасть. И он выбрал Одиссею в виде костылей, способных превознести калеку над его реальным уровнем. Мне очень жаль осознавать, что Нолан скатился до таких низов, но, видимо, это судьба всех творцов. Тут, как уместно вспоминается основная цитата творчества Нолана: Ты либо, либо )

26.07.2026 13:02 # 1465241
Дело не в моих субъективных вкусах. Существуют объективные аутентичные адаптации, близкие к тексту по духу или истории. Но также существуют симулякры, созданные эгоистами, маскирующими личные нарративы или личное мироощущение под состоявшиеся произведения. Извините за сравнение, но практически ни у кого нет претензий к фильмовым адаптациям Властелина колец, Гарри Поттера или Дюны. Ни одна фильмовая адаптация не является полноценной репрезентацией первоисточника. Но важно передать суть и дух текста в таком скромном формате, как 2-3х часовой фильм. Иначе зачем вообще браться за данный труд, если ты только не хочешь превознесить себя?

26.07.2026 12:43 # 234626
Это не была экранизация, в которой участвовали Боги, в отличии от Трои. Это была экранизация, где Боги или конкретнее богиня лишь мерещились главному протагонисту. Хоть посыл и был таков, что удаление людей от Богов и традиций влечёт за собой катастрофу.

26.07.2026 12:34 # 234625
И мне обидно за Зендаю, которая, не смотря на всю критику, является прекрасной актрисой. Ведь ей даже не дали раскрыться в ансамбле с лисом Одисеем, потому что её персонаж не был и на долю раскрыт в сравнении с оригиналом. Всё состязание умов смертного гения и олимпийской богини было потрачено.

26.07.2026 12:29 # 234624
Я понимаю какой нарратив защищает и оправдывает зритель, но тот самый Одиссей в десятки раз хитрее киношной версии адаптации режиссёра британца, который обитает в дегенеративном обществе Калифорнии.

26.07.2026 12:26 # 234623
Тот самый Одиссей по масштабу, значимости и разуму и действительно больше походит инопланетному разуму, чем современному обывателю. Однако его рассказ крайне хитрый и крайне человеческий. Чем краше лжёшь, тем дальше уедешь, так сказать. До самой Итаки ) Но в фильме его хитрость опустили до дна.